1樓：
我認為不是!!
二戰時,美國對日本採取了禁運措施,形勢開始對日本不利.因而日本決定對美國發動攻擊,奪取戰爭主動權.而發動偷襲珍珠港事件那天,美國海軍基地正好遇上士兵休假.因而才使得偷襲成功.
珍珠港事件是美國的陰謀嗎?
2樓：九號檔案館
歷史票友們都知道，正是珍珠港事件讓美國參加了二次世界大戰。在這場震驚世界的偷襲戰鬥中，日軍以損失60人的微小代價殲滅美軍2400多人，炸沉美軍大量的作戰艦艇。
3樓：
從你分析一看，蠻有道理噢！美國隔了這麼遠，他又想介入，或者主導世界，只能讓民眾感到本土也不安全，隨時有被打，所以導了這個事件，讓民眾支援出兵參戰。
4樓：匿名使用者
你連偷襲珍珠港怎麼回事都沒搞清楚呢就在這瞎指點個啥？！——艦隊奔襲路上哪有飛機？！
甚至沒有一點軍事常識！——那個年代沒有衛星、雷達也是初級水平，茫茫大洋上幾艘**如何確保能發現？！
「珍珠港事件」是美國人的陰謀嗎？
5樓：九號檔案館
歷史票友們都知道，正是珍珠港事件讓美國參加了二次世界大戰。在這場震驚世界的偷襲戰鬥中，日軍以損失60人的微小代價殲滅美軍2400多人，炸沉美軍大量的作戰艦艇。
6樓：雷沃
當然 美國是世界上心機最重的 國家
珍珠港事件陰謀，到底是怎麼回事兒
7樓：第三文明人
從2023年12月8日起一直有關於為什麼美國**可以被矇蔽這麼久和美國官方對日本計劃知道多少的爭論。有人說，羅斯福或其他美國**以及溫斯頓·丘吉爾和英國人或其他什麼人或所有這些人事前知道，並可能容忍或甚至促進它的發生以使美國進入大戰。陰謀論其中的支援論點主要有：
馬歇爾對如此重要檔案是以民用書信機關、羅斯福在國際事務上傾於同盟國的明顯態度、太平洋艦隊的3艘航空母艦都正好調開、橘色計劃中提到日本對珍珠港的威脅等問題。 反對陰謀論者則認為美國這種工業化民主國家不太可能以犧牲人命換來參戰的民意、珍珠港美國**人數過多，即使只有少量飛機攻擊珍珠港也和大量飛機進攻有相同效果，即「美國領土受到攻擊」，沒有必要犧牲如此多的船艦和人命換取參戰。而珍珠港陰謀論最大的致命傷是，除了珍珠港、日軍也接續攻打威克島、**、菲律賓等美國基地，此一情況下，無論日軍偷襲珍珠港成功或失敗，美國都是必然要參戰的。
此說的另一大破綻是，美國海軍多屬保守派，未認識航空母艦的重要性，並不會將其視為海戰主力而特意調開；戰前美國和日本一樣視戰列艦為海戰主力**，而襲擊後美海軍官兵對戰列艦的信仰也未立刻動搖，有條戰列艦的水兵在看到**進入珍珠港時一片歡呼時想「天哪，我們什麼也沒做，只是在進港」。
偷襲珍珠港內幕是？
當年日本偷襲珍珠港，那背後的陰謀究竟是什麼？
8樓：
主要是石油資源，因為坦克，汽車，飛機全都要用油，而日本剛好匱乏。在太平洋能滿足他們的需要，但那裡有美國、芬蘭、英國的殖民地。要佔有就必須先打敗美軍。
所以日本大精心策劃了珍珠港陰謀。目的是摧毀美軍三艘主力航母，沉重打擊美軍，使他們一振不起。結果了，三首航母卻意外不在港內，擊毀的確是幾艘戰艦，和幾百架在飛機場的飛機。
這次可以說日本是要徹底的敗了，雖然美軍損失不少。但美軍發展速度不是日本可以想象的，外加三艘航母完好。。
9樓：
早點拉美國下水 不讓美國魚翁得力 先下手為強 給美國下馬威 (一戰美國也是後期下水的 所以二戰美國肯定也會) 所以小日本思路抽筋一下 拉美國下海乾架
還有就是小日本認為自己現在很牛 有戰鬥經驗幹美國菜鳥小菜...
10樓：逃犯九五二七
太平洋戰場的主導權、戰爭資源的爭奪、美國佬的宣戰理由，更重要就是小日本皮癢、犯賤、欠揍！
11樓：匿名使用者
美國為了參戰，美國情報機構早就知道偷襲的情報，把航母全部派走執行任務，只損失了幾首**！
12樓：新科拍的
摧毀美國海軍，讓美軍過不了海，插不了手。
偷襲珍珠港是美國人的陰謀嗎?
13樓：匿名使用者
不是。珍珠港對美國的戰列太重要了。你想美國遲早都會參戰（看情況。同一戰）而珍珠港有著美國大軍事基地。呵呵 你沒看過羅斯福對珍珠港的演講，臺詞很經典！
14樓：匿名使用者
大哥你這問的也很給力。你個好好的軍事基地誰沒事會讓別人來炸啊！比如你有二十萬你會故意讓別人偷嗎？
15樓：匿名使用者
珍珠港一役，使美國的太平洋艦隊整體癱瘓……不覺的這樣的代價太大了嗎？
16樓：匿名使用者
珍珠港是美國領地耶 是日本偷襲的
日本偷襲「珍珠港事件」，是美國人的一場陰謀，為什麼有這種說法？
珍珠港事件對德國有什麼影響，珍珠港事件對德國有什麼影響
在遇西歐和東歐戰役還沒結束之前 給自己樹了一大勁敵 直接導致美國參加，美國在一二戰，都不是本土做戰，大部分的時間是大發戰爭財，二戰期間，美國站在英法一邊，民間並不反對和德國 德國的許多資源都 於美。 從長期的角度來看珍珠港對德國是一個徹底的災難。事實上，計劃珍珠港的山本上將本人預言即使對美國海軍的襲...
電影《珍珠港》的問題，大家覺得電影《珍珠港》怎麼樣啊？
不是，放原子彈是在1945年8月，而那次轟炸，是在珍珠港事件結束以後的半年時間裡面 具體日期不記得了 這次轟炸，象徵意義大於實際作戰意義。因為美國只派了十六架轟炸機來轟炸東京，而且有些目標並沒有遭到毀滅性打擊，日本隨後很快就恢復了一些工廠的生產，轟炸並沒有給日本造大多大的損失。但這次轟炸還是給日本人...
大家覺得電影《珍珠港》怎麼樣啊，《珍珠港》是一部怎樣的影片？
姬覓晴 珍珠港 是一部劇情缺乏想象力，但是戰爭場景恢弘的劇情電影。珍珠港 是一部被硬拉成3小時的影片，是關於在1941年12月7日，日本人的偷襲是怎樣來充當一個美式三角戀愛的陪襯。它最主要的噱頭是長達40分鐘的累贅的特效製作，穿插著一個老套得讓人昏倒的愛情故事。這部影片導演拙劣，缺乏想象力和獨創精神...