1樓：三砂群島
1、人口。英國有4800萬人口、德國人口7800萬。
2、鋼鐵產量。2023年，英國生產鋼鐵1320萬噸。德國生產2370萬噸。鋼鐵被用來從坦克到炮艦到**。
3、動員。德國在2023年之前花了七年的時間動員起來，而英國在2023年才開始重組。
2樓：風行天下之夜
其實剛開戰時也沒強多少，甚至英國海軍空軍很多方面還領先，英國後勁不足是因為他是島國，從糧食到鋼鐵都考殖民地提供，同樣的東西英國人做成本比德國高好幾倍，而戰爭開始以前大家軍費都差不多，德國很寬裕可以研究點黑科技，英國的軍費潑下去沒剩多少，只能在1戰科技上進行升級，新發明不多
3樓：六子和彪子的童年
第二戰世界大戰，德國敢挑戰那麼多國家，底氣就在這
二戰期間為什麼德國比其它國家的科技先進那麼多？
4樓：匿名使用者
所謂德國科技超前完全是後代德粉製造的幻覺
德國有當時（現在也是）最出色的重工業體系，德國製造幾乎可以視為品質保證。但是在輕/重**中戰艦飛機坦克可以列一個表
德步槍 98k 遠遠不如美國的加蘭德半自動，甚至不如英國的李，和蘇聯相當。
機槍 德國完勝 mg34/42的確是最好的
飛機 me109/fw190 平噴火/野馬 早期壓制拉格後期打平，唯一劃時代的
噴氣式可靠性很差，甚至沒有對盟軍的制空權造成威脅。以至於盟軍
認為完全沒必要把自己的噴氣機彗星投入戰鬥。
坦克 豹+虎和t34+is2各有優點，優於m4和m26相當，虎王數量太少可靠性和
機動性都很差。
電子技術 德國和英國相當，但是不如美國。在二戰末期美國人已經有了專門的
電子壓制飛機。
核** 理論方面各國相當，但是美國人有巨量的物力投入，這是德國根本沒法
比的。所以所謂德國的技術先進多少多少，完全是個幻覺。
5樓：匿名使用者
德國智商普遍比較高，據研究，德國人智商約107，東亞國家106，而英國法國西班牙等只有90—100左右。――――――
放屁，德國人智商99好不好！別被德吹欺騙了！還有，美國科技在二戰迅速崛起，諾獎急劇增多，而德國卻急劇減少
二戰期間德國為什麼出了那麼多傑出的科學家？
6樓：素子欣嬴志
有歷史原因的，追溯到德國統一那時候，而且，值得現在，德國的科學依舊是世界數一數二的。
7樓：顧宜世依白
因為德國早先就很注重教育，這是基礎;而戰爭是科技最好的催化劑，這是動力。
第二次世界大戰德國為什麼那麼強而英國和法國如此不堪一擊？
8樓：
不是德國強大,而是他們在當時有著強大的工業基礎,基本是全民動員的,再加上他們有領先於當時的戰略思想,對新式**的正確利用,強大是必然的,只是這只是表面的強大,內部隨著戰爭的持續都已經有些空虛,只是空殼子......
英法並不弱,法國有著當時歐洲最強大的陸軍,只是**和戰略思想垃圾罷了
9樓：仲珊雨亭
德國自第二次工業革命以來，經濟一直領先於西歐各國，而且德軍將領的軍事指揮能力也很強——————。
10樓：鏡惑
第二次世界大戰（簡稱二戰亦可你也界反法西斯戰爭）…
11樓：有惡夢
德國本來就強 蘇聯是二戰以後才成長起來的超級大國 之前德國是歐洲最強 ，還有德國的科技一直都極其發達，人才輩出，很多領域都超過美國，現在是歐洲第一大經濟體，科技最發達的國家，綜合國力歐洲第一，世界第二，中國在很多高階製造業 高新技術 頂尖科技上都是從德國引進 甚至完全照搬 比如高鐵 核科技 等等
12樓：張忻
綏靖政策很可怕，希特勒口才頂呱呱，各種因素一相加，納粹德國準是贏家1
給點分吧
13樓：匿名使用者
有沒有考慮過法西斯統治對德國的影響。看歷史，就要考慮這些標題，越是大家都說不好的東西，越值得玩味。
還有，打仗的東西，大部分是機器，**，能源。這3樣都是德國的強項！
14樓：匿名使用者
因為法國佬太想信它的「馬奇諾」了唄，真是「吃了kfc，腦子有問題！」
15樓：星錦
原因，首先是德國的逐一殲滅的戰略，在攻擊小國的時候一邊和大國們玩政治遊戲。二是英法國家內部出現的政治動盪，在沒有準備的情況下被德國人打倒。從而失去主動。
三是德國的科技確實先進，比英法要強很多。四是德國經歷了一戰的失敗，需要國家振興，侵略可以達成目標，因此國民很團結，力量自然大。相反，英法經歷了一戰的勝利，驕傲自滿也放鬆了警惕。
因此，英法的失敗是必然的
16樓：匿名使用者
因為法國在一戰中受了重創，且英國是個海軍國家。二戰前德國有6700萬人口，法國只有4100萬，遠不及德國，加上德國吞併了捷克和奧地利，其治理下的人口超過八千萬，是法國的兩倍，戰爭潛力大得多。英國是個海軍國家，沒有其他歐陸國家強大的陸軍，其本土只有十萬左右的軍隊，短期最多隻能援助法國五萬。
再加上德國在裝備和戰術上更加先進，英法迅速戰敗就是必然了。至於德國的政體，其戰爭動員的效率反而低於英國，並不具備所謂的強大凝聚力。在政體和意識形態上反而英美更有優勢。
德國怎麼會佔領那麼多國家 那些國家都沒有反抗能力嗎 二戰前夕德國為什麼會這麼強大
17樓：
德國本身就擁有很多一流科學家和技工，衝破一戰後凡納賽條約的束縛後，瘋狂發展，達到了頂峰，僅次於美國，很多技術超過美國如導彈坦克，氫氧潛艇40多節的航速至今很難打破，甚至研製過現在都不可能的飛碟！更主要是西方對德國的政治放縱！讓他成為狂魔！
18樓：匿名使用者
英國一戰前就已經開始走下坡路了，況且他也沒做過歐洲霸主。它基本上就是聯合歐陸的一些國家，打壓歐陸的強大國家，以保持歐陸平衡，這樣它能超然世外自己發展。
德國佔領下的國家，都是有傀儡政權的。哪個國家都有han奸類似的人，這很正常。但法國、荷蘭等地地下抵抗力量比較多（荷蘭尤其）。
前南斯拉夫地區也有比較強的武裝力量（包括民間力量和不願意投降的正規部隊）。
另外像芬蘭等國，都是自願加入軸心國的，主要是為了聯合起來對付前蘇聯。
19樓：
德國的戰術比較牛 今天還和你簽署和平協約，明天就發動閃電攻擊，而且開始歐洲不團結 英國畢竟地理位置比較遠
二戰期間德國是不是很厲害，二戰時的德國到底有多強？
真的不是很厲害，是非常厲害，是很厲害，不過多行不義必自斃，最終德軍被盟軍打敗了 二戰時的德國到底有多強？舉例說明二戰時的德國到底有多強 二戰進行的整個初期，希特勒便基於上述理論，主張先發制人，集中陸軍和空軍，就像漆黑的夜裡突然出現的閃電一樣打擊敵人。閃電戰最初的實踐便用在了倒黴的波蘭人身上。1939...
德國二戰為什麼會戰敗，為什麼二戰，德國會戰敗
主要原因 1 德國的短板天下皆知 絕不能兩線作戰 一戰的教訓已經足夠深刻了 希特勒和他的將軍們深諳此道，為避免兩線接敵，從一開戰就全力猛攻英法，企圖在與蘇俄動手前先解決西線，但他們的努力沒能成功，只能在西線轉攻為守，靜候盟軍登陸。2 海軍沒有做好準備，開戰後德國海軍既沒有能取得制海權，也沒能切斷英國...
德國有可能打敗英國嗎？（二戰）
可能性極小！希特勒實際上只是在反覆權衡中最後一刻才放棄對海獅計劃的希望。德軍對入侵英國有個評估 以雷德爾為代表的海軍意見為主 認為 德國沒有可以抗衡英國的海軍，因此不可能 像諾曼底登陸一樣 任意選擇登陸點，比較現實的計劃是在距英最近的加萊海峽開闢一個足夠寬的安全通道，讓登陸部隊上岸，這也是海獅計劃的...