1樓：一顆大楊樹
中國075型兩棲攻擊艦
075型兩棲攻擊艦，是中國設計的大型兩棲作戰艦船。該艦設計上也更為深入具體，其採用直通甲板設計，具有4個***起降點，2臺升降機，在機庫下還設定有巨大的塢艙，可以搭載一定數量的國產氣墊船。
動力：法國皮爾蒂斯克公司的16pc2-28柴油機。
航速：20節
動力組成：柴—柴聯合
功率：6萬4千馬力
滿載排水量：3.8-4萬噸
是否有塢倉：有塢倉
是否配備氣墊登陸艇：配有氣墊登陸艇
作戰飛機：
直10武裝***（兩棲攻擊任務）
直20通用***（突擊運輸任務）
直18中型***（掃雷、運輸任務）
alh重型運輸***（中俄聯合研製）（重型運輸任務）其他武備：
1-2座海紅旗10近程艦空導彈發射裝置
1-2門1130型艦炮
海紅旗16中程防空導彈（待確定）
30毫米遙控艦炮
12.7毫米
國產j-911c獵禽者垂直起降戰鬥機，大家知道嗎？？是不是也要上航母了，強大啊 。。。中國
2樓：同溫層一號
全世界能垂直起降的戰鬥機如下：英國海鷂攔截機（有好幾個版本，美國也引進了），俄羅斯雅克列夫列，美國的f35。除此之外目前再也找不出第四種的。樓主對我的回答滿意嗎？
至於中國的戰鬥機命名，目前還沒有排到殲20，真正形成了戰鬥力的，目前是殲十和殲十一，至於航母艦載機和航母，目前還有很多技術需要突破（不過確實如樓下所說，極其有可能引進俄羅斯的su-33或者對su-33中國化）。
最後我要告訴樓主，一些軍事論壇裡，真正有價值的訊息很少，吹牛的人倒是很多，推薦樓主看新聞蒐集資訊吧，國內外的資訊綜合起來分析你肯定會有收穫的。論壇裡的資訊很亂。
3樓：gn小飛機
中國估計還做不出垂直起降那樣的飛控系統和發動機吧，這是**的訊息啊？樓主怎麼會比簡氏得到的更快？再說現在航母上已經不怎麼流行垂直起降戰鬥機了，載荷太小了，f35垂直起降型也是在兩棲攻擊艦上面的。
4樓：匿名使用者
完全瞎說..
才j20，這都j911了...
5樓：狂愛嘉人
聽都沒聽過，樓主在**看見的小道訊息，我告訴你中國的航母肯定用國產的殲15，就是蘇33的中國版，或者殲10的艦載型。相信客觀事實，不要盲聽小道訊息。
6樓：雲上青城
這小道訊息你也信？！！！
中國空軍戰鬥機
7樓：匿名使用者
一款裝備的研製到定型都是需要歷時若干年，而不是簡單的構思或者假象。目前我們已經研製成功的三代機只有殲10和殲11（殲11仿製俄羅斯su27）。至於外媒宣傳的殲15、殲16等都是殲11的衍生型號，甚至有一些是杜撰出來的。
可以確定的是殲15是我們近期內可能服役的航母艦載機，至於垂直起降戰機不適合於中國海軍（原因很簡單，中國的對手是會裝備f35戰機的世界第一大國，我們必須拿得出可以撐一片天空的戰機），
參考美國，即使美國的國力也不能支撐得起同時發展數種戰機。還有殲21試飛問題，應該說如果真的有殲21，那他肯定需要上艦，不然中國沒有對的上f35的適合艦載機（殲20體積太大，不適合航母上狹小的空間）。
關於兩棲攻擊艦，確實我們已經有外銷型號出來，但是一型裝備即使從生產到裝備到使用到形成戰鬥力都需要數年時間，甚至10餘年。而中國海軍的裝備時間暫時還是未知。不過釣魚島、南海等問題的現狀會加速催生我軍各種先進的裝備。
8樓：匿名使用者
殲15還沒服役，j16`j18沒聽過，大概是**吹的，還有中國只有j20，沒有j21，並且它也不是艦載機，中國還有梟龍呢。你說的外銷的兩棲艦，既然是外銷的，為什麼要裝備給自己呢？
兩棲攻擊艦來了，中國真的需要垂直起降戰機嗎
9樓：匿名使用者
其實是需要的,垂直起降戰機提供的火力是節省時間的,非常便捷的支援登陸作戰,自身的優勢非常明顯,便於各角度打擊敵方目標
10樓：
都有點過時的科技了，，現在還沒做出來
中國真的在研製垂直起降戰鬥機嗎 會不會是像f35哪種
11樓：納蘭雲磬
j-18完全是yy出來的東西，現在已經被證明是假新聞了。垂直起降戰鬥機現在已經在走下坡路，連英國的鷂都已經停產，f-35b更是在研製過程中困難重重，到現在也沒服役。
垂直起降戰鬥機在續航能力、速度、機動性、載彈量上都不如傳統飛機，中國根本沒必要研製
12樓：黑衫老貓
你在說殲18嗎···
13樓：匿名使用者
沒有。這個東西需求量很小，而研製難度很大，經費投入更高。我們是折騰不起的。美國之外的其他任何國家都沒有能力搞f35b那樣的四代機，而且還是一機多型的。
14樓：匿名使用者
如果有也是類似雅克和鷂式的噴口旋轉起飛 而有風扇就未必 中國加工不出來那麼精密的裝置 要不然三峽的大功率發電機就不用進口了
15樓：紅鷹聯
沒有 可以說是暫時沒有 價效比太低 不適應中國海軍的發展 網上的殲18是假訊息
16樓：掌真如
叫冷風，是一種超音速攻擊***，可以做戰鬥機用，。用於百萬噸超級防彈航母，。
17樓：匿名使用者
沒有所謂的殲18都只是理論上提出來而已
並沒有進行實際建造
18樓：平頭哥
肯定會有的！沒眼光，垂直起將有很多優勢，加入可以解決航程跟速度的問題的話，我相信她的未來！
19樓：籬笆的學問
沒有！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
中國有必要發展垂直起降戰鬥機嗎？
20樓：大國將令
中國有沒有垂直起降戰機？技術或已攻克，只欠「東風」
21樓：樓惜筠
需要。但不是垂直起降戰鬥機，是垂直起降攻擊機和垂直起降截擊機
22樓：匿名使用者
目前沒有這個能力，這種飛機是非主流，技術要求很高，需求又很有限，不值得在目前階段浪費有限的時間和精力。
23樓：匿名使用者
有必要，因為中國的航母解決不了彈射問題，必須得有相應措施。
24樓：萬者即無
有必要 一 作為一個大國應該擁有這樣的技術 二 在機場遭遇襲擊時 戰機仍然能進行工作 三 可以大大縮短對突發事件的反應時間 所以 我認為有必要
25樓：匿名使用者
沒有必要，因為中國目前來講不需要大規模入侵其他國家，而目前垂直起降多用於兩棲攻擊艦艇，為登陸部隊提供火力支援；至於航母，即使我們不能解決彈射器的問題，也不能接受這個，寧缺毋濫、、
26樓：匿名使用者
有必要，為以後的無人機做技術儲備
27樓：風捲v殘雲
理論上有必要，實際上我認為沒什麼必要，弄出來的話就更好，沒有的話也沒什麼
28樓：匿名使用者
呵呵 、 當然啦 、 垂直起降比較安全 、
29樓：王鴻
有必要，中國地形複雜，很多地方不方便修長跑道
30樓：匿名使用者
沒必要，不是美國沒有那個作戰需要。
31樓：
沒必要，又不飛機從小甲板上起飛。就是滑躍起飛也比stovl強得多，技術也簡單得多。
做出一個和常規起飛飛機有競爭力的stovl飛機明顯也太困難了（比如f-35b，或者說目前僅有的），尤其是一點基礎都沒有的情況下。整體來看也絕對不會便宜。
至於米國海軍陸戰隊用f-35b純粹是擴大兩棲攻擊艦的用途，這是在有大航母的前提下。
32樓：匿名使用者
非常有必要，但注意，我們需要的不是垂直起降戰鬥機，而是垂直起降攻擊機。
陸軍還好說， 這種機型對海軍來說絕對是個寶貝， 比如說海瑤式攻擊機，雖然作戰半徑小，耗油量大，但反應速度非常的快，甚至甲板大一些的任何艦艇都可以供其起降。
老美在擁有蒸汽彈射技術的前提下，仍然保留垂直起降攻擊機，要的就是它的快速反應能力，就像老美從歐洲進口的 海瑤式攻擊機 和自己研製的f35。
請問功放用環形變壓器的功率估算外徑10cm內徑4 5cm高5cm這個牛大概多少瓦
1 120w左右。2 如果原線圈是單線繞制的話，在0點斷開，變成兩段線圈。找出同名端，同名端連線在一起。然後找出線圈的中點，引出接線 這點就是雙32v的0點 但是這樣改動後，電壓降低，要保持功率不變的話，電流增大了，要驗算一下線徑是否夠用。如原線圈是雙線並繞，改制後要比單線的好。 1，變壓器有多少瓦...
兩個相同的直角三角形部分重疊，CF長10cm，EF長16cm，BG長6cm。求塗色部分
很簡單，分析如下 兩個三角形一樣大，那麼塗色面積和下面出來的梯形應該一樣大，因為都減去小三角形面積，所以 10 2 adgb 可以分解成平行四邊形和 三角形，面積 10 10 0.5 10 6 130 兩個相同的直角三角形部分重疊，cf長10cm，ef長16cm，bg長6cm。求塗色部分 苦力爬 塗...
為什麼說殲10是三代半戰鬥機
精彩百曉生 戰鬥機介紹 中國的戰機劃代很亂套。cctv7上說所謂的中國 四代機 就是殲十的改進型，改進後的殲10戰鬥力比現在大大提高。這樣看來既不是 標準 標準現在的殲10就是4代，根本不用改進就是四代機 也不是歐美標準 只有f22和f35才是四代機 而是中國自創的 中式標準 不過殲10具備部分隱身...