1樓：今天拖更
同類相食是低效的，在沒有出現馴養這種行為之前，肉食性動物為了獲得食物需要、也只能進行捕獵，如果捕獵的目標如果各項能力都與自身幾乎無差別甚至超過自己，捕獵要付出的代價就非常高昂了，分分鐘續命不成反被續。這種高費效比的行為顯然是不符合捕獵者的利益的。
你可以想象同種動物兩個種群，兩個相對基因種群a，帶有基因a：食譜中同類和其它動物肉體沒有區別種群b，帶有基因b：只有在食物極端缺乏的情況下才會食用同類的肉在其它動物肉缺乏的情況下，種群a會因為自相殘殺數量急劇減少，相對的種群b數量減少的較少。
經過一次次的淘汰基因b會慢慢取代基因a以後的這種食肉動物也就幾乎不攜帶基因a。
肉食動物的特徵：
四肢強勁，靈活性非常強，牙齒尖銳而有力，具食肉齒（裂齒），即上頜最後1枚前臼齒和下頜最前1枚臼齒。上裂齒兩個大齒尖和下裂齒外側的兩個大齒尖在咬合時像尖銳的刺刀，可將韌帶、軟骨切斷。大齒異常粗大，長而尖，頗鋒利，起刺穿作用。
野外攻擊性強，速度快。
2樓：東凜蟹
實際上，低等動物中很多都有同類相食的性狀。這一點在節肢動物中的多數都很常見。但少見於有社會性狀的節肢動物如蟻類和蜂類。
脊椎動物中的魚類和爬行類的同類相食行為也較多如很多種類的魚類和鱷魚等會吞吃同類的幼仔。至於原因。很多動物的行為都有趨同性和協作性。
這一點在高等動物身上較為普遍。適者生存的法則下，這些特性可以使種群更容易適應自然而生存下去。所以，是否同類相食的前提是能否適應自然環境。
而非個體心理等原因。
ps：同類之間因為dna和身體結構的極高相似度，同類相食反而極容易傳播疾病。而且被食用的又多是老弱病殘的個體。
則產生這種危險的可能性就更高。從這一方面說。同類相食本身是不利於種群生存的。
例如巴布亞—新幾內亞東部高地有食用已故親人臟器習俗的土著部落所獨有的庫魯病。就在廢除吃同類屍體的習俗後不再發現新的病例。
3樓：匿名使用者
可以擴充套件一下，我的老家若干年盛產鱉，當地人從來不吃，偶爾撿到幾個也只是剁了餵雞，從來也沒有人想到過它能吃。我們不是說過這樣一句話嗎，第一個吃螃蟹的人是士勇敢的人，說明大多數人是想不到螃蟹能吃的，就像我這個內陸地區的人，從來不認為海鮮好吃，我對海鮮一定念想都沒有。
任何動物一生下來母親和周圍的同類就潛移默化的告訴它什麼事能吃的，只要它不是餓的急了，它決不會去嘗試新的食物，有的人說見到過狼吃葡萄，我想狼第一次吃一定是餓的急了。所以對於同類，我想他們從來不會把同類當成是食物的，不是它不好吃，而是它從來都沒想到過它能吃。當然餓的急了什麼事都有可能發生。
4樓：圭德文倫亥
誰說的？很多魚類就吃自己的孩子。人還吃人呢。還有，有些動物在受到驚嚇的情況下，會吃掉自己的孩子。你再查查吧。
5樓：四季青
主要跟外表有關係，都長成一樣，還是同類，怎麼吃呀，你餓極了，給你一個屍體，你能吃嘛，感覺就像在吃自己！
6樓：釁瑛奉笑天
為了儲存自身物種延續，動物一般不會同類相食。除非是如饑荒等特殊情況發生。當然有少數動物會毫不猶豫的獵食自己弱小的同類，如螳螂、大嘴蛙、科魔多龍等，但從某方面講這樣會促進物種的優勝劣汰。
7樓：匿名使用者
沒有任何證據顯示食肉動物不吃同類啊……只能說是有一部分的食肉動物不吃同類而已。其實大多數的食肉動物還是吃的……
8樓：手機使用者
它們不吃是在利用，是自己成功機率變大，這樣可以少食多餐，除非到了迫不得以才會吃同類，另外還有感情的問題。老虎是很仇視的，而且都是單獨的，所以很難碰面，才不會發生什麼爭鬥。和同類帶久了，同類身上也有自己的氣味，所以不會吃。
9樓：匿名使用者
這是生物的本能，生存需要同類的集體力量去對抗外物種。
10樓：槍啊在網上
因為吃同類的都被淘汰了。所以不是不吃，是吃的都死絕了，包括食人族，無法避免滅絕。朊病毒瞭解一下。
11樓：我特麼啥都知道
因為同類也食肉，最後誰吃誰還不一定呢所以最好的辦法就是吃食草類。
12樓：匿名使用者
或許和人一樣，一旦發現有人吃人，那麼這個人在這個社會就沒辦法生存了。動物說不定也是哦，同類吃同類，同類不會放過他，動物也有自己的社會階層。
還有，吃同類的動物有的是
13樓：丶
第一，食草動物的肉比較美味（站在食肉動物的角度）第二，食草動物容易捕獲 而食肉動物更難捕獲，也許還會受傷或者死亡，第三，一些食肉動物從心裡就抵制這種行為，就比如某些了就抵制偷竊一樣就算很容易，很賺錢但就是不幹！第四，這種行為上從遠古就慢慢演化出來的，也許很早很早以前食肉動物或同類之間也互相捕食，由於上時間的演化一些都被淘汰（淘汰的肯定是不是同類的啦） 留下來的就是比較高階點的動物，第五，不要把動物想的太蠢，只是我們人類太聰明，動物也知道哪種動物好捕食 哪種動物不好捕食
14樓：我真的叫氘氚
吃了同類他們後代就找不到配偶了。
15樓：蓬冷
為求基因傳遞的最大化
16樓：藤陵雪汰
應該是親緣選擇的緣故吧。生物想要將自己的基因傳遞下去（其實是生物存在的根本目的，至於生物為什麼要將基因傳遞下去鬼才知道……），就必須要保證下一代個體含有的跟自己相同的基因。除了自己繁衍後代（每個後代含有一半直接遺傳自自己的基因），還有就是保護同類。
因為同類說到底都是親戚，絕大部分基因其實是一樣的（人和黑猩猩還有97%的基因是相同的呢），保護同類或者不去自相殘殺就是幫助自己的基因繁衍下去，即所謂的親緣選擇。
17樓：
嚴格來講，理解生物的行為應該從生命的本質來考慮，任何一種生物存在不管是吃草還是食肉，又或者是寄生，他們的目的就是將自己的遺傳資訊傳遞下去，而不是滅絕。
如果食肉動物自身選擇吃同類，可以幫助其進行繁衍，那麼他就會吃，比如有些動物會自相殘殺，因為更強壯的才能有更多的機會活下來，畢竟生活的資源是有限的，（一山不容二虎的道理）
但是大部分的都還是不會自相殘殺，多是雄性去佔領冷多的雌性（還是為了繁衍自身的後代）殺死敵人的孩子（像獅子）。
至於如果你想問，吃，的問題，我想只是跟餓的程度有關罷了。
為什麼動物一般情況下會迴避吃同類的肉？
18樓：
實際上低等動物中很多都有同類相食的性狀，這一點在截至動物中的多數都很常見，但是少見於有社會現狀的節肢動物，如乙類和分類脊椎動物中的魚類和爬行類的同類相食行為也較多，如很多種類的魚類和鱷魚等會吞食同類的幼崽置於原因，很多動物的行為都有趨同性和協作性，這一點在高等動物身上較為普遍。
就像狗狗一樣，其實狗的舌頭下面有一種特殊的物質，當他接觸到狗肉的時候，就會產生一種化學物質，所以狗狗是不會去吃肉狗的。
同類生物有競爭，會相互殺死對方，但很少以同類為食。我想知道這是什麼東西導致的，如果你說同類相食會使這種生物滅絕，所以留下來的生物不同類相食，這只是證明這個結論的正確性，但並沒有說明是什麼原因才致同類不相食的。
難道是同類不好吃，有氣味。如果食肉動物也以同類為食，那麼相交配呀 生育下一代都無法順利進行，所以同類相食的動物不可能在地球上延續下來，但是問題是動物是靠什麼自律的。就是本能也是有因原的難道它們是因為同類的肉不好吃，有氣味？
還是別的什麼原因。難道動物吃同類的肉內心會有心理衝突，以致它們不吃同類的肉
19樓：北國雪原
動物就是動物，不同於情感動物迴避吃同類的肉。
20樓：匿名使用者
這個問題，我想動物也會有情感的，看到同類死去.或即便是多少天沒吃東西，也不會去吃同類的肉，可能同類的氣味也有關係，不過也有動物啃食同類的。
21樓：瞪書幫
,沒有誰願意吃同類。但是在影響到生存的情況下,有些人都會吃人,何況低等動物
22樓：校園觀察點
在自然界中，只要不是餓的受不了的話，大部分動物都不會去吃自己的同類的。
23樓：
也分什麼動物，大多數動物不會吃同類`但蛇和魚都會吃同類，大魚吃小魚嘛。
24樓：山頂上
這是生存法則來的，進化的需要，你想想，如果連同類也吃，那麼怎麼繁衍，怎麼狀態自己的族類呢？
25樓：匿名使用者
人類對與自己有感情的小動物的肉，也下不了口
26樓：不三不四的女子
因為他們能夠識別氣味，會不忍心吃
27樓：驢子座流星雨
本是同根生，相煎何太急
28樓：
不如食乜都會俾錢個入去熱水桶呢地用。
我們吃肉，為什麼從來不吃食肉動物
一路風途 人類為什麼一般只吃食草動物的肉，不吃食肉動物的肉？ 22275948考號 我認為，飼養食肉動物成本高，比如我要飼養一頭的食草動物，我需要消耗上千斤草料來換取它所長出百斤肉，而如果我養食肉動物，我需要喂他吃上千斤肉才能獲得他的幾百斤肉，得不償失。 辛會計 有吃食肉動物的啊，不過很少。例如 狗...
為什麼食草動物不能一起反擊食肉動物
輪迴之朝朝暮暮 野牛群，角馬群，當年的數量極其龐大。假設它們毆掉了天敵，那麼世界會被吃成沙漠，多彩的自然界最終會成荒涼。把地球看成一生命，這生命就是生態，生態講求平衡，平衡才能造就更多的生命，平衡才可以持續發展。食草生命的這種表現，應該是生態下的生命受制於規則的壓制，一切選擇讓位於生態。 伯樂和千里...
為什麼食草動物的眼睛長在兩邊，食肉動物的眼睛卻在前面
星辰大海路上的種花家 可能大家都沒關心過這個話題，但就事實而言，還真是這樣！比如非洲草原上的野牛 角馬以及羚羊等，這些食草動物的研究都長在兩邊！而頂級掠食者獅子 豹甚至鬣狗的眼睛卻長在正前方，為什麼會會有那麼大區別，真是吃草引起的嗎？牛羊吃草戳眼睛，所以長到兩邊了？有朋友給出了這個答案，種花家實在是...