1樓：
物競天擇，適者生存”的前提是在“自然而然”的，然而很多珍稀動物的瀕臨滅絕並不是自然而然發生的，而是人為導致的。
任何物種都會經歷形成、發展、壯大、衰落、滅亡的過程。然而今天，我們人類的干預導致生物滅亡的速度比過去快了幾十倍、幾百倍，甚至幾千倍、幾萬倍。
現在說的比較多的就是國寶大熊貓，很多人詬病我國為挽救大熊貓投入了太多的人力物力，這些人口口聲聲說大熊貓瀕危是因為自身生存能力差。然而，這些人不清楚的是，在幾千年前，大熊貓的分佈遠遠比今天要廣。大熊貓的特點是食性很單一，只吃竹子，分佈狹窄，適應能力差，所以相對其他動物，更容易受到人類活動的影響。
也就是說，大熊貓瀕危雖有自身生存能力差的原因，歸根結底還是人類活動導致的。人類大大加快了大熊貓走向衰亡的速度，因此，我們有義務挽救大熊貓。
還有就是袋狼，本來是大洋洲的霸主，在澳大利亞、紐西蘭和新幾內亞處處可見。然而，大約六萬年前，隨著南島人進入，袋狼遭到了滅頂之災。人類帶入的家犬，後逃逸到澳洲野外形成澳洲野犬，也起到了推波助瀾的作用。
到200年前，只有塔斯馬尼亞島還有袋狼了，這是它最後的樂土了。2023年，最後一隻野生袋狼在塔斯馬尼亞島上消失。
像巨儒艮和袋狼，本身適應能力固然不強，但若不是人類干預，它們本來能生存得更久。大自然並沒有放棄它們，是我們人類**了它們。因此，我們不能允許類似的悲劇發生在大熊貓、東北虎這些現存的珍稀動物身上了。
2樓：俠嵐煙裳
你說的是兩個概念，物競天擇，適者生存，說的是純自然的狀態下，動物們之間，生物們之間，靠天然的生態鏈，適者生存。而保護珍惜物種，是建立在太多的人去獵殺珍惜動物的前提下。所以您的思維應該是跳躍性的。
一下子由此及彼，聯想豐富。希望幫到你了，如果同意我的回答點採納。
3樓：
任何物種都不是孤立存在的，它們生活在一個生態系統中
4樓：穎寶的貓
因為它們很稀少，而有句話叫物以稀為貴
5樓：薪盡則涼
自我感覺那是對於人類不介入的前提下吧。若人類介入，任何物種都有可能滅絕，當然得保護啊。
6樓：就是這個範兒
保護生物多樣性是我們義不容辭的責任
7樓：guojinbo闖天涯
珍稀物種每少一個就代表我們的大自然少了一份子
8樓：
再不保護就會失去更多的特種。
9樓：無法說服我
如果不保護的話，這個物種就會滅絕了。
10樓：小魚遊呀遊呀
因為有些物種是非常的稀少的了
11樓：蠟筆小新快樂
因為有的物種是非常的稀少了
12樓：吹氣球的小男孩
物競天擇，適者生存”的前提是在“自然而然”的
保護動物有什麼意義？ 物競天擇，適者生存。它滅絕只是適應不了大自然，所以被拋棄，人類為什麼還要保護
13樓：儍咾厷
能力越大責任越大這句簡單的話應該懂吧，人類爬上了食物鏈的頂端，擁有發達的科技，並不是有義務去保護什麼，而是責任，一個國家的國王如果除了吃喝玩樂，而不保護下面的百姓，那這個國家會很快的滅亡，而如果國王愛護自己國家的一切，包括花草樹木，那這個國家的所有人，包括花草樹木都會擁護這個君王，那自然一切都會繁榮昌盛！我們不去保護動物也許我們依然可以活著，但是我們不只是要活著，而是需要美好的生活！
物競天擇適者生存，物競天擇，適者生存是什麼意思
物競天擇，適者生存 的成語是不是出自於嚴復先生所譯的 天演論 我無從得知，但卻一直認同其中所包含的道理。我們每天都在感慨著世事的不公，也在這沒有公平的世界上艱難的生存著。我們可能無法改變這不公平的世界，也無法超凡脫俗，去做一個看破紅塵的 佛 我們所能做到，只是儘可能的讓自己融合於這世界之中，做一個聰...
既然物競天擇適者生存，為什麼人類卻呼籲和平
平等是在某些法定意義上的規定，不能涉及到各個方面的，而從進化和發展的角度看，平等的只是起點和基礎，競爭和能力才是決定因素 首先，任何學問都有一定的時代背景，都會有一定的侷限性。當整個生態處於一種自然的生態迴圈的時候，物競天擇，適者生存是合理的。但是當，人類達到了生物鏈最頂端並且能力足以摧毀整個生態食...
物競天擇適者生存是什麼意思
媯海逸盛弘 物競天擇，適者生存 是指物種之間及生物內部之間相互競爭，物種與自然之間的抗爭，能適應自然者被選擇存留下來的一種叢林法則。出自達爾文的 進化論 物競 生物的生存競爭 天擇 自然選擇。生物相互競爭，能適應者生存下來。原指自然界生物優勝劣汰的自然規律，後也用於人類社會的發展。一個物種在新的環境...