1樓：少竹折儀
哲學和科學的實質都是人的思考結晶。哲學需要科學的一面來擴寬視野，而科學需要哲學的一面來豐富內裡。兩者亦可看做相輔相成。
也可看做無聯絡。哲學已死，哲學跟不上科學。或許只是從片面角度考慮。
哲學已經跟不上科學的腳步了?
2樓：匿名使用者
哲學並不是一門學科，而只是一種疑問。所以如果以一種類似科學學科的態度去學習它，很容易就會誤入歧途，因為我們實在不知道為什麼我們要去學習萬物皆水這樣的謬誤。 人們常說，問問題不難，但問一個好問題卻是非常難的，因為很多問題就象“宇宙是什麼”這樣都已經被提出過了。
它們已經成了人類共同面對的迷團，事實上我們不如就把這樣的迷團稱之為哲學。 18世紀,哲學家把科學在內的整個人類知識當作他們的領域,並討論諸如宇宙有無開端的問題,然而,19世紀和20世紀,對哲學家或除了少數專家以外的任何人來說,科學變得過於專業化和數字化了.哲學家把他們的質疑範圍縮小到如此程度,以至於連維特根斯坦,這位20世紀最著名的哲學家都說到:
"哲學餘下的任務僅是語言分析"這是從亞里士多德到康德偉大哲學傳統的何等的墮落! 如果我們確實發現的一個完備的理論,在廣泛的原理上,它應該及時讓所有人理解,而不僅僅是幾個科學家理解.那時我們所有人,包括哲學家,科學家以及普普通通的人,都能參與討論我們和宇宙為什麼存在的問題.
如果我們對此找到了答案,那將是人類理性的終極勝利--因為那是我們知道了上帝精神.
霍金說形而上的哲學已死，那麼哲學在當今社會處在怎樣的位置
傳統的西方哲學都有形而上學的成分，這個是從蘇格拉底 柏拉圖 亞里士多德那一線下來的。在蘇格拉底同時代的普羅泰格拉那裡形而上的成分不佔主導，只不過後來他的思想被西方主流給壓制了。直到20世紀，有人提出重新發現普羅泰格拉 這是為了解決科學過度發展導致的問題。這種意義上，霍金說形而上的哲學已死。到了20世...
哲學是什麼，與科學有什麼關係呢，哲學與科學之間是什麼關係
簡而言之，科學研究的是 什麼？哲學思考的是 為什麼？前者是對存在物的描述，後者是對存在本身的反思。舉個例子，蘋果落地，在科學問題是 是什麼導致蘋果落地？和蘋果怎麼落地？在哲學則是 為什麼會有蘋果落地？和蘋果為什麼落地？你可以說，蘋果落地是因為萬有引力。但這樣你只回答了第一個問題。即便你能詳細的說明萬...
佛學哲學科學，有多少人認同這個觀點呢
首先弄清楚一點，佛學是哲學範疇裡的一部分，所以佛學大於哲學犯了個邏輯錯誤，這裡就不做重點論述。關鍵是哲學與科學，想要搞懂他們的關係我們要從以下幾方面來分析下 1.研究的物件不同 哲學是研究關於自然 社會和思維發展最一般的規律，是研究整個世界的。具體科學以某一領域作為自己的物件。2.方式不同 具體科學...