噬菌體浸染細菌的實驗能證明的是說明DNA是遺傳物質

1樓：浙大阿米巴

一樓二樓說的不錯，因為該實驗僅僅做了dna的測驗，並沒有發現某些病毒卻是rna為遺傳物質。

三樓常識性錯誤，細菌都是dna遺傳。

四樓說的就更奇怪了，該實驗的設計本來就是為了反駁你的質疑。t2噬菌體注入dna是絕對純淨的dna

2樓：匿名使用者

該實驗驗證了噬菌體的遺傳物質是dna

後續的實驗證明菸草花葉病毒的遺傳物質是rna

這些實驗，綜合結論，dna是生物體的主要遺傳物質（因為有些生物以rna為遺傳物質）

3樓：淦蘭夢

噬菌體侵染大腸桿菌的實驗是用大腸桿菌t2噬菌體侵染大腸桿菌。

該實驗用的噬菌體僅僅把自己的dna注入到大腸桿菌內部，就控制產生出了子代的噬菌體，並表達出了相應的性狀（噬菌體的）。所以單就這個實驗來看，只能說明大腸桿菌t2噬菌體的遺傳物質是dna,不能說明其他的生物遺傳物質的情況。

4樓：匿名使用者

我想這就是一個文字上的準確表達問題。噬菌體侵染細菌時注入細菌內的只是噬菌體的dna，並沒有諸如蛋白質這樣的物質，因此我們說dna是遺傳物質，但我們絕不能說遺傳物質是dna。如果想證明「dna是主要遺傳物質」，那麼就必須還要證明遺傳物質除dna外還有其他的物質，且dna是遺傳物質中最重要的物質。

5樓：匿名使用者

很簡單，因為這個實驗沒有接觸到其他物質是遺傳物質的內容。沒辦法得到dna是主要遺傳物質這個結論

6樓：蕭十四狼

因為還夾雜著少量蛋白質啊！誰也說不定那少量蛋白質是否起作用。。。

所以只能說dna是遺傳物質。

7樓：

同意浙大阿米巴的意見……

浙大阿米巴是偶地偶像……

8樓：匿名使用者

因為有的細菌的遺傳物質是rna

為什麼噬菌體侵染細菌實驗不能說明蛋白質不是遺傳物質?

噬菌體侵染細菌實驗為什麼證明了dna是遺傳物質？體內轉化實驗是因為dna

9樓：淦盈

因為噬菌體的外殼是蛋白質構成，頭部含有dna。噬菌體侵染細菌實驗是做了兩組對比的。①組是被35s標記的噬菌體（即蛋白質外殼具有放射性），②組是被32p標記的噬菌體（即dna具有放射性）。

因為大腸桿菌比噬菌體重，所以攪拌離心後上清液是噬菌體，沉澱物是被感染的大腸桿菌。

①這組實驗結果是上清液放射性高，沉澱物放射性低。（即噬菌體的蛋白質外殼留在上清液中）

②這組實驗結果是上清液放射性低，沉澱物放射性高。（即噬菌體的dna在沉澱物中）

讓大腸桿菌裂解觀察新形成的噬菌體①組沒檢測出含35s（即新形成的噬菌體沒有原噬菌體放射性的蛋白質外殼）；②組檢測出含32p（即新形成的噬菌體含有原噬菌體放射性的dna）。

假設蛋白質是遺傳物質的話，在①組實驗中應該會檢測出新形成的噬菌體含有放射性的蛋白質外殼，但實際中並沒檢測到，再通過②組實驗就能說明噬菌體在侵染大腸桿菌時，蛋白質外殼留在大腸桿菌外部，是dna侵入大腸桿菌體內大量增殖的，所以dna才是遺傳物質。

肺炎雙球菌轉化實驗是用提純的方法，所以還是會有不純的；而噬菌體侵染細菌實驗跟肺炎雙球菌轉化實驗不同的是，它利用了噬菌體的結構特點就能避免掉提純純度的問題。

不知道我的回答有沒幫助到你= =，

為什麼能用噬菌體侵染細菌的實驗證明dna是遺傳物質?

10樓：匿名使用者

因為噬菌體只含dna和蛋白質兩種物質，所以通過同位素標記的辦法知道在噬菌體侵染細菌的過程中只有dna進入了細胞而蛋白質外殼則留在外面。所以起遺傳作用的肯定是dna。

11樓：匿名使用者

因為這個實驗能將dna和蛋白質完全分開，單獨觀察dna和蛋白質的作用。

12樓：橙枂的萬事屋

噬菌體是專門針對細菌的病毒，僅有dna核心和蛋白質衣殼兩部分構成。用噬菌體侵染細菌，dna進入細菌體內，蛋白質衣殼留在外面。所以能用該實驗證明dna是遺傳物質。

13樓：匿名使用者

利用噬菌體侵染細菌的特點，噬菌體會將遺傳物質注入細菌，而外殼就留在外面，也就是說，最後在細菌裡的成分就是遺傳物質了。然後離心細菌沉在底下，所以在底下有放射性的就是遺傳物質。