1樓：廖品三
先有雞還是先有蛋?
這是一個長期爭論不休的老問題，爭論不休的根本原因不是因為沒有答案，而是過去的回答都缺乏足夠的說服力。
不要盲目相信某些外國人宣稱的這個問題已經由他們解決了，要看他們的回答是否有足夠的說服力，能夠讓人信服並駁倒相反的觀點？
生物的進化有一個從量變到質變的過程。古生物學已經證明，鳥類是由恐龍進化而成的。
第一隻雞的誕生過程是這樣的：
第一步：在鳥類進化過程中，一隻「不是雞」某天忽然生下一個「基因突變蛋」；
第二步：「基因突變蛋」孵出了第一隻雞；
第三步：第一隻雞再生雞蛋。
「先有雞還是先有蛋」的問題不僅是一個古生物學問題，更是一個邏輯學問題。要想回答問題首先要把問題搞清楚，明確問題中所涉及的各種概念的含義。
什麼是「雞」？要給雞下一個準確的定義很難，不過即使沒有這個定義也不影響我們的討論，故從略。
什麼是「蛋」？
必須明白，本問題中所說的「蛋」不是鴨蛋鵝蛋，也不是恐龍蛋，而是特指「雞蛋」。
「先有雞還是先有蛋」實際是「先有雞還是先有雞蛋」的簡略說法。
什麼是「雞蛋」？
要給雞蛋下定義可能有多種方法，但從雞和雞蛋的關係來定義「雞蛋」則不外以下二種：
定義一：雞生出的蛋就是雞蛋。
定義二：能孵出雞的蛋就是雞蛋
定義二的錯誤十分明顯，因為有很多雞蛋是孵不出雞的。這個定義犯了「定義過窄」的邏輯錯誤。因此我們不能接受定義二。
根據定義一「雞生出的蛋就是雞蛋」，我們可以得出結論：
先有雞，後有雞蛋。
簡言之：
先有雞，後有蛋。
關於這個問題目前的主流觀點是認為先有蛋。持有這種觀點的中外學者的錯誤在於他們無法否認定義一，卻又在第一隻雞誕生過程的第二步中承認定義二，這就在邏輯上犯了概念不清或偷換概念的錯誤。
2樓：手機使用者
雞蛋雞蛋先有雞後有蛋
3樓：匿名使用者
當然是先有雞，因為雞蛋 雞蛋，雞始終是在蛋前面麼！可是沒有人叫蛋雞的是吧。
4樓：代曼安
雞，好像有解釋，忘了。。。。。。
是先有的雞還是先有的蛋
先有雞還是先有蛋？這似乎是所有人的困惑，但我們還是應該首先確定是先有的蛋。現在的家養雞源於野生原雞，其馴化歷史至少4000年。早期的家養雞是從一隻原雞產下的蛋中鑽出來的。許多專家認為，原雞是一種野雞，是現在我們所看到的雞的祖先。但也有人認為，現在的雞是不同種的雞雜交後的產物。從進化論的角度說，不存在...
先有的雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。先有雞還是先有蛋？活躍於公元前3000年的學術權威亞里士多德認為 有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞 蛋可，基德擁時同以有肯和雞。是先有雞還是先有蛋？這...
先有的雞還是先有的蛋
究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。據英國 每日郵報 14 道，謝菲爾德大學和華威大學的研究人員日前撰寫了一篇題為 蛋殼蛋白質晶核的結構控制 的 文中詳細闡述...