如何從科學角度來看人生是否存在前世來生?

時間 2023-01-11 23:40:10

1樓:匿名使用者

科學家已經證明有輪迴,世界上第一個用科學實驗證明「靈魂」真實存在(科學雜誌) 英國醫生山姆.帕尼爾是世界上第一個用科學實驗證明「靈魂」真實存在的人。他的實驗設計是這樣的:

如果病人死後「靈魂」能飄起來,還能看到自己的身體,看到醫生們在搶救他的身體,看到天花板上的燈,那麼如果在天花板的下方放一塊板,板的上面放一些小物體(只有山姆自己知道是什麼物體,別人不知道),那麼 「靈魂」就應該能看到這些小 物體。如果這個病人能被搶救過來,能夠說出板上的小物體是什麼,那麼就能區分出「靈 魂」到底是虛無縹渺的想象呢,還是一個客觀存在的實體。

山姆對100多個病人進行了研究,發現其中有7個被搶救過來的病人醒來後能說出自己「靈魂」離體時看到的景象,特別是板上的小物體,說的全都對。山姆的實驗獲得了成功。

山姆的實驗具有開創性的意義,他是世界上首次用科學實驗的方法,證實了「靈魂」的客 觀存在。

「靈魂」是一個客觀存在的實體,有一定的大小,可以飄起來,可以移動,它是 人生命存在的另一種形式,而不是虛無飄渺的想象。 詳見《因果輪迴的科學證明》

怎樣用科學解釋人有無下輩子?

2樓:匿名使用者

科學的角度來講,人是沒有下輩子的,並不存在前世今生,即使不從科學的角度,從常識的角度看,也不可能存在所謂的前世來生。

關於生命的基本原理和機制,科學已經探明。生命完全是一種自然現象,裡面沒有任何神秘主義的東西的存在,也不存在那種可以脫離身體的靈魂。而前世今生的基礎就是靈魂的存在,如果科學認為靈魂不存在,當然也就意味著它認為前世今生不存在。

關於靈魂的傳說並不可信,不能作為靈魂存在的證據。比如說傳說鬼魂穿著生前的衣服,難道衣服也有鬼嗎?如果死後還有靈魂,那麼死去的人遠比活著的人多,那現在應該到處都是鬼了,為什麼很少人看見?

意識是大腦生理活動的結果,是物理化學反應的產物,並不能脫離大腦而獨立的存在的。人死後,意識喪失,所謂的靈魂當然也就消失了。

關於靈魂的實驗並未證明靈魂存在。有個美國醫生做了實驗,聲稱靈魂不僅存在而且重量是21克,這個實驗是真的,但結論錯誤,因為這樣的資料沒有意義,可能是誤差或生理變化的結果。

還有一個實驗說是科學家用絕症病人做實驗,用電腦把他們的腦電波轉為文字,結果發現收到他們死後從另一個世界發來資訊。事實上,腦電波不包含意識資訊,也不存在「腦波轉文字」的技術,而且人死腦電波馬上消失。

3樓:c2秀

要是用純科學角度來說,人沒有來世。從生物學的意義上說,人就是由蛋白質構成的有機體,人一旦死亡,蛋白質就會被腐生細菌當成食物。「有無下輩子」是對這個星球上新的化身的一個人的生命新定義。

可能變成一種鳥,一種動物,一種植物和其他形式,物質被破壞之後,人的靈魂就可以進入其中。也有一些宗教為人的身體提供了生命。

最新的證據是美國科學家理論物理學家羅伯特·蘭茲(robert lanz)的研究。這個發現是在2023年秋季進行的。值得注意的是,科學家是物理學家,因此這些證明是基於量子物理的。

科學家從一開始就提請注意顏色感知。舉個例子,他說到藍天。我們都習慣用這種顏色來看天空,但實際上一切都不一樣。

為什麼一個人看到紅色,綠色和綠色等等?

根據蘭扎的說法,整個事物都在大腦的感受器中,它們負責色彩感知。如果你影響這些受體,那麼天空可能突然變成紅色或綠色。正如研究人員所說,每個人都習慣於看到分子和碳酸鹽的混合物。

這種認知的原因是我們的意識,但現實可能不同於一般的理解。羅伯特·蘭茲認為,有平行的宇宙,所有事件都是同步的,但同時是不同的。

在此基礎上,一個人的死亡只是一個從一個世界到另一個世界的過渡。死後,生命依舊在持續,事實和證據當然沒有絕對的,但它們確實存在。從以上資訊可以看出,死後不僅存在於宗教和哲學,而且還存在於科學界。

4樓:blackpink_羅捷

要是用純科學角度來說,人沒有下輩子。從生物學的意義上說,人就是由蛋白質構成的有機體,人一旦死亡,蛋白質就會被腐生細菌當成食物…

人的來世一般是靈魂學說,認為人之所以有來世是因為人的靈魂不死,精神不滅,因而經過輪迴可以得到轉世。

但是科學上看,人沒有靈魂,理由是如果人真的有靈魂可以轉世,那麼轉世的這個人應該有前世的記憶,但是這種情況幾乎沒有,可見「靈魂轉世」也不是一個普遍現象。

另一個理由是,人是有純粹的物質構成的,沒有什麼所謂精神能量,人死去,那麼這個人的思想隨之消失。因而按照純粹的「科學」來看,沒有所謂的來世。

不過,美國維克森林大學醫學院的羅伯特-蘭扎教授指出,生物中心論認為我們瞭解的死亡不過是我們的意識創造的一種幻覺。他認為我們的意識創造了宇宙,而不是宇宙創造了意識。一旦接受時空是「意識工具」的理論,真正意義上的死亡也就不存在了。

蘭扎引用著名的雙狹縫實驗力挺自己的觀點。實驗中,科學家觀察一個粒子如何穿過一道屏障的兩條狹縫,結果發現粒子像子彈一樣,穿過其中一條狹縫。

如果科學家沒有觀察這個粒子,它的行為便像波一樣,同時穿過兩條狹縫。這項實驗說明物質和能量能夠表現出波和粒子的特徵,粒子的行為會因為人的感知和意識發生改變。

5樓:愛笑的悽慘

現今的科學是無法解釋人有無下輩子的疑惑。當疑惑太多或者疑惑太多造成迷茫時,人們情願相信宗教,每個人都有不同的想法與觀點,見仁見智而已。

6樓:wait某個人

用科學的角度解釋就是基因遺傳吧,或者克隆基因的問題,感覺還挺深奧的。

7樓:蘇瑾年

大腦的死亡就是真正的死亡,思想沒了怎麼可能還會有下輩子。

8樓:蘭瑟爾

目前科學技術發展還是很有限的,有無來世還無法證明。

9樓:free洌焱

這是一個沒有證明的問題,只能估計一下概率大小了。我來說說好吧。有前世嗎?

你肯定說不知道。但是咱可以假設啊。假設有,那來世就還要有。

假設沒有,那這一生還不是照樣被生了下來,這說明什麼呢?說明可能在沒有前世的情況下照樣會誕生自己。來,現在看看我們死了會怎樣好吧,和生前是不是一樣根本不知道沒有自己的存在。

但是按著此生就是在可能沒有自己的存在下依然能誕生自己,所以可能死後還是會被生下來。我認為來世的概率是非常大的。所以一定要勸勸大家,不要損人利己,不要傷害動物,很擔心,要和睦相處,這個世界還不夠完美,扯遠了。。。

能不能用科學說法解釋人有無下輩子?

10樓:胡楊小豹子

目前的科學還不能證明有下輩子,所以就是沒有下輩子。

傳統意義上講,科學已經拋掉了靈魂,靈魂是人類信仰的一個物件或者是將它歸結成一種心理方面問題。因為他們塑造了我們可以觀察到的世界。所以說生命和死亡這兩個詞語是生物生命和生物死亡的共同概念。

這都是簡單的化學和物理公式。我們和所有物體都是圍繞著銀河系轉動的。

但是這一切科學家都是很模糊的,他們並沒有做出明確的表示。都是一些假設,其實我們每個人都可以大膽推測一下的。我們真的感覺到來世存在嗎?

其實我們每個人也都不能確定,科學家都沒有證實這個東西,說明它還存在一定的侷限性。

我們還在觀察當中,可見這個問題還處於一種探索的狀態,需要我們不斷的去大膽的推測,並得得到驗證。其實我們現在很多東西都是經過不斷的演變才變成了現在的樣子。到底有沒有一個東西的存在,其實每個人都說不準。

既然科學家都說不準的事,說明還有上升的可能和進步的可能。

11樓:卑鄙的大臭臭

用科學的說法來解釋就是沒有下輩子。

從科學的角度講,人就是一堆有機物組合在了一起,只不過因為經過很長時間的進化產生了意識和智慧,本質上就是大自然一個偶然的組合。但畢竟人類的認識是有限的,目前對自身的認識就停留在上面所說的情況,誰知道來生什麼的到底存不存在呢?好好活著,做自己喜歡做的事,管他死後會怎麼樣呢?

死後記憶是帶不走的,其實想想我們每天不都是經歷生生死死的過程嗎,過往的記憶不斷消逝,每天的體驗不斷更新,其實看點科幻啥的,瞭解下,人的意識可能也就一種狀態,其實可能也就本沒有生死這個說法。

如果硬要我說生死,人的每天,不管從哪個角度來看,不都是一直在生死當中嗎。細胞記憶在死,過往的思想在死,明白就好,別把自己太當回事,可能壓根就不是回事。

12樓:小小女人的努力

科學證明,人沒有下輩子,因為人的生命是又身體的各個器官支援著的,但生命走到盡頭,就是各個器官的使用期限到了,一旦停止工作了,生命氣息也就沒有了。

13樓:之乎者也乎

當人一旦離開了這個世界,他的身體不行了,老了、頹敗了,內在器官執行都停止了、衰竭了,可以說這個人已經是完全不行了,行將就木了,這樣的人是不可能有下輩子的。

14樓:匿名使用者

目前還不能用科學的方法來解釋,因為只要堅持認為人的這輩子的記憶是沒有辦法帶到下輩子的話,這個想象就一直存在。

15樓:春天大黃瓜

從科學的角度講,人沒有什麼下輩子;但人是有靈魂的,人死了靈魂會存在,而這個靈魂也許就是許多人下輩子的希望。

16樓:王long艾

無法用科學說法解釋人有無下輩子,雖然我們認為沒有孟婆的存在,但是有的時候人的際遇又無法解釋對一些場景異常熟悉,甚至對一些人感覺在哪兒見過,但其實是素未謀面的人,所以我們還是不否認也不肯定地來看待這個無法解釋的問題吧。

17樓:愛笑的林子啊

如果用科學的話,那麼就是沒有下輩子,因為目前的科學還不能證明有下輩子,而科學是一門非常嚴謹的學科,不能證明即不存在。

但是在所有人大談「科學」,無科學不信,唯科學至上的時候,似乎很少有人反思過「科學」到底有哪些侷限性甚至是弊端。

在聽信過很多次「科學家」及「科學實驗證明」的各種奇談怪論,而又最終被自己發覺毫無實際意義之後,我開始反思,所謂的「科學理論」和「科學證明」跟真理有多大關係?「被科學證明」的東西,是不是就那麼無可置信,不容爭辯?「被科學證明」的東西就是真正客觀實在的嗎?

科學的「實證」是隻在人類有限的時空範圍,特定的認知手段,當前的認知能力下有效,反過來,時空觀變化了,認知手段變化了,認知能力提高了,原有被證明為事實的事物,可能統統都會變成假象。

科學的「推理」只有在搞清了本質,搞清了主次,搞清了階段和當前情境中的性質之後才可以成立,否則,也就是形式嚴密一些的主觀臆斷。

如何從握手來看人的性格,如何從握手來看一個人的性格

握手是看不出來一個人的性格的,所謂知人知面不知心。不過你一定要知道的話,可以參考下面的,但是不可信哦。只為了解 握手方式與性格 動作1 兩手直覺十指交握 握好沒,別偷看答案.a.左手拇指在上 u b.右手拇指在上 sa 動作2 雙手直覺交錯抱胸 抱好沒,別偷看答案.a.右手掌在上 u b.左手掌在上...

從現實的角度來看人是外表重要還是內心重要呢

我想這個問題大部分人都會說是內心重要.其實我認為外表也很重,但是我想兩個比起來大概還是內心重要吧 但是外表也別太誇張. 美好的往事回憶 因人而意,大部分都是一貌取人。被不耐聽這是事實。 不管內心和外表都不可能完美 我覺得吧,外表不能太差,不是說一定要看五官,就是看舉止阿談吐阿衣著阿,能一定程度上反映...

科學解釋“人為什麼會出軌,從科學的角度來看,為什麼男人喜歡出軌

小柯談情吧 男人為什麼選擇出軌,小柯帶你揭祕男人出軌的心理狀態 從科學的角度來看,為什麼男人喜歡出軌 咩咩羊 1 66 的男人出軌時會有負罪感 不是隻有無恥混蛋才會偷吃。紐曼指出,實際上68 出軌的男人從未想到過自己會不忠,並且他們幾乎都希望自己沒有偷吃。但顯然,負罪感沒法讓一個男人停止出軌。所以,...