唐朝的突厥和漢朝的匈奴有什麼關係嗎

時間 2021-06-17 05:20:10

1樓:匿名使用者

這個就是他們之間的關係

↓長話短說:

突厥, 自兩漢對匈奴發動決定性打擊後,匈奴**,南匈奴內附,漸遷至內地並逐步漢化。北匈奴逐漸西遷,給歐亞大陸政治格局帶來劇烈變化。還有一些別支在廣闊的北方草原生息繁衍。

有人認為突厥人就是其中的一支。他們遷居到金山(阿爾泰山)之南,遊牧為生,又工於鐵作。當時正值柔然汗國強盛,突厥人受其奴役,為他們充當“鐵工”,但勢力漸盛。

公元546年鐵勒部將伐柔然,突厥首領土門率眾擊敗鐵勒,實力大增,土門乃向柔然求婚,柔然主大怒,辱之曰:“爾是我鍛奴,何敢發是言也!”土門乃於552年發兵擊柔然,滅柔然汗國,自號伊利可汗,自此建立突厥政權。

突厥建國後,牙帳設在於都斤山(又稱鬱督軍山,今蒙古國境內杭愛山脈)。突厥人以狼為圖騰,帳前大旗稱“狼頭大纛”,在漠北逞一時之盛。

匈奴,是古代生活在歐亞大陸的遊牧民族,包括中國歷史上的戎族與狄族。據中國史籍記載,他們是夏朝的遺民(《史記·匈奴列傳》雲:“匈奴其先祖夏後之苗裔也”。

《山海經·大荒北經》稱:犬戎與夏人同祖,皆出於黃帝)公元前3世紀匈奴曾佔領從裡海到長城的廣大地域,包括今蒙古的大部分。48年匈奴**為兩部,南下附漢的稱為南匈奴,留居漠北的稱為北匈奴。

後來南匈奴與漢聯合夾擊北匈奴,迫使其西遷,從此北匈奴就從中國古書中消失。

2樓:呼延平

沒有關係。

匈奴**後,西匈奴大部分西遷,北匈奴為鮮卑所滅,南匈奴逐漸漢化。到東晉十六國時,匈奴人還曾一度活躍過,但此後不久便在中國歷史上消失了,應該是被其他民族(主要是漢族)同化或在當時激烈的民族衝突中消亡了。

突厥的來歷,據中國史料記載,十六國中的北涼滅亡後,其王族沮渠氏(匈奴族)有一部分人北逃大漠,後來世代為柔然(當時統治中國北方大漠的遊牧民族)王室打鐵,稱”阿史那氏“。大約在南北朝後期到隋初,沮渠氏的後人逐漸強大起來,奪取了柔然的政權,統一了大漠,自稱為突厥。當然,這只是一種傳說,不知道現在得到證實沒有,但從族源上來說,突厥和匈奴是沒有關係的。

匈奴和突厥只是先後在我國北方雄立的少數民族政權,但他們之間沒有前後相承的關係。

3樓:鬱悶的華

他們不是一個民族。

匈奴在漢朝分為兩部,南部頭像漢朝,遷到山西一代,北部西遷到中亞哈薩克中部,被漢朝人陳湯滅掉了,南部的匈奴在東晉時期在中國再也沒有訊息。

匈奴之後北方後被鮮卑佔領,鮮卑內遷後,被柔然佔領,突厥是柔然的一支。

他們都屬於遊牧民族,居無定所,主要分佈在長城以北地區,東到遼河,西到中亞,現在這些地區今天只有很少的一部分在中國內蒙古新疆的邊疆一代,其他大部分在俄羅斯蒙古和哈薩克。

4樓:十年磨礪成寒霜

個人意見是沒有,匈奴在南北朝時已逐漸消失,失去記載,而突厥崛起時在隋唐時期。

5樓:去病棄疾

上面的太多了,一句話沒有關係

6樓:

突厥是匈奴的一個分支。

為什麼唐朝能滅突厥而漢朝不能滅匈奴

7樓:

主要是因為突厥自身的動盪和**,而且也遠不是秒殺。

隋朝時,突厥汗國就因為**成東突厥、西突厥兩部而消弱。之後隋文帝的謀略,造成東突厥**,加上隋滅陳統一中國,隋朝在和突厥的對抗中一度已處於上風。

唐初,東突厥連年進擾內地,更於公元626年唐太宗李世民剛剛即位之時率兵20萬直逼唐都長安城外渭水便橋之北,距長安城僅40裡,京師震動。唐太宗設疑兵之計,親率臣下及將士隔渭水與頡利對話,東突厥才結盟而退。

後薛延陀反東突厥,建立薛延陀汗國,東突厥走向衰落。貞觀三年(629年)秋,唐太宗趁機命李靖率李勣、柴紹、薛萬徹,統兵10萬,分道出擊,終於消滅東突厥。

幾乎同時,西突厥內亂,互相攻擊,戰鬥不止,原先役屬的西域諸國和鐵勒各部紛紛叛離。經過二十多年的經營後,657年(唐顯慶二年)春,唐朝派出兩路人馬向西突厥進發。在回紇的協助下,消滅西突厥亡。

突厥匈奴契丹鮮卑都是什麼關係,突厥 匈奴 契丹的關係

輪迴之朝朝暮暮 唐宋明,外人看是在變換,而我們知道,那都是一系。所以,我們去看草原上的變換,我們也是外人。匈奴的主部是屠各,之所以稱主部,是這部持祭天的金人。持道統的為主部,也是按我們的傳統來認定的。匈奴滅了,突厥起來了,突厥與屠各的發音,根本沒區別。所以,中原如果不論這朝那朝,只論成中原的話,草原...