1樓：娛樂小八卦啊
太史公曰：商君，其天資刻薄人也。跡其欲幹孝公以帝王術，挾持浮說，非其質矣。
且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏將昂，不師趙良之言，亦足發明商君之少恩矣。餘嘗讀商君開塞耕戰書，與其人行事相類。卒受惡名於秦，有以也夫！
白話譯文：
太史公說：商君，他的天性就是個殘忍少恩的人，考察他當初用帝王之道遊說孝公，憑藉著虛飾浮說，不是他自身的資質。再說憑靠著國君寵臣太監的推薦，等到被任用，就刑罰公子虔，欺騙魏將公子昂，不聽趙良的規勸，足以證明商君殘忍少恩了。
擴充套件資料
在這篇列傳裡，主要記述了商鞅事秦變法革新、功過得失以及卒受惡名於秦的史實，傾注了太史公對其刻薄少恩所持的批評態度。
然而，商鞅變法卻是我國歷史上成功的一例。孝公當政，已進入七雄爭霸的戰國時期，周室衰微，諸侯相互攻伐，鬥爭異常激烈，誰想立於不敗之地，誰就得尋求自強的途徑。
記述變法的矛盾衝突是本文一大特點。變法未行，就遭到守舊派的公然反對。商鞅與甘龍、杜摯面對面的鬥爭，變法實行，眾皆譁然。商鞅卻立木懸賞，取信於民；刑太子師，以肅其法。
變法十年，國家日益強盛。率師包圍安邑，俘魏公子昂，迫使魏國割地遷都，亦是變法極富成效的佐證。他悲劇的結局乃是與守舊派鬥爭的延續。
與趙良一席談話，其禍已萌，但商鞅終未採納趙良言，受制於自己的變法，作繭自縛，以至車裂族滅，並非偶然。
2樓：
商鞅有何過?
司馬遷對商鞅偏見很大,此評價只能說是一家之談.
窮者變,變者通.
3樓：
《史記》太史公言：「商君，其天資刻薄人也。跡其欲幹孝公以帝王術，挾持浮說，非其質矣。
且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏將昂，不師趙良之言，亦足發明商君之少恩矣。餘嘗讀商君《開塞》、《耕戰》書，與其人行事相類。卒受惡名於秦，有以也夫！
」司馬遷指責商君的三大罪狀：言辭浮誇，不是本性；靠太監推薦得勢；濫用刑法，手段欺詐.
現在看來，商鞅變法，為秦國的統一中國有非凡意義。應該也算是功大於過吧。
司馬遷的史記中對劉邦項羽的評價，司馬遷寫劉邦與項羽的故事，以及對他們的評價
看項羽本紀和高祖本紀嘛。網上有。司馬遷是個馬屁精 在史記裡說的項羽一文不值 反正就是了不起這些廢話。司馬遷寫劉邦與項羽的故事，以及對他們的評價 高祖本紀 和 項羽本紀 就是司馬遷的態度，都歸入記載帝王的本紀裡了。史記中對項羽的經典評價是什麼?司馬遷對項羽與劉邦的評鑑 項羽與劉邦是並世共逐鹿天下的兩位...
為什麼司馬遷在刺客列傳中花大量筆墨寫荊軻刺秦王
因為司馬遷佩服荊軻的為人。荊軻刺秦王 選自 戰國策 燕策三 記述了戰國時期荊軻刺秦王這 悲壯的歷史故事，反映了當時的社會政治情況，表現了荊軻重義輕生 反抗暴秦 勇於犧牲的精神。文章通過一系列情節和人物對話 行動 表情 神態等表現人物性格，塑造了俠義英雄荊軻的形象。公元前227年，荊軻帶燕督亢地圖和樊...
求司馬遷的貨殖列傳的全文譯文 注意,是全文
譯文 老子 一書中說 最清平的政治達到頂峰，應該是 鄰近國家的居民可以互相望見，雞犬的聲音也能互相聽到，百姓們各自品嚐著甘甜的食品，穿戴著美麗的服裝，習慣於安寧的風俗，從事於快樂的職業，直至老死之時也不相互往來。如果一定要按照這種方式去生活，那麼，對於近世來說，無疑等於堵塞了人民的耳目，實際上 則是...