唐太宗與漢武帝在處理民族關係上有什麼不同之處

1樓：可愛的zzz聖

漢武帝是猛烈反擊，打到匈奴大傷元氣（歷史上也沒聽說有匈奴人在武帝時期在朝為官），唐太宗是打了還要安撫，改變「貴中華，輕夷狄」的觀點，把戰敗的少數民族首領安排到**做官，所以唐太宗受到少數民族的擁戴，被尊稱為「天可汗」

1、不同：漢武帝以戰爭征服為主,唐太宗以安撫(收服人心)為主.

2、歷史影響：有利於統一多民族國家的鞏固與發展；有利於漢族與少數民族之間經濟文化交流；促進了邊疆地區的開發,促進少數民族地區的發展；加強了對邊疆的管轄.

2樓：匿名使用者

一、不同：

1）漢武帝以戰爭征服為主；

2）唐太宗以安撫（收服民心、和好）為主。

二、處理民族關係的有利之處：

1）有利於統一的多民族國家的鞏固和發展；

2）有利於漢族與少數民族之間的經濟文化的交流；

3)促進邊疆地區的開發;

4)促進少數民族地區的發展,加強了對邊疆地區的管轄。

3樓：風憐世間

漢武帝是獨尊漢族，驅除或者征服別的民族。唐太宗則以融合以及威懾為主，以武力為威懾，包容各個民族，因此被各組尊為「天可汗」。這倆者處理方式不同，也和他們本身以及當時的實情有關。

漢武帝時期，匈奴侵犯大漢近百年，仇恨已化不開。而唐太宗則是帝國剛建立沒多久，其本身也有一定異族血統，所以對待異族較為懷柔。

唐太宗與漢武帝在處理民族關係方式上的主要不同之處是什麼？

4樓：匿名使用者

1、不同：漢武帝以戰爭征服為主,唐太宗以安撫(收服人心)為主。

2、歷史影響：有利於統一多民族國家的鞏固與發展；有利於漢族與少數民族之間經濟文化交流；促進了邊疆地區的開發,促進少數民族地區的發展；加強了對邊疆的管轄。

5樓：匿名使用者

怎麼說呢？在漢武帝時代漢朝急需西域其他民族一塊對付匈奴，前期是很團結友好的。對於打敗了匈奴的大漢朝，其他民族是很敬畏的，後期在西域才有那麼多西域一個**就可單槍匹馬拉起一個隊伍對抗一個國家的。

在隋朝其他民族很多都打怕了，不過各地不服管教的地方武裝也很多。唐太宗時代是在打散突厥後各地首領主動來朝拜的。可以說是借了漢朝的光了。

本身唐皇室就帶有鮮卑血脈，在處理民族方面唐朝時最寬容的。所以唐太宗在於情，漢武帝在於霸！！！

(3)結合材料一、材料二，指出唐太宗與漢武帝在處理民族關係方式上的主要不同之處。 __

6樓：感性的老頭

唐太宗與漢武帝抄處理民族關係不同

襲是；唐太宗以安撫收bai服民心和好為主（他是du打zhi了還要安撫，改變『貴中dao華，輕夷狄』的觀點，把打敗的少數民族安排在京做官，所以受到擁戴，被尊稱為天可汗。），漢武帝以戰爭征服為主（猛烈反擊，打到匈奴大傷元氣，不會為他所用）。

唐太宗和漢武帝在處理民族關係上有什麼不同之處？

7樓：泰米斯

漢唐是中國古代文治武功最輝煌的兩個朝代,但漢朝更重武功,唐朝更重文治.

從唐律中處理"化外人犯罪"的條款:"諸化外人,同類自相犯者,各依本俗法;異類相犯者,以法律論。"(表現了既尊重外國習俗和法律的友好態度,又堅決維護主權的精神。

原因在於唐的強大。)說明唐朝在鎮壓的同時不忘採取民族寬容的政策.而漢朝卻要趕盡殺絕,一直把人趕到漠北才甘心.

就像某囂張漢人陳湯所說:"犯強漢者,雖遠必誅"

中國人也有血氣方剛的年輕時代,可不是一開始就這樣綿軟的.

8樓：匿名使用者

他們之間的最大不同應該還是對於使用武力的態度，相對於漢武帝來說，唐太宗更加重視和親政策，而漢武則主要將精力放在了武力征討上。

9樓：

沒有什麼不同，都是和親。

指出唐太宗與漢武帝在處理民族關係方式上的主要不同之處

10樓：予意在山水

不同：漢武帝以戰爭征服為主,唐太宗以安撫(收服人心)為主。