1樓：匿名使用者
兩種歷史觀在歷史創造者問題上的根本分歧是是否承認人民群眾是歷史的創造者。
（1）是誰是歷史創造者問題上，歷史唯物主義和歷史唯心主義存在著根本分歧。
（2） 歷史唯心主義從社會意識決定社會存在的前提出發， 認為歷史是少數英雄人物創造的， 否認人民群眾是推動歷史發展的決定力量。這是英雄史觀。
（3）歷史唯物主義從社會存在決定社會意識、物質資料的生產方式是人類社會存在和發展 的基礎的基本原理出發，認為人類歷史首先是生產發展的歷史，人民群眾是歷史的創造者。 這是群眾史觀。
2樓：妮歪歪韓式
人民是歷史的創造者,英雄的歷史觀,個人的英雄,是歷史的創造者,鑑於歷史的無產階級群眾觀點,群眾觀點資產階級觀念的歷史是英雄的歷史觀.鑑於歷史的兩個根本性的分歧是,世界是由什麼構成的物質或意識?
站在歷史關頭,個人英雄在做決策時,將始終是一個全面的瞭解,對自己的歷史背景,深刻分析了各方面條件的利弊,那麼為了做出正確的決策.可見,個人已經能夠影響歷史的長河中,他們正確理解和使用真實世界的條件,而不是他們的意識在真空中建立的結果.屬於材料類,人民群眾創造的現實條件,個人英雄偉大的遠見,視野開闊,屬於意識的範疇,但必須建立在材料的基礎.
徹底的唯物主義堅持群眾觀點,一個徹底的理想主義者,堅持英勇的歷史觀.徹底的唯物主義或唯心主義的歷史觀是極其困難的,給出一個準確的答案.列寧的歷史唯物主義和辯證唯物主義,準確的唯物主義的歷史觀：
群眾觀點的最偉大的貢獻之一.
兩種歷史觀在歷史創造者問題上的根本分歧是什麼？
3樓：意匠
是否承認人民群眾是歷史的創造者，這是歷史唯物主義和歷史唯心主義的一個根本分歧。
兩種歷史觀分別是：歷史唯物主義和歷史唯心主義。
歷史唯物主義堅持群眾史觀，認為人民群眾是歷史的創造者。
歷史唯心主義主張英雄史觀，誇大個別人物的作用，認為個別人物的思想和意識決定歷史的發展。
怎樣理解兩種歷史觀在歷史創造者問題上的根本分歧？
4樓：
兩種歷史觀來的根本對自立表現在：
①歷史唯bai
物論堅持社會存在決
du定社會意識，歷zhi史唯心主義認dao為社會意識決定社會存在。
②歷史唯物主義認為生產方式是社會發展的決定力量，社會是客觀的符合規律的辯證發展過程；歷史唯心主義把社會意識當作社會發展的決定力量，否認社會發展的客觀規律。
③歷史唯物主義堅持群眾史觀，認為人民群眾是歷史的創造者；歷史唯心主義主張英雄史觀，誇大個別人物的作用，認為個別人物的思想和意識決定歷史的發展。 兩種歷史觀的一個根本分歧
是否承認人民群眾是歷史的創造者，這是歷史唯物主義和歷史唯心主義的一個根本分歧。
誰是歷史的創造者，是個別英雄人物創造歷史，還是人民群眾創造歷史 在這個問題上，歷史唯心主義堅持的是否定人民群眾作用的英雄史觀，認為個別英雄人物決定歷史的發展。與此相對立，歷史唯物主義認為決定歷史發展的是人民群眾，人民群眾是歷史的創造者。同時，歷史唯物主義也充分肯定個人特別是傑出人物在歷史上的作用。
5樓：杲之
群眾bai史觀認為人民群眾是歷史的
du創造者，英雄史觀認為zhi個別英dao雄是歷史的創造者；無產階級內
的歷史觀是群容
眾史觀，資產階級的歷史觀是英雄史觀。兩種歷史觀的根本分歧在於世界是有什麼構成的，物質還是意識？
站在歷史關頭，個別英雄在決策的時候，總是會全面瞭解自己所處的歷史背景，深刻剖析各方面的利弊條件，然後方能做出正確的決策。可見，個別英雄之所以能夠影響歷史的走向，是他們正確認識並運用現實條件的結果，而不是他們的意識的憑空創造。現實條件屬於物質範疇，是人民群眾創造的，個別英雄的偉大是他們的**遠矚、遠見卓識，這屬於意識範疇，但必須建立在物質的基礎上。
徹底的唯物主義者堅持群眾史觀，徹底的唯心主義者堅持英雄史觀。不徹底的唯物或唯心主義者，在歷史觀上極難給出準確回答。列寧的最偉大貢獻之一是歷史唯物主義和辯證唯物主義，準確給出了唯物主義者的歷史觀：
群眾史觀。
6樓：匿名使用者
這要看你也就是觀眾站在什麼樣的角度去看待了，一般歷史的產生自有其主觀與客觀的原因。主觀自然與歷史人物的作為有關，而客觀則是歷史的發展程序，這是不可逆的。而造成分歧的原因在於其本質的不同。
7樓：愛問
群眾史觀認為歷史是人民群眾創造的;
而英雄史觀認為歷史是英雄人物主觀意識的產物
在歷史創造者的問題上，兩種歷史觀的具體觀點是什麼
8樓：曦月
群眾史觀認為人民群眾是歷史的創造者,英雄史觀認為個別英雄是歷史的創造者；無產階級的歷史觀是群眾史觀,資產階級的歷史觀是英雄史觀.兩種歷史觀的根本分歧在於世界是有什麼構成的,物質還是意識?
站在歷史關頭,個別英雄在決策的時候,總是會全面瞭解自己所處的歷史背景,深刻剖析各方面的利弊條件,然後方能做出正確的決策.可見,個別英雄之所以能夠影響歷史的走向,是他們正確認識並運用現實條件的結果,而不是他們的意識的憑空創造.現實條件屬於物質範疇,是人民群眾創造的,個別英雄的偉大是他們的**遠矚、遠見卓識,這屬於意識範疇,但必須建立在物質的基礎上.
徹底的唯物主義者堅持群眾史觀,徹底的唯心主義者堅持英雄史觀.不徹底的唯物或唯心主義者,在歷史觀上極難給出準確回答.列寧的最偉大貢獻之一是歷史唯物主義和辯證唯物主義,準確給出了唯物主義者的歷史觀：
群眾史觀.
在歷史創造者問題上，兩種根本對立的觀點是？
9樓：匿名使用者
群眾史bai觀和英雄
史觀群眾史觀認為人du民群眾是歷史
zhi的創造者,英雄史觀dao認為個別英雄是歷史的創內造者；容無產階級的歷史觀是群眾史觀,資產階級的歷史觀是英雄史觀.兩種歷史觀的根本分歧在於世界是有什麼構成的,物質還是意識?
站在歷史關頭,個別英雄在決策的時候,總是會全面瞭解自己所處的歷史背景,深刻剖析各方面的利弊條件,然後方能做出正確的決策.可見,個別英雄之所以能夠影響歷史的走向,是他們正確認識並運用現實條件的結果,而不是他們的意識的憑空創造.現實條件屬於物質範疇,是人民群眾創造的,個別英雄的偉大是他們的**遠矚、遠見卓識,這屬於意識範疇,但必須建立在物質的基礎上.
徹底的唯物主義者堅持群眾史觀,徹底的唯心主義者堅持英雄史觀.不徹底的唯物或唯心主義者,在歷史觀上極難給出準確回答.列寧的最偉大貢獻之一是歷史唯物主義和辯證唯物主義,準確給出了唯物主義者的歷史觀：
群眾史觀.
為什麼說人民群眾是歷史的創造者
yzwb我愛我家 從生產方式決定社會發展的觀點出發，馬克思主義哲學認為，社會歷史從根本上說是生產發展的歷史，是人民群眾所創造的歷史。首先，人民群眾是社會物質財富的創造者。物質資料生產活動的主體是勞動群眾。作為物質生產的承擔者的勞動群眾，創造了人們吃穿住行等必需的生活資料和從事政治 科學 文化藝術燈活...
如何理解“群眾是歷史的創造者”，如何理解人民群眾是歷史的創造者 社會發展的決定力量
張紅斌 1 人是社會歷史的主體。社會歷史是由人的實踐活動構成的,每個人都在一定裎庋上參與了歷史的創造,但人們在歷史發展中所起作用的性質和大小是不同的。唯物史觀從社會存在決定社會意識,生產方式決定社會發展的基本觀點出發,強調社會歷史首先是物質生產發展的歷史,是人民群眾創造的歷史。2 人民群眾是社會物質...
哲學辨析 人民群眾是歷史的創造者，英雄人物是歷史前進的決定力
1 人民群眾是歷史的創造者，不能把英雄人物的歷史作用與人民群眾創造歷史相提並論。宣揚 共同創造歷史 論，本質上是鼓吹英雄史觀的錯誤，是形式上的 二元論 實質上的歷史唯心論。2 人民群眾是歷史的創造者，這是歷史唯物主義的一個根本原理。人民群眾不但創造了社會的物質財富 精神財富，而且是社會變革的決定力量...