1樓：匿名使用者
諸葛亮在他的一生中其實並沒有許多實質性的軍事成就，他出名的主要是精於謀略，善於攻心和看破一切別人的軍事戰略，然後能夠想出合適的方法去剋制 。
看一個人是否是一個優秀的軍事家，首先就要看他的軍事水平如何，他其實並不像別的軍事大將一樣，有歷史上十分有名的戰績。在唐代，諸葛亮和孫武、白起以及其他名將一起被並列稱為武廟十哲。但其實諸葛亮跟他們相比，在戰績上並不夠出色。
武將白起能夠做到自己率領著軍隊把其他的六個國家都打敗了，但是諸葛亮與他相比，似乎除了七擒孟獲之外，幾乎就沒有很有名的進攻戰績，個人觀點他的計謀多偏向於防守。
他也有過一些進攻的戰役，但是卻很難取得勝利，他很難想出能夠攻城掠地的方法，就跟諸葛亮在出師表中所感嘆的一樣，他曾經五次都嘗試北伐，但是全部都失敗了。有名將的名聲卻數次都在戰場上失敗，從這個角度來看，諸葛亮的才能被後世所質疑也是有原因的。一次失敗可以是偶然，可他多次北伐卻幾乎毫無作用。
臥龍先生最為不夠好的事情就是有時候很難做到理智，最為重要的北伐戰爭，他卻完全沒有看清敵我雙方的實力，是他代表蜀國進行的五次北伐全部都失敗了。但是這也不全是諸葛亮的錯，蜀國的地理位置比較偏遠，在財力上當然比不過魏國。再加上諸葛亮在蜀國兵敗僅僅五年之後就重振旗鼓，向魏國發起了進攻。
無論是從戰爭的準備，還是軍事實力上來看，他都有些過於著急和魯莽。
2樓：幸福的上單惡霸
諸葛亮的管理能力確實很強，但是他的軍事能力真的不行，他攻打岐山北伐是不科學的行為，但是他卻一年做了很多次。
3樓：小飛居
因為諸葛亮在關鍵戰役任用了馬謖而不是任用其他有沙場經驗的老將。
4樓：兔牧馬人
諸葛亮七出岐山，到最後也都沒有打下來，沒有什麼特別好的戰役，所以他的軍事才能不行
5樓：宇樂航航
諸葛亮善於謀略，政治能力很強，但是，打仗卻不行的。五次北伐都失敗了。呵呵！
6樓：斯奈柯
就跟諸葛亮在出師表中所感嘆的一樣，他曾經五次都嘗試北伐，但是全部都失敗了。
7樓：199103熊
因為諸葛亮是比較會算的一個人，他看人也很準，用人也比較好，但是他有點太急功近利了，打仗有些不行。
8樓：超級愛妮
因為他多次北伐都有很多的軍事戰略錯誤，所以相比較他的軍事才能是不行的。
9樓：淚殤夜影
雖然他看人也很準，用人也比較好，但是他有點太急功近利了，打仗有些不行。
諸葛亮是軍事天才嗎，諸葛亮的軍事能力是不是隻能算一般的？
不是 他是治軍天才 司馬懿在三國志裡佔領蜀軍後說的 不覺得，他重在想，了到實施的時候就不太行了 看多了吧，真正的諸葛亮軍事才能一般 應該算謀略天才吧，他能抓住別人的心思。也算的上是個心理專家。諸葛亮軍事能力一般，也就是個普通的軍事家，就是軍事理論好點，要論軍事天才孫武，吳起，韓信，白起，前兩個理論用...
個人關於諸葛亮的評論，關於人們對諸葛亮的評價
如媚葵絮 在演義中很有智謀。正史上相當一般。 s羅 諸葛亮 公元181 234年 字孔明，號臥龍。中國三國時期傑出的政治家 軍事家 戰略家 散文家 外交家。能人所不能,為人處事都嚴於律己,對待部下和藹可親,對待長者進一禮,對待妻子用以仁,對待子女用以嚴.在演義中很有智謀。正史上相當一般。 血魔法師 ...
如何評價正史中的諸葛亮，正史裡諸葛亮的軍事才能到底咋樣？
三國演義把他的才能放大了不知道多少倍！他不出現，曹操早就統一全國了，以曹操的才能，百姓的生活指數比三國不知道高處多少倍！所以說諸葛亮也就是zb範！是一個一流的政治家 外交家 文學家，二流的軍事家 發明家。正史裡諸葛亮的軍事才能到底咋樣？20 正史中的諸葛亮是個什麼樣的人？諸葛亮 181年 234年1...