1樓：朱秦文湘
那要看你說的天才指什麼，要論學習，諸葛亮肯定不怎麼樣，那時候儒學是主流，但他知道那麼多東西，肯定多看了很多雜類書籍。
2樓：網友
諸葛同學長大後得智商才135，不算是天才。難道他小時更聰明。
3樓：網友
小時候沒什麼故事 真的 歷史上沒說 傳說都沒有。
所以 亮小的時候 應該很平常吧 畢竟和叔父一起生活。
4樓：網友
能找到的故事都是假的，杜撰，好多上了課本的故事都是假的，所以就是有也別信。
5樓：fans肯尼迪
沒什麼故事，小的時候徐州戰亂和家眷逃到了荊州。
諸葛亮是軍事天才嗎？
6樓：匿名使用者
不是…他是治軍天才…司馬懿在三國志裡佔領蜀軍後說的。
7樓：匿名使用者
不覺得，他重在想，了到實施的時候就不太行了。
8樓：匿名使用者
**看多了吧，真正的諸葛亮軍事才能一般。
9樓：匿名使用者
應該算謀略天才吧，他能抓住別人的心思。也算的上是個心理專家。
10樓：夜照馭
諸葛亮軍事能力一般，也就是個普通的軍事家，就是軍事理論好點，要論軍事天才孫武，吳起，韓信，白起，前兩個理論用兵的大師級人物。後面兩人是實踐用兵的大師級人物。
諸葛亮是怎樣的人
11樓：零點記錄官
諸葛亮到底是一個怎樣的人？
12樓：匿名使用者
我認為你應該看看《三國志》，《三國演義》是用來逗三歲小童的，諸葛亮沒那麼神，不過也確實很了不得了，算得上德才兼備、赤膽忠心、大公無私的人吧，諸葛亮的後代全部為保護成都而死，兒子諸葛瞻，孫子諸葛尚全為保衛蜀國而死。。。
13樓：匿名使用者
聰明能幹，忠心耿耿，有才華。
14樓：網友
公正 正直 有才華 善於用人（用馬謖是他的一大失誤）有政治觀 未出茅廬便知將要三分天下 在所有的文官中諸葛亮是最傑出的了 我認為諸葛亮是一個神級別的人物。 綜上所述 諸葛亮是一個德才兼備 為百姓分憂 不求名利 正直無私的人。
求諸葛亮的《隆中對》原文！
15樓：使用者
現在的初中的課本里有 自己去找找看。
16樓：匿名使用者
去找初中的語文課本！
諸葛亮的軍事能力是不是隻能算一般的？
17樓：zaoan你好
唐朝時諸葛亮入選【武廟十哲】自有其道理。「磚家」們的論據多來自《三國志》中的：【然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略】要知道，奇謀只是軍事的一部分，不能完全代表軍事，軍事起碼包括治軍、實戰、奇謀。
首先，諸葛亮治軍是【天下奇才】級別。此話是司馬懿在諸葛亮死後，看到其營壘親口所說。唐太宗與李靖在《唐太宗李衛公問對》中多次提到諸葛亮的治軍之法與八陣圖，給予了極高的評價，並且表明陳壽《三國志》中對諸葛亮的評價是【史官鮮克知兵，不能紀其實跡焉】其次是實戰方面。
蜀小國耳，諸葛亮伐魏屬於以小搏大卻能屢戰屢勝。戰績如下：建興八年，諸葛亮使魏延、吳懿西入羌中，大破魏後將軍費曜、雍州刺史郭淮於陽溪。
建興九年，諸葛亮使魏延、高翔、吳班大破司馬懿，漢軍獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，於是司馬懿退還保營。陳倉之戰實際上是配合東吳的戰略佯攻。孔明在給兄長諸葛瑾的《與兄瑾言治綏陽小谷書》中：
【有綏陽小谷，雖山崖絕重，溪水縱橫，難用行軍。昔邏候往來，要道通入。今使前軍斫治此道，以向陳倉，足以扳連賊勢，使不得分兵東行者也】至於街亭之戰，《三國志》原文【謖違亮節度，舉動失宜，大為張郃所破】是馬謖違抗軍令，不存在諸葛亮指揮上的問題，至多算用人不當。
況且第一次北伐本就是出奇兵，致使【南安、天水、永安三郡叛魏應亮，關中響震】諸葛亮雖「奇謀為短」倒也不是不會用奇。是馬謖違背諸葛亮的命令才使得第一次北伐功虧一簣。最後說說奇謀，代表人物當屬「兵仙」韓信。
韓信破魏以木罌，破趙以立漢赤幟，破齊以囊沙。每每出奇制勝。然而，高收益往往意味著高風險。
韓信運氣夠好，如果當年陳餘聽從了李左車的建議，韓信就可能會有全軍覆沒的風險。
18樓：匿名使用者
歷史上的諸葛亮軍事才能的確一般，主要才能是內政治國，遠不如**裡那麼逆天。
19樓：匿名使用者
諸葛亮更擅長的是治理國家。
陳壽評價：「諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域 之內，鹹畏 而愛之，刑政雖峻 而無怨者，以其用心平 而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。
然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」
20樓：網友
軍事能力分很多種，治軍，領兵，著書，謀略，戰術規劃等。你只能說諸葛亮在其中的領兵作戰方面可能稍微欠缺點，但是在治軍方面我相信能排進前十吧，戰術規劃上能清晰判斷局勢，三分天下。雖然晚年北伐略顯不足但是能把劉備從彈丸之地而有三分天下之勢實屬遠見卓識。
戰術方面，有八陣圖，發明了諸葛連弩和木牛流馬這些都是莫大的軍事貢獻啊。軍事能力諸葛亮對得起武廟排位。
21樓：有星長明
提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。
諸葛亮是謀略天才乎？（指軍事）
22樓：匿名使用者
他治國能力大過軍事能力。
他不算謀略天才，但他確是能克己奉工，依法治國。
其實仗基本上都是劉備打的。
諸葛亮在蜀國國力衰微時還窮兵黷武。
也不採用 子午谷奇謀。
調和人事了！
不算，軍事上真的不算。
23樓：匿名使用者
他打仗一點都不得。除了前期的長板破運氣陰了人家一次。
後面赤壁玩了點花樣僥倖賺了點便宜。
好象就沒拿次漂亮的了。
劉備死後，他都沒贏過司馬y了。
24樓：匿名使用者
在三國演義他就是神啊。
不過在正史裡他是個傑出的政治家。
談談你對諸葛亮的評價？
諸葛亮是軍事天才嗎，諸葛亮的軍事能力是不是隻能算一般的？
不是 他是治軍天才 司馬懿在三國志裡佔領蜀軍後說的 不覺得，他重在想，了到實施的時候就不太行了 看多了吧，真正的諸葛亮軍事才能一般 應該算謀略天才吧，他能抓住別人的心思。也算的上是個心理專家。諸葛亮軍事能力一般，也就是個普通的軍事家，就是軍事理論好點，要論軍事天才孫武，吳起，韓信，白起，前兩個理論用...
諸葛亮是不是很聰明17？諸葛亮真的很聰明嗎？？？？
不知樓主是問正史還是演義中的諸葛亮，我就談談正史中的吧 三國志 是研究歷史的學者比較重視的一部書，裡面的論點也比較符合歷史。三國志。還好，比我聰明點。但我會上網，他不會。還算聰明 但是很奸詐 很聰明，會算是說關於戰術的，如果不是劉備之子扶不起的話，就會是另一種結局啦！呵呵，當然不是最聰明的，荀彧是三...
諸葛亮聰明嗎30？諸葛亮很聰明嗎
諸葛亮聰明。是智慧的化身，人人都向往有那樣的聰明才智。諸葛亮很聰明。但是有點迂腐，不肯與時俱進，不為蜀國培養多一點的後繼人才。致使姜維一人難撐大局，累s困s含恨而s。然後蜀國很快滅w了！諸葛亮當然很聰明啦！否則也不會被譽為千古一相。諸葛亮也是很多人效仿的榜樣，所以一定是一個有聰明才智的人。諸葛亮在三...