1樓：歷史深處的回聲
如果在落鳳坡死的是臥龍，活著的是龐統，能打贏司馬懿嗎？
2樓：獨秀觀影
不能夠打敗司馬懿。蜀國打不過魏國，問題不在於軍事首領是誰。而是因為在那個時期，蜀國的國力已經明顯比較弱。國力不行，則戰爭方面也很容易失敗。
3樓：陽光的
不能，龐統雖然也非常厲害，但是他和諸葛亮只能說是不相上下，不比他厲害到哪去，所以也打不贏
4樓：不知道幾千裡也
不能，因為龐統的能力是絕對不如諸葛亮的，諸葛亮都沒有戰勝的人，龐統更加不是對手。
如果死於落鳳坡的是臥龍，活著的是龐統，他能打贏司馬懿嗎？
5樓：
龐統死於落鳳坡是《三國演義》的杜撰，在歷史上，據《三國志·龐統傳》記載，龐統是死於攻打雒縣的戰役中，不幸被流失射中，不治身亡。所以，對這個問題，我們不妨一分為二的回答，先談演義，再談歷史。
在《三國演義》中，龐統被譽為鳳雛，乃是和臥龍諸葛亮齊名的驚世之才。然而，按照演義的人物設定，兩人雖然齊名，但實力卻有較大差距。演義關於龐統的設定，就是一位頂級的謀士；而關於諸葛亮的設定，卻是能掐會算，上知天文下知地理，政治軍事無所不通，一個半仙般的人物。
魯迅先生讀過《三國演義》後，都忍不住吐槽，「狀諸葛之近妖」。若不是曹操有主角光環，歷史不容篡改，恐怕早就被諸葛亮弄死了。
所以，關於龐統能否打敗司馬懿，這個問題沒有什麼好討論的，肯定打不過。連能掐會算的半仙諸葛亮都沒有打敗司馬懿，龐統區區一個謀士，怎麼可能打敗司馬懿？
那麼，歷史上的龐統，能否打敗司馬懿呢？我們先看《三國志》的作者陳壽是如何評價龐統的。
陳壽認為，「龐統雅好**，經學思謀，於時荊、楚謂之高俊」，意思是說，龐統喜歡品評人物，有學問和智謀，荊楚之人認為他是傑出的人才。如此評價，並不算很高，三國時期，被譽為「高俊」者，比比皆是。
那麼，陳壽的評價是否客觀真實呢？應該是比較客觀真實的。
首先，龐統這人確實喜歡品評人才，當年周瑜去世，他到吳國送喪，遇到陸績、顧劭、全琮等人，便忍不住品評一番，稱：「陸君可說是匹駑馬，但實際卻有餘力；顧君可說是條駑牛，但卻能負重而道遠；勸君樂善好施，頗類汝南樊子昭，雖然智力一般，但也稱得上是一時俊秀。
三人知道龐統喜歡品評人物，忙客氣地表示道：「待將來天下太平了，再與您一道品評天下名人才士。」
至於龐統的才能，也確實稱得上出眾，卻算不上最頂尖。龐統年輕時不被人看重，二十歲那年，他去拜訪司馬徽，受到司馬徽的稱讚後，才漸漸有些名氣。後來，他也效仿司馬徽品評人物，這才成為當時之名流。
龐統能夠成為知名的品人專家，恐怕與他的品人風格有關，那就是總是言過其實，想方設法誇讚對方。誰不喜歡抬高自己的品人專家呢？至於龐統為何要言過其實，他們的理由是：
如今天下大亂，社會風俗敗壞，如果想讓社會風俗變好，就必須多誇讚人，樹立道德榜樣，引導人們學習。
劉備擔任荊州牧那年，龐統被任命為耒陽縣令。在縣令的崗位上，龐統很不盡職，經常荒廢政務，劉備一怒之下，便將龐統免職。
可如你所知，龐統後來是劉備最器重的謀士之一，那麼，劉備為何又要重用龐統？
與魯肅有很大的關係。得知龐統被免職，魯肅忙寫信給劉備，稱：「龐士元不是一個治理百里小縣的人才，讓他擔任治中、別駕之類的職務，才能讓他施展才華。」
這時，諸葛亮也勸說劉備重用龐統。劉備於是召龐統相見，一番交談下來，發現他確實才華過人，於是任命他為治中。
6樓：歷史深處的回聲
如果在落鳳坡死的是臥龍，活著的是龐統，能打贏司馬懿嗎？
7樓：今天觀影百家
不能，我覺得龐統死的雖然有些冤，但是還是才能不夠的問題，即使他不死，也打不過司馬懿。
8樓：小鄧同學
我認為就算是龐統活著也不一定能夠戰勝司馬懿，因為司馬懿的防守能力是三國頂級的，加上有曹魏雄厚國力作為支撐，就算是龐統也不一定能夠戰勝司馬懿。
9樓：不知道幾千裡也
不能，無論是內政能力、謀略能力還是軍事能力，龐統都不如諸葛亮，當然也就不是司馬懿的對手。
如果在落鳳坡死的是臥龍，活著的是龐統，能打贏司馬懿嗎？
10樓：王老二時尚秀
如果在落鳳坡死的是諸葛亮，活著的是龐統，同樣打不贏司馬懿，而且還會敗得更慘。當然，我指的不是軍事上，軍事上龐統善於奇謀，善於進攻。諸葛亮善於治軍，善於政治，精於防守，戰略為長。
二者在定位上有本質的區別，各有所長。
如果讓龐統去指揮前線，由諸葛亮坐鎮蜀國把持大局，二者各顯其長，結局可能會略微好一些。但是如果只有龐統，沒有諸葛亮的話，蜀國必將會敗得更慘，沒有絲毫商量的餘地。
一場戰爭，不僅僅比拼奇謀，更重要的是雙方的國力優劣。國力包括政治、經濟、軍事、文化、教育等各個方面，而撐起一個強國的首要因素就是政治與經濟。就拿劉邦來說，如果說劉邦只有韓信、張良而沒有蕭何的輔佐，可能難以建立400年大漢基業，僅彭城一戰就可能玩完。
蕭何的作用，絕對應該排在韓信、張良之前的！
以諸葛亮的才能，放在前線就是「大材小用」，沒有發揮到自己的最佳作用。比如劉備在世的時候，劉備舉兵征戰，諸葛亮坐鎮後方，這樣的模式才是最正確的。他可以把蜀國打理得僅僅有條，無論是外交、內政還是經濟，簡直堪稱完美。
蜀國在那幾年的發展曲線，甚至在魏國與吳國之上。
劉備在前線可以什麼都不用擔心，只管打就行，即便打輸了，蜀國的國力仍然能夠支援得住，經濟不會崩潰，內政不會混亂。沒有後顧之憂。
在關羽失荊州、劉備敗夷陵兩場重大挫敗後，蜀國仍然可以關起門來發育，不至於一敗塗地。諸葛亮可以用幾年時間就把蜀國國力恢復到可以與曹魏一戰。這便是諸葛亮的優勢，你如果讓龐統去頂替諸葛亮，可能就達不到這樣的效果。
一場戰敗讓蜀國一蹶不振都有可能。
諸葛亮肩負擔子太重，包括政治、軍事、後勤幾乎每一件事都親力親為，沒有學會放權，最終被累死的結局不讓人感到意外。在前線的指揮問題、用人分配等問題上，各方面確實顯得略有保守。而陳壽點評其「不善其某」也並無不妥。
龐統在這方面應該是優於諸葛亮的。
諸葛亮的政治才能非龐統可比，治軍、後勤，以及對全域性的把控更加到位。比如在劉備敗夷陵之後，龐統能夠把蜀國國力短期恢復嗎？能保證蜀國內部不生動亂嗎？
能保證民意繼續支援蜀漢政權嗎？比如面臨蜀道難行、戰線太長等諸多問題，龐統會比諸葛亮解決得更好嗎？
以上這些問題，我想龐統很難解決，他有沒有這方面的才能我不知道，但是至少經驗肯定是不夠的。龐統起初在周瑜麾下擔任功曹，在劉備麾下擔任縣令，不久後就跟隨劉備下了益州。
從來沒有居中持重……
因此，沒有諸葛亮只有龐統的蜀國，將會是一個國力更弱小的蜀國，與曹魏的對抗更加心餘力絀。
11樓：歷史深處的回聲
如果在落鳳坡死的是臥龍，活著的是龐統，能打贏司馬懿嗎？
12樓：變美修煉手冊
我覺得依然打不贏司馬懿，因為司馬懿太能屈能伸了，而且司馬懿沒有普通文人的那種酸腐氣質，沒有自命清高的氣質，所以司馬懿能成大事。
13樓：啦啦隊地方
我認為是打不過司馬懿的，因為司馬懿的才華很高，計謀非常的厲害。
14樓：培培美好心願
會，龐統無論是突襲還是戰略眼光都勝過司馬懿太多了。司馬懿對戰龐統可以說必敗無疑。
如果在落鳳坡死的是臥龍活著的是龐統能打贏司馬懿嗎？
15樓：
諸葛亮雖然在中國古代軍事史上地位很高，還排進了「武廟十哲」，但是我認為諸葛亮在打仗方面還是欠火候。
《三國志》的作者陳壽曾經評價諸葛亮：「治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略」。意思就是說諸葛亮在治軍，治民上都有一定的本事，只不過不善於奇謀，在北伐中原的時候，遇到善於防守的司馬懿，將諸葛亮剋制得死死地，致使蜀漢多次北伐都以失敗告終。
如果是由龐統率領北伐的話，不一定取得成功，也不一定比諸葛亮取得的成就大，但是在奇謀上一定比諸葛亮更擅長。
諸葛亮在為劉備出謀劃策的時候，提出了三分天下的「隆中對」，很多人將其當軍事著作來解讀，其實諸葛亮的隆中對是一種巨集觀戰略，頂多說是軍事戰略，而非軍事戰術，因此，劉備在四處征戰的時候，並不時刻帶著諸葛亮，而是更信任龐統和法正。
在打仗的時候，穩紮穩打是實力相差不多的時候的常規打法，在實力相差懸殊的時候，就要「出奇制勝」，而龐統最擅長的就是「奇」。
龐統被人稱作「鳳雛」，徐庶曾對劉備說，臥龍鳳雛，得一而可安天下！
龐統的這個名聲是怎麼來的呢？其實，龐統相貌樸實，不像是一個聰明人，赤壁之戰時曾在周瑜帳下擔任功曹，周瑜去世後，因為其貌不揚不為孫權所用，投奔劉備後，也因為相貌問題不被重用，只讓他擔任一個縣令。
其貌不揚的人，想要被重要必然要做一些「奇」的事，這樣才能吸引別人的注意，龐統在擔任縣令的時候為了吸引劉備的注意，不去治理縣裡的事物，於是被劉備免職。
結果，龐統剛被免職，魯肅就寫信給劉備說：龐士元非百里才也，使處治中、別駕之任，始當展其驥足耳。
意思就是說，龐統不是治理方圓百里的人，必須給他當大官才能顯示他的才華，於是劉備親自召見龐統，與龐統一番交談，才發現這的確是個人才，隨即提拔為軍師中郎將，與諸葛亮在軍中的地位相當。
龐統對劉備最大的貢獻就是幫助劉備奪取益州，建安十六年，益州牧劉璋邀請劉備到益州抵抗漢中的張魯，劉備打算趁勢奪了益州，當劉備抵達涪城的時候，龐統就建議劉備直接在宴席中劫持劉璋，以取得益州。
次年，劉璋與劉備鬧翻，劉備決定攻打劉璋，詢問龐統策略，龐統連出三計：「挑選精兵，晝夜兼行直接偷襲成都，可以一舉而定，此為上計計也；楊懷、高沛是蜀中名將，手下有精銳部隊，而且據守關頭，我們可以裝作要回荊州，引他們輕騎來見，可就此將其擒殺，而後進兵成都，此為中計；退還白帝，連引荊州，慢慢進圖益州，此為下計。如果猶豫不前，將會有大難，不能在此地久留。」
16樓：歷史深處的回聲
如果在落鳳坡死的是臥龍，活著的是龐統，能打贏司馬懿嗎？
17樓：小夢侃文化
能夠打過司馬懿，因為龐統和諸葛亮能力平齊，所以說能夠打過司馬懿
18樓：啦啦隊地方
我認為龐統應該是打不贏司馬懿的，因為司馬懿的實力實在是太過於強大。他太能忍了。
19樓：次元小拾
我認為不能，因為諸葛亮和龐統在謀略上的水平其實是差不多的，司馬懿並不比兩人差，所以換成是龐統的話，他也未必能打贏司馬懿。
在落鳳坡如果死的是臥龍，龐統活著，能打贏司馬懿嗎？
20樓：匿名使用者
但是歷史最終也不是由一個人說的算術，上面所講的只是對於司馬懿有用，但是龐統在政治層面上面還是差司馬懿太多，而且當時蜀國的綜合國力也不太行，光靠龐統一個人作戰的確是行不通的。
21樓：歷史深處的回聲
如果在落鳳坡死的是臥龍，活著的是龐統，能打贏司馬懿嗎？
22樓：吃惑
能打贏。臥龍鳳雛，二者是齊名的存在，實力肯定是強於司馬懿的。
23樓：不知道幾千裡也
不能，龐統的實力是絕對比不上諸葛亮的，連諸葛亮都無法抗衡的司馬懿他就更加不是對手了。
如果落鳳坡龐統沒有死，反而死的是諸葛亮，蜀國的結局會有改變嗎
不會。如果諸葛亮早死，龐統沒有諸葛亮穩重，他無法改變蜀漢弱勢，蜀國結局不會改變。如果龐統落鳳坡沒有死，反而死的是諸葛亮，蜀國很可能更早的就滅亡了。因為和諸葛亮比起來，龐統更具有冒險精神，但是很難和劉備達成共識。這樣一來，很可能在曹操在世的時候蜀國就已經滅亡了。即便是蜀國能夠支撐到劉備去世以後，由於龐...
龐統死的“落鳳坡”是後人附會的名字嗎
萊克攸 位於四川省德陽市羅江縣白馬關鄉 龐統祠旁約2公里處。位於老陝路旁，距德陽僅15公里左右，古代由秦入蜀都最後一道關隘，為省級文物保護單位。落鳳坡位於白馬關龐統祠東北一公里的古驛道，為蜀劉璋從事張任伏兵射殺龐統處。不是後人附會的名字 龐統 179 214年 字士元，襄陽 今湖北襄樊 人，東漢末年...
落鳳坡諸葛亮是如何勸說的，龐統死於落鳳坡，諸葛亮死於五丈原，這是宿命嗎？
三國志正史記載 劉備包圍雒城。龐統率眾攻城，被飛箭射中，死去。時年三十六歲。三國演義描述的是 當時劉備入住西川，而龐統爭先立功去要做先鋒，協助劉備攻打雒城的時候被劉璋手下大將張任當做劉備被射死！當時走到一個叫落鳳坡的餓峽谷，龐統問手下,此為何地,手下說,此地叫落鳳坡。龐統大驚,說,天絕我也。話音未落...