1樓：匿名使用者
一個國家在其發展歷程中，總是受到外部競爭和其內部結構的互動作用。外部的壓力促使 國家的內部結構發生變革，同時國內的結構也時時影響著國家的對外戰略，從而影響國家在 國際競爭中的地位。 這樣，國家在國際地緣政治中的位置，國家內部的自然條件，政治制度結構，以及其他種 種必然和偶然的因素，共同支配著國家發展的軌跡和未來的道路。
每個國家的軌跡是不同的 ，這些軌跡的不同的進展狀況在具體的時期又體現為先進和落後的差異．但是我們很難說哪 一種軌跡使先進的或正確的，因為軌跡雖然屬於過去，它的道路卻在向未來延伸，在未來， 誰知道誰更有前途呢？軌跡的走向並不是由若干領袖或英雄人物的意志所決定，甚至也不是 由國家各個階層的共同意志所決定，而是由上述種種國內外因素共同支配著。不同時代的不 同個體可能根據自己的利益自己的眼光，對國家的發展做出種種設想和實踐，也只是對上述 軌跡做出極其微小的改變。
這些微小的改變只有經過長期和無數次的積聚，才能使軌跡發生 方向性的變化。 我們考察中世紀晚期的歐洲和中國，發現它們的道路是如此不同，在歐洲，國家林立，在 王位的繼承，領土的佔有，海洋的控制，殖民地的爭奪等方面都存在著激烈的競爭。而在中 國這樣一個面積，人口，和資源數量都與歐洲相似的地域，則延續著統一的王朝，歐洲國家 間的競爭，在這裡則被官場的傾軋所取代。
上面我們是把中國和整個歐洲做整體結構似的比較。如果我們從單個國家的角度把中國和 一個典型的歐洲國家如英國做比較，又會發現二者之間的兩個顯著的不同。 一是疆域跨度，自然資源和對外交通狀況的差異。
中國疆域廣大，相應的也就囊括了更豐 富的自然資源。這在一定程度上使古代中國的經濟具有封閉和自足的傾向。即在封建社會的 生產生活條件下，中國國內的經濟資源，通過內部的運轉調劑，已經基本可以滿足需求，所 以國家對於對外**和對外擴張沒有實際利益上的興趣。
同時在統一的中國的外圍，又往往 存在天然的交通屏障，如東北的內外興安嶺，西北的草原和沙漠，西南的高原和叢林，以及 東部的漫長的海岸線。而從封建中國的政治或經濟中心到這些邊界的路程往往有數千裡之遙 。在這種情況下，無論是對外**還是對外擴張，其代價都將十分高昂。
這可以解釋為何古 代中國的對外**在國家經濟中始終之戰很小的份額，而每一個新生的王朝在完成傳統意義 上的統一後，又總是謹慎的避免對外戰爭。可以說古代中國在疆域跨度上已經達到了一個封 建國家的統治能力的極限，一旦超過這個極限，國家的統治能力就要受到削弱或動搖。 歐洲國家的疆域往往只相當於古代中國的一個行省。
所以歐洲各國資源分佈的不同，以及 由於分工造成的技術水平差異，就體現為歐洲各國之間的經濟互補性和依賴性。（類似於中 國各個省之間的經濟互補性）也就是說歐洲國家疆域較小，資源有限這一地理狀況，迫使這 些國家從事對外**和對外擴張。另一方面由於國與國之間的交通通暢（路途較近，天然屏 障較少）從而大大減少了對外**和對外擴張的成本。
而且在這種交通狀況下，一個國家即 使想消極封閉，也很困難，因為在開放的自然環境中防守的成本增高了。 另一個差異是中國和歐洲國家在政治結構上的差異。注意，中國不存在歐洲式的擁有世襲 領地和特權的貴族。
中國在秦漢時就開始逐步實行郡縣制，取代分封制；從隋唐開始又逐步 實行科舉制，取代按門第取士。在郡縣制的整體結構下，歷史上的各種地方割據都被視為暫 時的動亂或是一個王朝衰落控制力下降的表現。 其結局則或者被中興的君主收復，或者被新 興的王朝統一。
而科舉制下的官僚制度，則具有較高的人才流動性，至少從形式上避免了權 臣貴族對行政權力的長期把持和由此產生的世襲特權。 所以中國的郡縣制和科舉制的一個特點就是在封建條件下實現了大地產和行政權力在形 式上的統一。從理論上講，任何一個有才能的人，都可以通過科舉或邊功來獲得官爵和地位 ，無論她是否出身望族，是否擁有鉅額地產。
同時任意一個有才能的人，都可以通過悉心經 營來擴充套件他的地產和財富，無論他是否享有爵位。即在近古的中國，貴族和平民的界線是十 分模糊的。在古代社會，有官民之分，又貧富之分，有士農工商之分，卻沒有嚴格意義上的 貴族和平民之分。
平民的後代可以出將入相，而權貴也可能獲罪而降為庶子。雖然在現實中 的高階官職仍由大地產家族的成員把持，而地產者也往往勾結官府來獲得特權，但這種把持 和勾結時非正式的和非法的，往往受到皇帝的打擊。
2樓：匿名使用者
歐洲採用分封制，地方高度自治，近似於我國周朝；中國採用集權制。文化上中世紀歐洲被神學控制，而中國則有燦爛的文化。
西歐封建社會制度與中國封建社會制度有什麼不同?
3樓：儒者解析歷史
中國是多民族開放融合性的大漢民族，西歐是嗎？。。。中國封建社會商業發達，西歐的商業何時才發展起來的？。。。中國由秦至清有兩種形式的封建歷史，西歐只有一種形式的封建歷史。。。。
中國的封建剝削制是賦稅搖役，西歐的封建剝削是地租。。。中國由秦至清的封建社會，始終存在著兩大階層關係問題，即封建官僚階層的統治，與農民階層的被統治。。。等等。。。。
實際上中國與西歐的水土不同，人的稟性也是不同，人的行為也就不同，說教理論也是不同
中國封建社會與中世紀歐洲封建的不同
4樓：匿名使用者
我國的封建社會基本上都是**集權制的大一統式的單一制國家,而西歐中世紀的封建社會則基本上都是類似於我國周代的封邦建國式的鬆散的邦聯--各個諸侯國實際上處於獨立王國的地位.
西歐中世紀和中國封建社會科技成就的對比，急急急，一百字！
5樓：匿名使用者
中國科技在這之前較西歐更發達，因為當時歐洲處於宗教的統治之下，嚴重束縛當時人的思想，大家都忙著崇拜，而當時中國處於唐朝盛世的延續時期，科技文化依舊處於繁盛時期。
但是在中世紀之後，歐洲進行了宗教改革，而中國的封建社會逐漸達到頂峰，隨著這種形式格局的逐漸成熟，中國科技逐漸落後，而歐洲科技進入春天，逐漸超過中國
亞洲封建社會與歐洲中世紀的主要區別
6樓：滄海尋途
相對而言，亞洲的封建社會比歐洲的中世紀更加穩固。
亞洲的封建國家一向以中國馬首是瞻，這一點以鄭和下西洋就可以看出來，但歐洲的中世紀就可以看出，並沒有一個封建勢力可以做到長期的對外統治，而且從另一點上來說，中世紀的制度相對落後，它採用的是查理馬特改革後的分封制，
這與中國西周時期很像，
亞洲的封建社會階段，是一個自身不斷髮展的階段，直至出現資本主義，
而歐洲的中世紀則相對短暫，
而且封建勢力不斷縱橫廝殺，使得生產力落後，人民苦不堪言，但是在一定程度上來說，中世紀還是有優勢的，它使的歐洲的封建社會並不完善，
在一定程度上有利於資本主義萌芽的產生和發展。
7樓：
亞洲**集權更明顯。
歐洲宗教統治地位很高
關於歐洲中世紀的王國與公國，在中世紀的歐洲國王和王公在等級上是什麼關係？
如周198881所說，中世紀的歐洲的爵位是不同的，東歐就只有公國，是應為爵位來的，但不一定王國就比公國強 在中世紀的歐洲國王和王公在等級上是什麼關係？ 曦月 這個問題說起來基本就是一部歐洲中世紀史了。簡化回答一下 領主，騎士，國王，教會共同依存時期，大約是歐洲封建君主制政體時代 9 13世紀 之後歐...
中世紀的騎士，中世紀歐洲最出名的騎士是哪個
威廉 馬歇爾和騎士巴亞爾 中世紀騎士的具體軍銜或等級劃分 oh,my god 中世紀的十大騎士信仰是什麼？歐洲中世紀時期的騎士?請問中世紀歐洲的騎士等級如何劃分？中世紀歐洲騎復士階級的等級是這麼劃制分的 1 騎士就分為兩個等級 騎士和見習騎士。2 騎士又稱方旗騎士。他們一般是富有的領主。在戰鬥中舉著...
查詢關於中世紀歐洲的書籍，查詢推薦關於中世紀歐洲的書籍
中世紀的歐洲大學 英 海斯汀 拉斯達爾著 重慶 重慶大學出版社,2011.02 普通法的中世紀淵源 陳敬剛著 北京 智慧財產權出版社,2011.04 中世紀政治思想史 英 沃爾特 厄爾曼著 南京 譯林出版社,2011 284頁 24cm 中世紀千年史話 孫琳,不戒著 北京 五洲傳播出版社,2010 ...