1樓：匿名使用者
兩人的作戰風格不同
直以來，魏延是一位身上承載著太多爭議的名將，尤其是"異道會於潼關"的軍事戰略，更在千年以後充滿了無數的爭論．個人認為，魏延者，軍事奇才也，只是被諸葛亮壓抑的太久，以至難以」功蓋三分國」魏延用兵，攻則拉枯摧朽，守則固如金湯，攻守自如，張弛有度，運用之妙，存乎一心．攻，魏延善出奇兵．」延每隨亮出，欲請兵萬人，與亮會於潼關，如韓信故事」以是觀之，若有荊州數十萬兵馬，早已效仿孫策攻佔襄陽，陰窺許昌，豈如關羽僅」威震華夏」而不得寸土．兵法有云，」善出奇兵者，無窮如天地，不竭如江河」魏延是也．守，魏延善以攻為守．延守漢中，」若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之」如此氣概，放眼三國，唯曹操可慨比擬．
但是魏延的悲哀在於所託非人，因為他的頂頭上司是諸葛亮．魏延善攻，而」諸葛亮一生惟謹慎」魏延好出奇兵，而諸葛亮步步為營；魏延」性矜高」而諸葛亮」平易近人」面目出現；魏延本可獨當一面，而諸葛亮卻強令其為前鋒，籠於麾下．與頂頭上司如此意氣相左，註定了魏延的壓抑．說魏延所託非人其實也不盡然，因為他本意選擇的是劉備，也確實沒有看錯劉備－能以漢中門戶相托，足以證明自身能力．可惜的是劉備死的太早，而諸葛一手遮天．
首先，」延每隨亮出，欲請兵萬人，與亮會於潼關，如韓信故事」一個」每」字，道出魏延與諸葛的軍事思想不是一般的分歧，而是存在嚴重的差異．魏延用兵如何，守漢中，破郭淮已有定論，較之諸葛，戰略或有不及，戰術則絕對超出其上，然此才卻不得發揮，無怪」延長謂亮為怯，嘆恨已才用之不盡」
其次，」五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部」古人有云：」寧為雞首，不為牛後」以天縱奇才而屈居人下，如虎囚於枷，龍困於淵，功勞盡為他人，此豈英雄所為？」
再次，」原延意不北降魏而南還者．．．．本指如此．不便反叛」此亦魏延所悲，悲在其」忠」．」良禽擇木而棲」魏延卻一意返蜀，卻至身敗名裂，生平抱負不得盡展，反受後人笑罵，怎不令人嘆惋．
總之，以魏延性格，獨當一面則雄才盡展，居於人下則如烈馬，非明主不能馴也．因此放之劉備則功成名就，放之諸葛則身敗名裂．設若收之於曹操，當可與張遼如雙子星座，交相輝映．
比如：第一次北伐，魏延提出奇兵出子午谷奔襲長安的構想，當時長安的守將是夏侯懋，夏侯懋是曹操的女婿，少時與曹丕親近，丕即位，封夏侯懋為安西將軍．持節，督關中．這位夏侯將軍雖坐鎮長安，權勢炙手，實際上是個」性無武略」，只知」多畜伎妾」的庸碌之徒．魏延料定不是他的對手，只要他兵出子午谷，夏侯懋必遁無疑．從戰略態勢來看，魏延建議走子午，褒斜二道，避開道路最近，魏軍防範最嚴的儻駱道，也符合兵法」避實就虛」，出其不意，攻其不備」的原則．諸葛亮否定魏延的建議實屬下策．魏延因此而認為諸葛亮認為膽怯，深恨自己的才能在其帳下不得盡用．後來，出隴右的數次失敗，使諸葛亮意識到憑蜀漢小國，無力與曹魏打消耗戰，於是想起了魏延的舊計．公元234年諸葛亮決定率軍出褒斜到徑取關中，然而這時關中局勢已起變化，守將不是怯弱的夏侯懋，而是老謀深算的司馬懿．司馬懿採取了固守疲敵的方針，不與蜀軍爭鋒．八月，諸葛亮未捷先亡，結束了他一生的北伐．
這是蜀漢唯一的一次改變局面的機會，被諸葛亮浪費了。
2樓：仲弟
1、魏延的子午谷長驅直入計看似很有勝算，但是所冒風險也大，萬一沒有打下洛陽，孤軍深入，救援也來不及。
2、諸葛亮一直不信任魏延，魏延嗜殺，且有反骨。魏殺韓玄投劉備時，諸葛亮就要斬魏延，還是關羽和劉備求情方才免去。在南征和北伐期間，魏延一直不受重用，只是充當敗退之兵，引敵深入的角色。
3、兵出祁山，進可攻，退可守，是萬全之策。蜀國本就國弱兵少，北伐實際上已不可行，但諸葛亮身負重任，明知不可為而為之。更當小心謹慎，加之其本身用兵就一貫謹慎，這種奇謀太冒險。
4、魏國其時已有司馬懿這樣的高人，魏延之計必不能逃過其眼，諸葛亮也應該想到了這一點。
3樓：樓承悅
其實魏延是名將，史書中陣中的蜀國五虎將之一，他的統兵能力僅次於關羽，劉備也非常器重魏延，關羽是鎮守荊州，魏延鎮守漢中，可見此人能力之強。至於魏延腦後有反骨純粹是無稽之談，諸葛亮不會用人是出了名的，關羽華容道，馬謖失街亭等等。魏延文武雙全，為人正直，不會溜鬚拍馬，所以很多人不喜歡。
尤其是魏延於楊儀勢同水火，而楊儀則是溜鬚拍馬的高手。魏延死後劉禪默許為其平反了。
4樓：物有自然
諸葛亮生前重用了，他怕自己死後 腦後有反骨的魏延 沒有顧慮造反，所以設計殺了魏延
5樓：
這是個很複雜的問題喲，其實諸葛亮也是人。他並不一定在之前就**到魏延能反。即使是**到了，那也從側面反映魏延這個人的性格和做事方法上有問題。
中國的傳統文化力要求人要中規中矩。魏延不是這樣的人。這是咱們的民族文化的取向問題。
6樓：紫霞修羅
孔明對魏延那一呼百應的領導能力有所顧忌，好不容易讓關羽張飛聽話，他不想軍中再出現一個不聽指揮的人。
7樓：匿名使用者
魏延不聽話，用起來不順手。
8樓：匿名使用者
因為他早就知道魏延腦後有「反骨」
他可能不會忠誠於劉家
因此 此人不可重用
《三國演義》裡的諸葛亮,為什麼就是不用魏延的奇計?
9樓：輕靈觸動
諸葛亮認為魏延腦後有反骨，以後會造反。
詳細原因：
魏延是在劉備征討張魯的時候，率領部隊向劉備投誠。但是，諸葛亮在看魏延之後，便當場否決了魏延想要加入劉備軍隊的請求，並且還叫軍士將魏延拖出去斬了。劉備快速的阻止了諸葛亮的這一決策，而諸葛亮也向劉備說明了直接這麼做的原因。
諸葛亮發現魏延的腦後有反骨，認為魏延在日後必定會起兵造反。而且，魏延一直都是張魯的手下，本應食君之祿，擔君之憂。
但是魏延卻拿著張魯的俸祿，背叛了張魯，這是魏延不忠的表現，而這也正是諸葛亮為什麼不喜歡魏延的原因。但是劉備出於仁慈之心，還是魏延給留了下來，只是警告魏延將來不許造反。
諸葛亮和魏延：
魏延在劉備時期備受重用，建安二十四年（公元219年），劉備於沔陽自稱漢中王，並定治所於成都，於是當留大將以鎮漢中，當時大多數人的意見都認為張飛應當擔任漢中太守，張飛也覺得這個位置非自己莫屬。
但是劉備卻意外的提拔魏延為漢中都督、漢中太守，手握大權成為封疆大吏，風光無限。然而到了諸葛亮的時候，魏延只是軍中一名普通將領，還經常受到諸葛亮的批評指責，時間久了魏延自然越來越心生不滿。
魏延隨軍北伐，多次提出建議：因長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，這樣長安以西都被蜀國奪取了。但是諸葛亮對於魏延的計策不予理睬，造成魏延恨自己才能無處展示，怨恨自己不被重用。
諸葛亮在臨死前，把三軍託付給楊儀、姜維等人，卻沒有召見魏延，並且還給馬岱授予錦囊妙計，明知道魏延與楊儀一直不和，還讓魏延聽從楊儀的命令，一旦不聽從，立即誅殺魏延！最終造成魏延被冤殺，蜀國失去了後期最優秀的將領。
10樓：匿名使用者
諸葛亮是在維護劉備家族的地位才不重用魏延的,魏延食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也,這是諸葛亮一開始對他的評價.
亂世之中,擇主而事,但也難免互相猜忌,諸葛亮一心保住劉備家業,惟有謹慎用人,縱觀整個歷史,食其祿而殺其主,居其土而獻其地,莫說亂世,即使是當今也是難以讓人忍受和原諒的.
智者千慮,必有一失,諸葛亮就是不想讓這千分之一的機率發生,所以不重用魏延,因為魏延在諸葛亮死後就基本上沒人能阻止他了.其實魏延自己也曾說過,自己唯一怕的就是諸葛亮.
在諸葛亮去世後,魏延真的造反了,這也證明諸葛亮當初的決定是對的.魏延居功自傲,自以為是,遲早會有謀反之心,這表明諸葛亮的洞察力之強.所謂用人不疑,疑人不用,正是諸葛亮的用人準則.
11樓：匿名使用者
諸葛亮行事太過謹慎，不輕易行險，空城計是萬不得已。魏延之計太過凶險，故而不用。
附原文：
魏延上帳獻策曰：「夏侯□乃膏粱子弟，懦弱無謀。延願得精兵五幹，取路出褒中，
循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到安長。夏侯□若聞某驟至，必然棄城望橫門
邸閣而走。某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜谷而進。如此行之，則咸陽以西，一舉
可定也。」孔明笑曰：「此非萬全之計也。汝欺中原無好人物，倘有人進言，于山僻中以兵
截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用。」魏延又曰：「丞相兵從大路進發，彼必
盡起關中之兵，於路迎敵，則曠日持久，何時而得中原？」孔明曰：「吾從隴右取平坦大
路，依法進兵，何憂不勝！」遂不用魏延之計。魏延怏怏不悅。
12樓：匿名使用者
魏延為人孤高，多立戰功，在後期尤其為諸葛亮所倚重。但是性格上比較矜高，有些叛逆性（這個「叛逆」不是古代意義上的謀反，而是現代意義上的，比如我們會說某個小孩子挺叛逆），對自己的能力十分自信，時常發牢騷，不懂得處理官場上的人際關係，得罪了很多人，尤其是與楊儀勢同水火。在諸葛亮死後，因為不甘心就此撤軍以及不能容忍兵權落到死對頭楊儀的手中，而擅自違背諸葛亮撤兵的遺令，率軍燒燬棧道、攻擊楊儀。
最後被定成謀反，遭受「夷三族」的悲慘後果。
13樓：匿名使用者
演義裡面說魏延長有反骨，而且殺死上司韓玄向劉備投降，所以諸葛亮斷定魏延會反叛。不過這是演義，正史中魏延是一個又忠誠又能幹的人，他的才能卻埋沒在諸葛亮手中。
14樓：自由仙
諸葛亮認為魏延不可靠有反骨，以後會造反，所以不重用他。
15樓：
子午谷奇謀個人覺得想靠幾千兵馬滅了魏國也屬於無稽之談.可能子午谷奇謀會成功.殺了曹氏
只換代,而不會改朝.(更可能導致司馬直接當權)
三國演義裡諸葛亮為什麼不重用魏延？
16樓：小黑鴨
1、諸葛亮發現魏延的腦後有反骨，認為魏延在日後必定會起兵造反。而且，魏延一直都是張魯的手下，本應食君之祿，擔君之憂。但是魏延卻拿著張魯的俸祿，背叛了張魯，這是魏延不忠的表現，而這也正是諸葛亮為什麼不喜歡魏延的原因。
2、魏延是在劉備征討張魯的時候，率領部隊向劉備投誠。但是，諸葛亮在看魏延之後，便當場否決了魏延想要加入劉備軍隊的請求，並且還叫軍士將魏延拖出去斬了。劉備快速的阻止了諸葛亮的這一決策，而諸葛亮也向劉備說明了直接這麼做的原因。
17樓：輕靈觸動
諸葛亮認為魏延腦後有反骨，以後會造反。
詳細原因：
魏延是在劉備征討張魯的時候，率領部隊向劉備投誠。但是，諸葛亮在看魏延之後，便當場否決了魏延想要加入劉備軍隊的請求，並且還叫軍士將魏延拖出去斬了。劉備快速的阻止了諸葛亮的這一決策，而諸葛亮也向劉備說明了直接這麼做的原因。
諸葛亮發現魏延的腦後有反骨，認為魏延在日後必定會起兵造反。而且，魏延一直都是張魯的手下，本應食君之祿，擔君之憂。
但是魏延卻拿著張魯的俸祿，背叛了張魯，這是魏延不忠的表現，而這也正是諸葛亮為什麼不喜歡魏延的原因。但是劉備出於仁慈之心，還是魏延給留了下來，只是警告魏延將來不許造反。
諸葛亮和魏延：
魏延在劉備時期備受重用，建安二十四年（公元219年），劉備於沔陽自稱漢中王，並定治所於成都，於是當留大將以鎮漢中，當時大多數人的意見都認為張飛應當擔任漢中太守，張飛也覺得這個位置非自己莫屬。
但是劉備卻意外的提拔魏延為漢中都督、漢中太守，手握大權成為封疆大吏，風光無限。然而到了諸葛亮的時候，魏延只是軍中一名普通將領，還經常受到諸葛亮的批評指責，時間久了魏延自然越來越心生不滿。
魏延隨軍北伐，多次提出建議：因長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，這樣長安以西都被蜀國奪取了。但是諸葛亮對於魏延的計策不予理睬，造成魏延恨自己才能無處展示，怨恨自己不被重用。
諸葛亮在臨死前，把三軍託付給楊儀、姜維等人，卻沒有召見魏延，並且還給馬岱授予錦囊妙計，明知道魏延與楊儀一直不和，還讓魏延聽從楊儀的命令，一旦不聽從，立即誅殺魏延！最終造成魏延被冤殺，蜀國失去了後期最優秀的將領。
《三國演義》裡的諸葛亮與《三國志》中的諸葛亮有何區別
既然是演義。就有戲說的成分。歷史上的諸葛孔明，是沒這麼厲害的。治國一流。智謀就差一些了。 三國志儘可能的真實描述 演義則誇大 所以三國志是正史 簡單的說,三國演義裡的諸葛是 式的人物 而三國志就更偏向於史實,是真實的諸葛 三國演義是文學形象，三國志是歷史形象 三國演義 和 三國志 中的諸葛亮有哪些不...
三國演義諸葛亮三氣周公瑾感想？諸葛亮三氣周瑜的感受
周瑜嫉妒諸葛亮的才華，設下計謀，但被諸葛亮一一破解。一氣 周瑜想攻下南郡，諸葛亮承諾不搶南郡，但他私底下叫趙雲坐收漁翁之利，趁亂奪下了南郡。周瑜被氣得頭暈目眩。二氣 周瑜用美人計將孫仁許配給劉備，騙劉備來東吳，將劉備抓住，逼諸葛亮拿荊州來交換。不料，諸葛亮讓夫人撐場面，讓劉備與夫人安然回到蜀國，周瑜...
三國演義裡除劉備,諸葛亮以外的文角
荀yu 荀攸的叔叔 司馬家族 周渝 呂蒙。董允 程昱 法正 陸遜 諸葛謹 田豐 許攸。龐統 徐庶 郭嘉 荀攸。好厲害，分的這麼清楚。三國演義中的諸葛亮為劉備做過那些事?火燒新野，火燒博望坡，出使東吳勸說聯合，取荊州 西川，北伐等。三顧茅廬的時候指明瞭天下三分，火燒夏侯敦，幫助周瑜火燒曹操，劉備進益州...