1樓：☆幻影青龍
秦二世元年（前二0九），陳勝、吳廣在大澤鄉振臂一呼，揭竿而起(即大澤鄉起義)，項羽隨叔父項梁在吳中刺殺太守殷通舉兵響應，此役項羽獨自斬殺殷通的衛兵近百人，第一次展現了他無雙的武藝！二十四歲的項羽，就這樣被人民起義的急風暴雨推上了歷史舞臺。
在公元前209年，秦末農民起義爆發，陳勝、吳廣率領起義軍攻佔了陳（現在河南淮陽）以後，陳勝建立了「張楚」政權，和秦朝公開對立。這時，沛縣的縣令也想響應來繼續掌握沛縣的政權，蕭何和曹參當時都是縣令手下的主要官吏，他們勸縣令將本縣流亡在外的人召集回來，一來可以增加力量，二來也可以杜絕後患。
應該是同一年起兵，但項羽略早於劉邦
2樓：匿名使用者
《資治通鑑》 ●卷第七
【秦紀二】二世皇帝上
下元年（壬辰，公元前二零九年）……九月，沛人劉邦起兵於沛，下相人項梁起兵於吳，狄人田儋起兵於齊。
有些事情是不能想當然的。
3樓：一小件花襯衣
項羽，相遇追隨他的叔父起義。召集了8000子弟兵。
4樓：ai孟帥
那時 陳勝~ 吳廣 早就!!over!!了→ 項羽 是跟著他的叔叔 項梁,後來 劉邦 追隨 項羽 的,但是 項羽 牽制了秦軍主力!所以 劉邦 攻入才咸陽了.
5樓：
他們是一起起兵的，他們在起義之前就認識得。呵…，我是看的電視好，電視這樣演的
6樓：
他們起兵是時候項羽是跟著他的叔叔項梁，劉邦好像也只是項梁手下的一股分支力量，這樣看來應該是同時起兵吧~（其實應該算是項梁）
7樓：優哉遊哉
項羽先起兵,劉邦隨之
8樓：匿名使用者
陳和吳是在他們之前,項羽先起兵
9樓：00黑翅膀
項羽 楚雖三戶能亡秦！
歷史上劉邦 項羽誰先起義
10樓：湮塵絕
項羽在前
秦二世二年，燕、趙、齊、魏皆自立為王。項梁也在吳地起事，劉邦投靠項梁。後者擁立楚懷王之孫為王，亦稱懷王。
等項梁死後，楚懷王封項羽為長安侯，隨宋義北上與秦軍主力對抗，救援趙國；另外又封劉邦為武安侯，令其向西略地入關。並約定，「先入定關中者王之」。由於秦軍受到項羽牽制，劉邦輕鬆地進入關中，逼近咸陽，趙高殺秦二世，子嬰被立為秦王。
子嬰在殺死趙高後，向劉邦投降，秦朝滅亡。劉邦與關中父老約法三章：史記˙卷八˙高祖本紀：
與父老約，法三章耳：「殺人者死，傷人及盜抵罪。」。
使咸陽很快恢復社會秩
11樓：李唐泥鰍短**
應該劉邦先斬白蛇起義 然後他才投靠了後起義的項梁 項羽叔侄
12樓：匿名使用者
項羽先起義。不過他不是單混，是由老大的。
後來那個老大比較沒種他才殺了老大單混的。劉邦根本就是看大秦確實抗不住了才出的頭，結果撿了個大便宜。
13樓：
項羽先，項羽跟叔叔項梁一起起事，要是劉邦先，如何投奔項梁？
引自---「秦二世元年（前209）九月，劉邦在沛縣聚眾響應陳勝&吳廣起義，稱沛公，不久投奔項梁。史記說高祖斬白蛇起義--劉邦吧」
14樓：匿名使用者
項羽【前209年7月】
劉邦【前209年9月】
15樓：冰藍的雪蓮
秦末最先起義的是陳勝吳廣！【前209年7月】項梁項羽隨後【前209年9月】
劉邦在陳勝吳廣起義後也起義，人數發展後聽從項梁的指揮。【前209年7月】
項梁死後，劉邦趁項羽帶兵渡河救趙之機，帶兵西進關中並攻破武關，直搗到達灞上（今陝西西安東）。
隨後就是楚漢之爭！
所以從時間上推斷應該是劉邦在先！
ps：不過兩者的時間相近，在加上重頭戲並不在此！所以是否是真正的史實就不得而知！希望可以為你提供意見！
16樓：匿名使用者
項羽9月，劉邦10月
17樓：匿名使用者
劉邦和項羽一起起義的
18樓：黑龍江的小雪
貌似 是項羽把!~你可以看看 神話
由胡歌主演的電視劇。嘿嘿。
項羽與劉邦誰是英雄？
19樓：
項羽才是英雄。。。因為歷史上最後能奪取天下的往往都不是英雄而是小人。。。。絕對不能以成敗論英雄。。。。
舉個大家熟悉的例子。。。將三國統一起來的晉朝是由司馬炎建立起來的。。。難道說司馬炎比曹操孫策等人還要牛x嗎。。。。
項羽在垓下之圍自己的生命受到死亡威脅時他想的不是天下也不是自己而是自己最愛的女子和坐騎。。。這種人才是真正的好男兒。。。。劉邦正好相反。。。
當年他被項羽追得到處跑。。在一次劉邦坐的馬車快被楚軍追上時他居然準備把自己的兒女扔下去減輕馬車的重量來使自己能順利逃跑。。。。。。雖然被旁邊的人強行阻止了但這種人如果都說他是英雄的話。。。
那英雄這個詞也沒啥值得稀奇的了。。。。。
20樓：匿名使用者
劉邦，項羽皆英雄也。英雄也是人，是人總有優缺點，豈能以神的標準評判。力拔山兮氣蓋世的項羽，千古霸王稱號的唯一之人，難道當不起一聲英雄？
能屈能伸，屢敗屢戰，最後順應時代潮流，開創大漢數百年基業，順天意應民心，結束諸侯割據實現天下一統的劉邦，難道當不起一聲英雄？這樣的兩位蓋世人物如果都當不起英雄的話，古來還有幾人配此稱號。
21樓：道也有道
他倆都不是英雄....一個有勇無謀心胸狹窄....一個陰險狡詐大度容人.
22樓：
項羽是英雄
劉邦是梟雄
這是不容爭辯的事實！
23樓：
不以成敗論英雄！
各有所長
24樓：天狼之帝尊
歷史上奪天下的往往都不是英雄而是小人？？？你是在說***是小人，而蔣禿頭是英雄？？樓上純屬放屁
項羽跟劉邦誰厲害？為什麼？
25樓：一乘之國
項羽勇武，劉邦智慧。
項羽虛榮心強，劉邦成大事不拘小節。
項羽唯我獨尊，劉邦善於充分利用各類人才。
綜合比較，劉邦強於項羽，因為「鬥智不鬥力」。
26樓：叢欣躍
成則為王敗者為寇，歷史從來都是為成功者書寫的。但從人格品質來說，項羽更勝一籌，做事光明磊落，鴻門宴上放虎歸山就是明證，反觀劉邦為了達到目的，不惜使用一些下三濫的手段。但項羽的失敗，是其性格決定的，經不起挫折，面對逆境，缺乏置之死地而後生的勇氣。
27樓：蒼歡
比素質是劉邦，但要是比實力，那就是項羽
28樓：鄒光坤
讀過〈史記〉的人都知道：項羽與劉邦同時起兵抗秦，但最終劉邦建立了大漢王朝，成為一名堂堂的漢高祖，而項羽卻無臉回江東，在烏江自刎。兩者的命運有著天壤之別，其原因正在於兩人的性格迥然不同。
劉邦給人的感覺是穩重、寬厚。他入關後，其實按照先前盟約：「先破秦入咸陽者王之」劉邦理應可以稱帝，但他卻毫不急躁，回軍霸上；但同時，他又是心存大志的，入關後，「財物無所取，婦女無所幸」，並聽取了鯫生的意見：
「距關，無內諸侯」。可見，劉邦的做法有理有節，其帝王風度可見一斑。
項羽給人的感覺則是急躁、暴虐。得知沛公已破咸陽後，便「大怒，使當陽君等擊關。」聽說「沛公欲王關中」，不經細查，又大怒曰：
「旦日饗士卒，為擊破沛公軍。」沛公與項王見面時，未等沛公說完，他又急著說出「此沛公左司馬曹無傷言之。」
當然，若論武力，劉邦是不如項羽的。在鴻門宴上，項羽看見頭髮上指、目眥盡裂的樊噲，無視他瞪著自己，卻發出：「壯士」的讚歎，並賜以卮酒、彘肩，足見他自已也是一個豪爽之人，有著非同尋常的武力，直到在最後烏江自刎之前，他還獨自一人衝入敵陣，殺死漢軍數百人。
但是若論智謀，項羽遠不及劉邦。難怪司馬遷在〈〈淮陰列侯列傳〉〉裡說項羽只不過是「匹夫之勇」。這裡還有一個非常重要的原因，那就是劉邦善於聽取他人意見，並當機立斷，因此手下願意替他出謀劃策；而項羽卻不屑於他人勸告，並優柔寡斷。
張良與范增同是謀士，境遇卻不相同。張良建議劉邦去向項羽「謝罪」，劉邦便答應了。而范增建議項羽乘機殺死劉邦，在鴻門宴上幾次示意，項羽始終「默然不應」。
鴻門宴只是楚漢相爭的一個小小片段，歷史上還有許許多多關於劉邦聽取手下意見，取得勝利的例子。正如劉邦自己總結勝利的原因時說道：「講到能策劃於帷帳之中，取勝於千里之外，我不如張良；治理國家，安撫百姓，調運軍糧，我不如蕭何；統率百萬大軍，戰必勝，攻必克，我不如韓信。
我能夠任用他們，便是能夠取得天下的原因。而項羽手下只有一個范增，還不能任用，所以失敗了。」事實上，最終由於項羽對范增起了疑心，致使范增氣得告老還鄉了。
由此看來，劉邦與項羽命運的不同，源於他們性格的不同，性格的不同，便導致了他們處理問題方式的不同，對手下的態度不同，對手下態度的不同，又導致手下為他們出謀劃策的盡心程度不同，最終導致了他們在爭奪天下的戰爭中的結果不同。
劉邦和項羽的關係是什麼？
項羽與劉邦比較為何項羽會輸給劉邦
尚品核緣坊 項羽為什麼會輸給劉邦，其實原因很簡單。有以下三點 第一點 劉邦胸懷寬大，項羽心胸狹窄。故事說明 有一次，秦始皇到全國各地遊玩，正好路過了浙江。皇帝來了大道兩邊的人都退避三舍，不敢作聲，其中項羽與項梁也在人群當中，項羽悄悄地對項梁說，總有一天他要取代他秦始皇的位置。項梁聽到這句話，先是一驚...
劉邦和項羽誰是英雄，辯論賽 劉邦項羽誰是英雄？（我方觀點，項羽是英雄）
那要看標準是怎樣的，若看成敗，顯然是劉邦，若看實力，項羽強得多。這問題沒有唯一答案。 項羽是英雄，劉邦是騎著英雄成功的。 歷史是勝利者書寫的。 項羽才是英雄。因為歷史上最後能奪取天下的往往都不是英雄而是小人。絕對不能以成敗論英雄。舉個大家熟悉的例子。將三國統一起來的晉朝是由司馬炎建立起來的。難道說司...
為什麼項羽會輸給劉邦，項羽與劉邦比較 為何項羽會輸給劉邦
無名走天下 項羽失敗就失敗在他是一個大才，我們中國人有 過猶不及 的中庸人生觀，現在我們就用這個思想方法來分析一下項羽的失敗，我們前面也說了項羽他是一個文武兼備的大才，這就說明項羽是一個極其有能力的人。試想一下一個人太有能力，甚至於能力強到天下無敵的地步，這將是一件多麼可怕的事。而項羽的失敗正好就在...