1樓：牛牛的天空下
這個問題應該從兩個方面來回答，積極的一面是開鑿大運河連線了南北的交通，使南北的聯絡更加緊密，極大的帶動了唐朝經濟的發展。消極的方面是修煉大運河耗費了極大的人力物力，使一些人的生活處於水深火熱之中！
2樓：匿名使用者
隋煬帝這個人呢，很有文治武功的，乾的事情都還可以的，只是這個人對自己，對別人要求不嚴格，沒有規矩，因此國家陷入動亂之中。
3樓：立軒
隋煬帝開鑿大運河的功過
其一，隋煬帝開鑿大運河是為了加強南北交通，鞏固對全國的統治，當然也有他到江南繁華地區巡遊的意願。
其二，沉重的徭役造成社會矛盾激化。
其三，從客觀上看，運河開通後，大大促進了南北經濟、文化的交流，成為南北交通的大動脈，對鞏固國家統一和促進經濟發展有積極的作用。
4樓：
當世枯骨積如山，後事功業滿千秋
應該怎樣評價隋煬帝開鑿大運河這一歷史事件
你怎麼評價隋煬帝開鑿大運河的功過呢？
5樓：匿名使用者
過:為貪圖享樂,耗費大量人力、國力,造成了社會矛盾、階級矛盾尖銳,為隋朝的滅亡埋下了伏筆.
功:大運河溝通了中華南北的水系,方便了南北之間的物質流通,從長遠來看有利於中國古代社會的發展和南北文化、經濟之間的交流.
6樓：匿名使用者
消耗了大量人力物力同時也促進了南北的溝通殺死你們
隋煬帝開鑿大運河的好處和壞處
7樓：夜柳晨
好處是現在有了這條水利樞紐，壞處在當時勞民傷財
如何評價隋煬帝修大運河這一歷史事件？
8樓：匿名使用者
凡事有利有弊，總的說來，他大興水利也有利於民族經濟的發展。但在當時的社會背景下做這麼一個龐大的工程的確耗費了不少人力物力，與當時的社會條件不太相符。
9樓：手機使用者
利：大運河利於南北交流
弊：加重人民負擔
應該怎樣評價隋煬帝開鑿大運河這一歷史事件
功在當代，利在千秋。1.為貪圖享樂，耗費大量人力 國力，造成了社會矛盾 階級矛盾尖銳，為隋朝的滅亡埋下了伏筆。2.大運河溝通了中華南北的水系，方便了南北之間的物質流通，從長遠來看有利於中國古代社會的發展和南北文化 經濟之間的交流。應該怎樣評價隋煬帝開鑿大運河這一歷史事件 如何評價隋煬帝修大運河這一歷...
為什麼隋煬帝時能夠開通大運河，隋煬帝時為什麼能夠開通南北的大運河
運用已有的經濟實力，以天然河道和古運河為基礎，國家統一，有徵服發幾百萬人的可能性 陳莯 有經濟實力 有勞動力 穩定的政治局面 春秋時期五運河的基礎 規律定律 他爹給他攢了錢 他爹當政時，採取與民休息的政策，農業生產得到恢復，社會經濟漸又繁榮 隋朝時水利已經較為發達，在運河路徑上有許多古河道可直接使用...
對隋朝的大運河的評價，對於隋朝開鑿大運河一事,後人褒貶不一 請仔細品味下列幾首評價隋朝大運河的詩
除夕 大運河在隋朝當時肯定是勞民傷財了，但對後世的貢獻卻很大，至少在運輸上就對社會貢獻不少。再加上商人的轉運，對後邊社會的發展起到了很大的作用 木子心田 隋唐大運河的修建耗費了大量的人力物力財力，大大加重了老百姓稅務負擔，隋朝 也使得被徵去修運河的人叫苦不堪，大片田地無人耕種，甚至導致了農民起義 大...