1樓：匿名使用者
糊裱匠，哪邊破個洞就去補一下，沒他那個紙棺材早完蛋了
李鴻章在歷史上究竟扮演著什麼樣的角色？
2樓：手機使用者
應該說李是一位傑出copy的人物，在他bai
那樣的時代他已du經做到了最好zhi，他初期走的是一條很dao傳統的路，但歷史把他推到了中國轉型期的最前臺，讓他首當其衝的承載這個國家這個時代的傷痛。 歷史上曾經對李鴻章的評價很低，但現在似乎越來越客觀了，像《走向共和》，應該還是比較客觀的。 建議你再找李同時代的人的書以及他們的傳記來讀，比如郭嵩燾、曾紀澤、王之春、王韜、馬建忠、容閎、繆佑孫，甚至嚴復。
我想這對了解李是很有幫助的，對了解那段歷史也是很有幫助的。 正如《南方週末》對榮毅仁的評價那樣：那樣的人只屬於那樣的時代，那樣的中國。
李鴻章到底是好人還是壞人？
3樓：宇塵
歷史人物最好不要用好壞評價，也沒法用好壞評價，他在一些方面的做法是推動了歷史的進步的，而且本人很有修養，在某些方面認識畢竟有他的歷史侷限性，而且有些決定是他也不能左右的，所有，看待歷史人物最好都把他們當中性人，不要用好壞形容。
4樓：青泠紫凝
站在中國正統歷史角度，是壞人。但是如果公平地說，他不是壞人。
5樓：匿名使用者
推薦你一本書
中國社科院研究員、近代史專家雷頤先生的這部新書《李鴻章與晚清四十年》
6樓：匿名使用者
功過相抵了 就看後人到底是關注他的好與壞了
7樓：匿名使用者
歷史角度上看沒有分好人和壞人的
總的一句話，從歷史角度上看，李鴻章是個死人!
鑑定完畢
8樓：
一個有心殺賊無力迴天的被歷史冤枉的人才。。。。。罵他的人請你想一下。。。如果你身處於那個時代你會怎麼做？
難道在喪權辱國的條約簽定會上拍案而起大罵英國人是豬嗎？那中國必被英國再次侵略。。。中國會面臨更大的災難。。。。
李鴻章也是為了大局才委屈簽定的那西條約。。。。如果他充硬漢只會讓更多的中國人喪生。。。。為了國家的利益他只能裝孫子。。。。。
試想一下。。。如果清朝派譚嗣同這種熱血愛國青年去談判不知會惹出多大的禍。。。。英國日本等國正想一口把中國給分了呢。。。
他們巴心不得清**派個熱血愛國的人去談判。。。到時正好找到藉口對中國發起總攻。。。然後就把中國給分了。。。
在近代史上，哪個國家割佔中國領土最多
第二次鴉片戰爭中國戰敗後，清朝廷被迫於1858年先後與英 法 美 俄簽訂 天津條約 與沙俄簽訂 璦琿條約 割佔中國東北外興安嶺以南 黑龍江以北地區60多萬平方公里的領土。1860年又與英 法 俄簽訂 北京條約 割佔中國烏蘇里江以東，包括庫頁島在內約40萬平方公萬平方公里的領土。1864年簽訂 中俄勘...
在中國近代史上，國共關係變化呈現什麼特徵
這是和國共關係有關的一道歷史題，有關的知識解釋如下 一 國共關係在中國近代史上的變化特徵如下 從合作到 從再次合作到再次 二 補充解釋造成這種情況的原因 兩黨的階級性質不同.國民黨維護大地主大資產階級的利益,是統治階級的代表 共產黨代表廣大人民群眾的利益,是被統治階級的代表.階級性質不同,是國共矛盾...
中國資產階級分為哪部分？他們在中國近代史上的經濟和政治狀況如何
御阪 中國資產階級一部分是依附於外國壟斷資本的買辦性的大資產階級 後來發展成為官僚資產階級 另一部分是中國的民族資產階級。國民黨統治全國後，買辦資產階級發展成為官僚資產階級，控制了全國政權。他們掌握著官僚資本，壟斷了全國的經濟命脈，通過發行法幣，內債，進行投機等一系列非法的活動，操縱全國的經濟，進一...