歷史上為什麼從南打到北會那麼難，為什麼歷史上中國南方很難進攻北方？

1樓：岷江

首先環境變化大，南方的軍隊到北方多會水土不服，地理環境也不是很瞭解。戰術也有所不同。古代北方一般都是少數民族的地盤，少數民族有很多馬術厲害的，身體素質也特別好，南方的軍隊有很多都是被迫從軍，在身體素質上肯定也沒有北方少數民族好，也沒有作戰經驗，所以是很難的。

2樓：clvel楚月

南方水軍厲害，北方多為平原；南去北送人頭嗎？

歷史上為什麼從南打到北會那麼難

3樓：匿名使用者

明朝以前人口都集中在北方。經濟人才都傾向於北邊，按照以戰養戰的原則，選擇先打北邊優勢較大。所以，歷代王朝除了明朝其餘基本是從北打到南。

為什麼歷史上中國南方很難進攻北方？

為什麼中國歷史上南方很難進攻北方？

4樓：十三亁

歷史不容演義、真相絕不簡單，歡迎來到成唐的歷史沒那麼簡單。

縱觀中國歷史兩千多年的封建王朝歷史，我們不難發現在絕大多數情況下，南征的困難程度要比北伐難得多，並且最終的贏家往往都是佔據北方地區的政權。

首先從地緣政治上講，北方地區要比南方地區更容易聚集起力量。北方地形相對來說交通不較發達，以河南一帶的中原地區，向關中、山西、河北、山東等地擴散。像歷史上的秦、西漢、唐崛起於關中，而後唐、後晉起于山西，後漢、前燕、後燕、金、遼後、金則起於河北遼東。

其中，隨著時間推移，中原與河北山東逐漸連成一片，東北逐漸取代河北位置，山東角的作用逐漸消失。主要是黃河氾濫，逐漸將水網密佈、溝河縱橫的北方變成坦蕩如砥的北方。

在北方，只要佔據一角再進佔中心北方即可平定。比起南方來，北方地形結構緊湊，連通性強易於統一。南方就缺少中原這一核心，地形比較割裂。

太湖流域、鄱陽湖平原，兩湖平原，四川盆地、兩廣、福建都被山脈隔阻。其中板塊最大的是長江三角洲，即南京以下的蘇湖平原。統一南方，就在於佔據這一塊地方。

可是，這塊地方想要統一南方，很難。往西打，江西，兩湖，四川；往南打，福建，兩廣，都是串聯的，要節節貫通，費時費力，都不好打。路都不好走，打仗就更難了。

即使南方統一，打仗時也很難呼應，物資很難調配。福建兩廣基本指望不上，兩湖四川兩淮基本各自為戰。所以，歷史上南北對峙，南方多半是蘇湖平原對陣中原大平原，自然力有不支。

從時間上看，唐以前，南方基本上三塊、交廣、荊州、江南。交廣荊州人口少動員起來更難，所以主要還是要靠江南。宋朝時江西才大開發，兩湖明清才發展起來，福建也是宋代發展起來。

所以到了宋以後才有南征北的可能。到了明清南方才算是真正壓倒北方。

從氣候上看，人的適應能力有限。同緯度征服容易，同經度難。所以，中國南北方向其實少有強大穩定的帝國，但中國核心區始終侷限於北起長城，南到越南的地界裡。

按理說，中國很容易建立起北到北冰洋，南到印度洋的國家。但是，地理氣候限制了中國人，便宜了起源於寒溫帶的俄羅斯。

他們適應這種氣候，因此佔據了廣袤的西伯利亞。相比之下，南方人適應北方困難，北方人適應南方容易些。所以，北伐難，南征易。

同時，由於南方西部是青藏高原，在古代是不可征服的，而北方西部有河西走廊，所以，定都於北方的朝代容易建立起輻員更大的帝國。

另外北方地區在大多數朝代都是屬於邊疆地區，戰爭頻發。而古代士兵**由主要都是農民，所以經常打仗的當然要比沒有打仗的更加凶悍！

為什麼統一中國由南往北打很難?