1樓：夏無皇
很明顯不是。羅貫中寫的只是「演義」化的三國志。首先你需要明白「演義」這一詞的意思。
以史為始，並以史為終，只不過是其中的細節有些出入罷了，這就是演義。而演義裡的這些出入又是「演義」類文學必不可少的加工，因為演義類文學畢竟是以史為基礎，這樣的話，**的人就會必不可少的減少，而演義卻不同，他說的是人們耳熟能詳的史實，卻又有人們所不知道的故事。所以，演義大體上來說，雖然是**，但又是有確切根據的改編類歷史。
誰也不能說《三國志》是一部戲劇還是悲劇，而《三國演義》亦是一樣。但是，畢竟人都是有思想的，所以自己心中所定的標準不同，看到的也不同，當然也可以為這部鉅作定個悲喜，但這就不是我們應該討論的了，這已經牽扯到了哲學，呵呵，不知道這回答你滿意不滿意。
2樓：匿名使用者
悲劇喜劇是用來說人的故事的
3g演義是說那段歷史的而已 至於那段被羅貫中胡扯成亂史的** 很難說是什麼悲劇喜劇
3樓：匿名使用者
站在歷史的角度上不能說是悲劇，畢竟三國統一，百姓免於水火戰亂。
若是把劉備沒能統一三國堪稱悲劇，只能說未能識別大局。劉備籠得人心，使得眾多人才為己出力，共創蜀國，已然達到了作者的最終目的。作者讓讀者看到的是正義、忠心、仁義等人性方面，而不僅僅是讓讀者讀到一個好的結局。
4樓：無聊盛世
我不認為是悲劇，因為講的畢竟是歷史，你要說悲？紅樓夢呢？再說了。
劉備，曹操，孫權，雖然各有後人評說，但是哪一個不想得天下？劉備得死難道是不公嘛？漢朝本來都那樣了，這些東西里來褒貶不一，以上均為個人見解
5樓：黑麵曹孟德
開頭是喜劇，中間是正劇，後來是悲劇。
開頭英雄嶄露頭角，中間打成一鍋粥，結尾，英雄一個個都死了。
6樓：匿名使用者
當然不是悲劇，拋棄兩元化的眼光去看，不要輕易的去定義好與壞和劃定自己的立場，就不會有什麼悲劇可言，悲劇的看法是一種偏見或是個人幻化成**人物之後自己的立場
7樓：星夜無滎
**可以用悲喜劇來評判，歷史不能用悲喜劇評判。三國演義是**，我喜歡書中的趙雲，趙雲最後的結局是好的，所以我認為《三國演義》是喜劇。
8樓：哈哈哈愛之幻影
不是，在古代本來就是強者生存的環境，戰爭的發生是理所當然的，但有戰爭便有悲劇，作者只是把這一現象表現出來罷啦
9樓：冰封煋季
不是，具體就買一本《三國演義》看一看吧！
10樓：情天有月
不是，反正是羅貫中寫的有不是真歷史
11樓：郭仕勇
是。因為主角都慘死。
對於「《三國演義》是一部悲劇。」，這一觀點你是怎麼看的？
12樓：匿名使用者
這個說起來也不是怎麼悲的~~~比起來我感覺還是《水滸》比較悲啊
《三國演義》的道德悲劇
13樓：匿名使用者
諸葛亮氣死周瑜，罵死王朗就是典型的缺德，這等明事理的人做出這等不露臉的事就是「道德悲劇」。
14樓：夜梟之羽
道德悲劇的話，曹操殺呂伯奢一家，之後說的：「寧肯我負天下人，沒教天下人負我。」這個算一個。
再就是呂布之敗，他只信妻子，不信部下。再者宛城典韋之死，由於曹操嫖了張繡的嬸嬸，導致張繡叛變，典韋就死於這次戰役。
15樓：草原—蒼狼
曹操殺呂伯奢一家後說：「寧肯我負天下人，沒教天下人負我。」
16樓：匿名使用者
樓主是廣外的吧，透露一下q交流一下，我也要寫這個
三國演義中,你對那個人影響最深,覺得他是一個怎麼樣的人,說說對他的評
17樓：整編七十四師
諸葛亮，你鞠躬盡瘁，死而後已，神機妙算，無人能敵。你三分隆中定天下，你白帝城受託，誓為劉備興復漢室，你出師上表諫後主，可惜中道崩殂，聖靈歸天，留下了千古名句"苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯。」你是那麼的不慕名利，盡心盡力為蜀國奉獻，正因為你的努力，使你名垂千古，流芳萬世。
《三國演義》的悲劇性表現在哪些方面
18樓：車釐子
整個中原人口只剩十之二三.老百姓的大量**，三國後期，
19樓：腫麼就不行呢
老百姓的大量**，三國後期，整個中原人口只剩十之二三
評論三國演義
現在看三國演義還有什麼現實意義嗎?
20樓：苦味精味苦
在中國的四大古典名著中，我認為《三國演義》應是最富傳奇色彩
而且又具有現實意義的作品了。由於它是**，情節上需要有吸引人的地方，所以傳奇色彩必不可少。但它當中所潛藏和反映出的現實意義更有價值。
第一，成大事者必有大志。曹操的野心就是他的志向；劉備雖對一些欲立自己為王的呼聲一再推辭，但其內心還是想興復漢室，成為帝王的；至於孫權，應是個地地道道的守成者的形象，沒有一統天下的雄心壯志，但守土護業則是他的最起碼的志向。有了志向就有了目標，才能更好地做事，更好地實現自己的理想。
志向越遠大，努力和付出就越多，實力也就相應地會增強，所以三國中曹魏和蜀漢較強，而孫吳就相對弱了一些。正所謂「有志者事竟成」，有正確且遠大的志向，是成就事業的前提，這是我們應牢記的。
第二，學會合作是一項很重要的技能。《三國演義》中的曹魏、蜀漢和孫吳三股勢力其實就是三個利益集團，它們為了各自的利益勾心鬥角，不擇手段。但這些利益集團內部的人是需要相互合作的。
在赤壁之戰中，孫、劉聯手戰勝強敵，說明了只有合作，才能使這個集團更加團結，更加有力，更加立於不敗之地。說白了，每個集團中的人是因為有共同的利益才聚集到一起的，現實中的一些國家、公司企業，或者幾個人，他們為了謀取共同的利益而聚集在一起，形成利益集團，不斷地相互較量著，最終優勝劣汰。古人尚且懂得合作，現代社會中合作就更應該成為一條通往成功的法則了。
第三，領導者應該學會引進和使用人才。在這一方面，曹操雖然被稱為「奸雄」，被戴上了一個不太好的帽子，但由於他唯才是舉，所以成就了一番大業。但最為經典的，要數劉備的「三顧茅廬」了。
在「三顧茅廬」中，雖說要請動一個奇才不易，但只要堅持不懈，誠心相邀，最終還是能將人才籠絡到自己門下的，使人才成為自己的左右手，豐滿自己的羽翼，為理想和成功插上翱翔的翅膀。當然，這裡不只是一個把人才請過來的問題，還牽扯到如何使用，如何最大限度地發揮人才的才能的問題。劉備在這方面應該是獨具慧眼、獨具匠心的大師，在關羽、張飛屢表懷疑之時，他用人不疑，使諸葛亮初出茅廬便大顯身手。
後來在諸葛亮的輔佐下，最終三足鼎立，成就一番大業。當然，人才能否正常施展才能往往會受到一些因素的影響，如處理不當，就會浪費了人才。現實生活中，領導者要善於引進人才，還要善於發揮人才的長處，讓人才有一個真正能發揮長處的環境。
第四，策略永遠是取勝之道。《三國演義》被當成古代的兵書，暗含了許多戰爭策略之道。例如，諸葛亮七擒孟獲所用的攻心術，最終讓對手心服口服，這與《孫子兵法》中的「用兵之法，全國為上」和「不戰而屈人之兵」等觀點很相似。
再如，「兵貴神速」的觀點，還有「空城計」的運用，都體現了《三國演義》獨特的軍事應用價值。據說，清太祖努爾哈赤在遼東總兵李成梁家裡當侍從的時候，就把它當成兵書來讀，並且高度評價了書中的一些戰爭法則。***也對《三國演義》愛不釋手，並在革命戰爭中活學活用了一些法則，取得了一個又一個的勝利。
現實生活中，無論是生意場上的談判，還是管理一項工程，書中的方法、策略都可拿來借鑑。
第五，成才必須成就美德。《三國演義》中所宣揚的一些優良的道德品質，也是我們應該大力發揚的。例如自劉、關、張「桃園三結義」開始，到劉備去世，三人親如兄弟，情同手足的「義氣」；關羽「千里走單騎」、「過五關斬六將」，對曹操的重賞不屑一顧，對劉備的「忠心」；徐庶、姜維侍奉母親非常細緻的「孝心」；關雲長刮療毒的「堅強」......
書中的英雄們以其美玉般的道德品質而熠熠生輝，光耀千古！《三國演義》告訴了人們許多做人、處世的哲學道理，我覺得這才是此書的最具價值》之處。此書集中華民族幾千年的諸多優良品質、傳統美德於一身，可稱為是經典之作。
21樓：巡迴中國
豐富自己的文學知識，藉此消遣時間；
1、談古論今，三國裡面的故事情節及其權智謀略都值得我們去思考。
2、就如諸葛亮與司馬懿之間的博弈，兩者的智謀權略無不對現今自己遊於社會有所幫助。
3、還有三國裡面的各種人物的性格，為人處事的方法方式，都值得的我們去借鑑。
22樓：鳴鳴歪歪
對任何人都有意義，如果沒意義 就不能是四大名著了，其實裡面的故事都和現實生活中有關係，你現在看還不晚。
我給你推薦多看看這幾個人：蜀先主劉備(學習他的仁、德）蜀後主劉禪（吸取他的教訓）
蜀丞相諸葛亮（學習他的忠、智）
蜀大將軍姜維 （學習他的拼勁）
這幾個人對你工作非常有幫助 一定要看三國演義！！！！！！一定！！！！！！！！
23樓：匿名使用者
讀三國演義，你可以明白很多，領悟出很多。
在三國演義裡面，正面人物基本上都集中在蜀漢政權裡面。
劉備的仁義、賢德；
關羽的忠肝義膽、英勇無敵；
張飛的生死相隨、粗中有細；
諸葛亮的智慧超群、忠心耿耿；
趙雲的非凡大局觀，在危難時刻救主、救兵將於水生火熱之中；
從中，你可以提煉出很多對自己有用的東西。但必須自己去慢慢體會！
24樓：匿名使用者
1.打發時間
2.增加學識
3.可能從中能學到不少分析問題的方法
畢竟，裡面的對戰略謀略的分析是很清楚的
25樓：跟雷鋒搶銀行
三國演義是中國的四大名著之一，自然有他的意義和魅力。
其使人們明白一個最簡單的道理；
天下大勢，分久必合，合久必分。這就是永遠變不了的規律。
並且在三國裡可以看到人類的本性
有關雲長趙子龍忠義 劉玄德仁德 臥龍先生的大智慧 貂蟬王允的愛國之志
曹孟德 司馬仲達 董仲穎 呂奉先的狼之野心還有很多人物形象 有興趣去看看三國志
26樓：奇懶無比
從**的角度，這只是部**，隨含歷史成分，但虛構成分太多。
從經濟學的角度，三國代表三個利益集團，深刻的描繪了劉備，曹操，孫權的管理方針，以及交流手段。
個人認為，最重要的是，其中寫出了太多國學中做人的道理。比如忠，孝，義。
27樓：匿名使用者
三國演義 是一本非常好的書。尤其在群雄逐鹿及三足鼎立部分，有很多經典事例，雖以戰爭為題材的事例居多，但其思考的方式、做事的方法、與人的交往、對事的判斷、為人所需的忠誠..... 都是在我們現實生活、工作可以借鑑的。
辯證的看待三國中的一些主要人物，他們每個人身上都有值得我們學習的東西。
28樓：匿名使用者
一..你能夠和朋友們多一個話題。。2..
裡面其實有很多知識....雖然三國演義是虛構的...但是那些處事技巧..
計謀還是很有用的....3增加歷史嘗試...不過主要是看三國志...
那才是正史..畢竟三國是四大名著..所以生為國人更應該看
三國演義話題對亂世梟雄的看法，對三國演義評論
實際上真男人只有在亂世才能顯現出來，和平年代你如何來評價這個人是英雄，那些在渣滓洞受盡各種刑罰而不會洩露祕密的人是英雄，現在生活中大口吃肉的人未必能頂得住嚴刑拷打，平時看起來很娘娘腔的人在關鍵時刻可能比平時看起來很野蠻的男人還要勇敢，就像感動中國的那個飛行員，寧肯自己死，也不要把飛機丟在那些村落中間...
談談對《三國演義》其中人物的，談談對 《三國演義》其中一個人物的
賈詡 147 224 子文和。他是東漢末年的鬼才。也是亂侯。三國曆史可以說他有大功。董卓死後。卓部下李傕，郭汜兩人準備逃走的時候，就是賈詡告訴他們集合軍隊殺進城去，如果成功了可以用皇帝以令天下，失敗在走也不遲，結果城內一塌糊塗。王允被殺。賈詡知道這件事太不好了，離開了。後投奔段煨，段煨對他很敬重，賈...
三國演義算不算同人創作，三國演義是真的嗎？還是編的？
演義以說講歷史故事為其特點。其篇幅較長，或取材正史而作不同程度的虛構，或取材野史傳說。故事內容側重於朝代興亡和政治軍事鬥爭。宋代講史話本形式上雖分卷分目，但段落標題不甚分明。元代的講史話本分段及標題比較明確。三國演義 英文名 是中國古代第一部長篇章回 是歷史演義 的經典之作。該 描寫了公元3世紀以曹...