1樓：匿名使用者
原因不同，鄭，尋找靖文帝，宣揚國威；新：尋找財富，文藝復興。
時間不同，鄭早，西方晚，性質與規模不同，鄭船隊規模龐大，官方。新，貴族資助，規模小。
結果不同，鄭和死後，明朝閉關鎖國，西方社會大航海時代，開闢殖民地。
影響不同，鄭，宣揚國威。新，開闢了新時代。
鄭和下西洋與開闢新航路的比較
2樓：續春茅問春
鄭和下西洋和新航路的開闢都是世界航海史上的壯舉，二者有共同之處，但也有明顯的不同。
第一，從時間上看，鄭和下西洋比歐洲的達•伽馬、麥哲倫和哥倫布的航海早半個世紀。在規模和航海次數方面，外國與中國是無法比較的。這說明中國人民有足夠的能力和膽略征服海洋。
第二，從目的上看，鄭和下西洋主要是政治目的，宣揚國威，內容是貢賜**，形式是以和平友好交往為主；西歐主要是出於經濟目的，侵佔海外殖民地，進行資本原始積累。
第三，從影響和後果來看，鄭和下西洋增進了中國同亞非國家人民的友誼，促進了經濟文化的交流，賞賜式的**是違背經濟規律的，給明**造成巨大的經濟負擔；新航路的開闢，引起了**革命和商業革命，成為資本原始積累的重要**，促進了歐洲資本主義的成長和資本主義時代的到來。同時，其規模、影響越來越大，為後來大規模的殖民擴張打下了基礎。
鄭和下西洋和新航路開闢有何不同點？
鄭和下西洋與新航路開闢有何區別？
3樓：匿名使用者
根本目的不同，鄭和下西洋是為了宣揚國威，而新航路開闢是為了對外殖民擴張。
鄭和下西洋是在明朝，比哥倫布發現現大陸早了幾百年。
鄭和下西洋是正當從事商品買賣，有**的大力支援，是封建社會的行為，而新航路開闢是為了獲取殖民利益，由資本金支援，屬於資本擴張和殖民擴張行為。
結果不同：鄭和最後閉關鎖國，實行海禁；新航路則開闢了新的殖民地，擴大了市場找到了新的原料產地和勞動力市場。
對非洲的影響：鄭和到了非洲只進行**，而新航路卻掠奪了大量的奴隸，對非洲人種造成毀滅性的打擊。
相同點：都環遊了世界一圈，都是以整個船隊的組織形式，都有一個靈魂式的英雄人物，鄭和，哥倫布。
鄭和下西洋與新航路開闢有什麼不同點？
鄭和下西洋和新航路開闢有什麼不同？
鄭和下西洋和新航路開闢有什麼不同？
鄭和下西洋與新航路開闢有什麼異同點？
鄭和下西洋與歐洲人開闢新航路
飄渺中的一滴淚 1從規模上，鄭和的規模巨大 2目的上，鄭和是為了宣揚國威，而西方是尋找原料地 影響上 鄭和下西洋，開闢了中國的視線，帶了很多玩意 而歐洲人開闢，是證明了地球是圓的，以及，加強了各國的聯絡 1 規模上鄭和的船隊遠遠大於歐洲的船隊，而且鄭和的船隊核心是軍隊 2 目的上，鄭和下西洋是為了撫...
鄭和的遠航有何歷史意義新航路的開闢，對世界產生了什麼影響
鄭和的遠航有何歷史意義新航路的開闢，對世界產生了什麼影響？答案 鄭和下西洋主要是為加強同海外各國的聯絡，進行友好往來，增進明王朝與海外各國的友誼 而歐洲新航路開闢以後，西班牙 葡萄牙等大西洋沿岸國家隨之發動對非洲 美洲等地的殖民侵略，搶佔市場，進行血腥的資本原始積累，資本主義經濟從而得以迅速發展。首...
15 16世紀西歐國家開闢新航路與鄭和下西洋相比,不同點是
海頓少將 歐洲國家開闢新航路與鄭和下西洋目的不同，歐洲國家是在宗教狂熱以及東方尋金熱以及航海造船技術進步的條件下，通過開闢新航路，來探尋新的通往東方的道路，藉以擴大商品市場進行商品輸出，並將東方商品帶回歐洲刺激新生的資本主義經濟的積累。而鄭和下西洋是在封建制度下的國家通過遠洋航行來宣揚國威，是傳統的...