1樓：轟炸修羅殿
、縱觀中國歷史上戰爭的失敗，幾乎100%被歸結於敵眾我寡、彈盡糧絕、**落後。
2、這是由於分析者的的素質及視野高度決定了的，使用如此簡單的理由來分析一個決定了中國近代史走向的戰役，太草率了。
3、歷史上以弱勝強、以少勝多的戰例不勝列舉，落後**、落後制度、落後生產力、人數稀少的武裝擊敗強大對手的事例也非常多，匈奴、突厥、吐蕃、蒙古人、西夏党項、遼金、滿族對於中原政權的打擊，人所共知。
4、克勞塞維茨在《戰爭論》總結了：戰爭是政治的延續，不從政治的角度來分析這場戰爭，是無法瞭解戰爭的真諦的。
5、太平天國起義實際上清政權就已經垮了，亡國只是時間問題了。**軍——八旗軍、綠營軍的戰鬥力等同於零。結果出了個曾國藩，他最早實行了現在傳銷機構廣泛使用的老鼠會的制度。
在團練勇營中，你能拉到100個下線就當哨官，能拉到300人當營官，說是**武裝，但實際上屬於軍官私人財產，連軍隊的番號都是烙上私人的印記「慶字營」、「銘字營」……這些軍隊的長官就是所謂的軍閥。
6、北洋艦隊說是清**的海軍，還不如說是李鴻章私人艦隊。只聽命於李鴻章一人。而私人擁有軍隊不是用來打仗的，軍隊只是一個實力的象徵，你有多大的實力你就可以擁有多大的官職、享受多大的特權、獲得多大的利益。
7、所以軍隊的訓練、戰略戰術、**更新保養、戰鬥意志……什麼都不重要了，只要有規模，能唬住人就可以了。所謂北洋艦隊，真只是紙老虎而已。
8、在大東溝，從出發到遭遇，北洋艦隊始終都是不想作戰的，道理同上——北洋艦隊不是用來打仗，只是李鴻章爭權的一個重要砝碼。所以自始自終，北洋艦隊都是消極避戰的。
9、北洋艦隊一開戰就是採用艦頭對敵的雁行陣，優勢：減少被敵人火力擊中的概率。缺點：只有艦首火炮可以射擊，火力僅有三分之一能發揮。原因：只想保命，不想作戰。
10、旗艦首次開炮，就震垮艦橋，導致統帥喪失指揮能力，簡直荒唐透頂。說明：旗艦可能是糊的、旗艦的火炮從來沒有使用過，或者幾乎沒用過。可見整個艦隊的訓練何其低下！
2樓：愛笑的雙登
應該是技術落後和水軍規章制度不到位。你去看歷史書是不是寫的鄧世昌自己跳到海里面，丟下全艦官兵，這是不負責任的表現。還抱了一隻狗，在**裡面養狗，這是在各國海軍軍規裡面都不允許的，而且**被擊敗後不指揮艦員採取緊急措施，自己跳到海里去了，軍規不嚴，不敗才怪。
北洋水師失敗原因 10
3樓：匿名使用者
失敗原因：
1、 清朝高層挪用60億海軍軍費。甲午戰前北洋的**以及炮就落後日本一截了。
2、物資**質量極差。北洋艦隊的煤，都是那種次品，燃燒值不高，而且煙霧極大，導致日本艦隊提前1個小時發現北洋艦隊。彈藥，中國戶部禁止進口外國的東西，而國內，比如天津機器局只能生產那種無法**的實心彈，使海戰中無法造成大的威力。
其他原因：1、廣甲艦、濟遠艦 管帶貪生怕死，從開始就躲在定遠 鎮遠的後面，使北洋主力喪失一個小分隊的火力。。最後還當了逃兵。（敗類！）
其實絕大多數北洋艦隊的官兵素質是很高的。
2、日本的裝備極好，航速快，機動性強，可以達到節的速度，可以根據需要與北洋艦隊保持距離並搶佔有利地形。北洋的戰速只有節（因為舊**太慢拖累整隊速度。日本的火炮都是新式的，數量多威力強大，最重要的是還有他們自己發明的下瀨火藥，**後除了炮彈的威力，還可以 引發大火，號稱能燃燒鋼鐵，並且放出黃綠色毒物。
我們應當以史為鑑，不要讓倭寇再欺負過來，並且這些為我中華獻身的勇士們永垂不朽，後人會永遠記住他們的。
4樓：社會話爆
原因是全方面的，主要是大後方的問題，最終的覆滅是因為岸基炮臺都被人佔領，進退無門。
5樓：匿名使用者
參考王樹增先生的1901，腐敗的清**即使有再多的銀兩買再多的**也難逃傾覆的命運。說白了一個封建**都快亡了，軍隊能打勝仗？
6樓：好高五
彈藥不足是一方面，關鍵是有限的彈藥還不知道節約使用，同樣和日本人作戰，我們看到李雲龍每次開戰前都強調要節約子彈，爭取一個子彈幹掉一個鬼子，北洋水師在距離很遠的情況下率先發炮，比日本早了好幾分鐘，浪費了多少炮彈？試想一下，射擊技術差，距離又遠，再加上攜帶彈藥本身又不足，不吃虧才怪呢？有的朋友說早期的魚雷不好使，那麼，日本卻在甲午戰爭中連續使用魚雷，而且頻頻得手，又該如何解釋呢？
我們的主力艦定遠，來遠，威遠，寶莜等都是被魚雷擊沉的，至於鄧世昌的致遠艦是否被魚雷擊沉，一直存在爭議，有的資料說被炮彈擊中彈藥庫，引起**，這個觀點顯然站不住腳，都知道鄧世昌是在彈藥用完的情況下才去撞擊吉野的，即便擊中彈藥庫也不會造成大的損傷，而中學的歷史教材說時被魚雷擊沉，教材上的東西應該是可信度較高的，總而言之在海戰時，我北洋水師有多次和日本**有過近距離的接觸，要發射魚雷還是有機會的，只不過咱們沒有抓住而已。
7樓：匿名使用者
電影裡的東西都是扯淡，完全站不住腳。比如彈藥問題，3個小時打光是很正常的，如果是不停的高速射擊，30分鐘就能打完所有彈藥了。我們的定遠和鎮遠2艘鐵甲艦是沒有前主炮，4門305毫米主炮是2門一組安裝在中部兩舷的，是模仿英國人風格的對角佈局。
海戰中主力艦對射很少使用榴彈，因為這個東西沒有穿透力，對於有嚴密裝甲防禦的鐵甲艦沒有作用，運氣好的話也就是破壞以下上層建築，因此即便真的只帶了幾發榴彈也很正常，因為大部分攜帶的主炮彈藥都是穿甲彈。炮彈不炸一般是引信問題，這個就是我們自己的保養問題了。魚雷從來就不是主力艦對決的主要**，而且也很難找到機會進行復雜的瞄準射擊，命中率也比較低，因此只有巡洋艦等非主力艦攜帶少量魚雷作為火炮之外的輔助。
說穿了，我們的電影其實就是為失敗找個冠冕堂皇的藉口，有什麼好不承認的呢？失敗的根本原因就是我們的戰鬥素養不如日本。當時我們的海軍裝備質量上和日本持平，而且還有2艘日本沒有的鐵甲艦，但是依然完敗，還葬送了海軍基地，就是戰鬥中的指揮不利，水兵作戰素養不如日本人。
打仗不是光靠勇氣就能解決問題的，歷史也不是能通過yy就可以心安理得的。
8樓：流夢風心
我說句公道話，北洋水師的失敗不是單純艦隊的問題，有戰略的，海軍發展方式的錯誤，裝備的，本應是我們的主力吉野卻成了死敵，指揮的，戰術應用問題，當然也有你說的**問題。戰爭就這樣，敵人不會等備好了再打你，他們打的就是我們沒準備，當然當時消極的作戰思想也很成問題。所以失敗的原因很多，好多人分析它就寫了本書，不能單純的歸結為哪一點。
魚雷，這個真不知道，呵呵抱歉。另外，就是這場失敗的戰役我們的表現也可圈可點的，不信你自己去查查，說一個，我們命中率要高的。
北洋水師失敗的原因？
9樓：尋寶之王
事實是北洋艦隊實力佔優，但就是打敗了，可能因為，腐敗問題，紀律問題，還有戰略戰術問題，日本至明治維新後，工業軍事大力改革，軍事作戰理念已經超越腐化的清軍。
北洋水師為什麼失敗，北洋水師失敗原因
嬴念蟻香梅 根本在於政治體制上的失敗，是落後的封建體制被先進的資本主義制度所打敗，是自給自足的小農經濟 封建經濟 於資本主義經濟對抗的失敗，所以北洋水師的失敗是歷史的必然。北洋水師失敗原因 10 失敗原因 1 清朝高層挪用60億海軍軍費。甲午戰前北洋的 以及炮就落後日本一截了。2 物資 質量極差。北...
北洋水師,北洋軍閥的北洋是什麼意思,還有北洋系統有哪些派系,各派系是什麼關係
北洋水師的北洋是指中國北方海洋防衛的海軍 與南洋 福建水師並列江蘇省以北的山東 河北 遼寧沿海各省為 北洋 而稱以南沿海各省為 南洋 北洋軍閥的北洋 是因為北洋軍閥的頭目大都曾在北洋艦隊幹過 都是李鴻章或者曾國藩 張之棟等的門生 畢業於北洋艦隊學堂 北洋軍閥的派系 1916年袁死後北洋軍閥分化為三個...
清朝晚期，除了北洋水師,還有沒有別的海上力量
這個倒不知道，就算有，當時中國 都不重視海軍，不重視海上防禦，錢都拿去消遣，怎麼會有錢撥給海軍。那怎麼會好呢 還有兩支海軍，分別是南洋水師和福建水師！有中國那時候海軍力量是亞洲第一，世界第三 北洋水師只是個炮灰 清 不讓其他的水兵幫忙 結果北洋水師就悲劇了.當時有三支海軍！福建 南洋 北洋！清朝末期...