項羽真的無謀嗎?歷史上項羽真的有勇無謀嗎?荒謬

時間 2023-05-31 21:51:10

1樓:你真的很好嗎

我認為項羽不是真的無謀,我覺得很多時候他都是大意了,有點太輕敵,總是覺得自己很強大。

2樓:帳號已登出

並不是,項羽不能說無謀,只能說謀略程度不夠,而且項羽最致命的缺點並不是無謀,而是仁柔寡斷。

3樓:衣衣的暖閣

項羽還是有一定謀略的,不然他也不會是西楚霸王,但是他的謀略比起劉邦了,就要遜色多了。

歷史上項羽真的有勇無謀嗎?荒謬

4樓:看樓主

項羽是勇戰派軍事鼻祖。

韓信打項羽必須比項羽多出三倍以上才有勝算,並且雙方兵力越少越吃虧,兵力在10w以上就必須得有強大的政治基礎做後盾,韓信見利忘義、目中無人沒劉邦給他奠定良好的人脈哪來30w大軍給他,垓下之戰詐敗?搞笑吧,有人拿主帥當誘餌的,韓信過來不是來搶頭功麼,還等人來分,3倍了屬於絕對優勢還詐敗,被打爛先頭部隊基本上很容易就全軍覆沒有木有,還說詐敗之後將項羽大部殲滅?搞笑吧,項羽自殺後,漢軍斬首就8w,楚軍總共就10w人,還有跑的、幾次突圍(漢軍聯軍60w)掛掉的,怎麼都能湊夠2w這個數吧,承認吧,韓信最初立功心切來打項羽被項羽爆出翔了,然後跑的時候殺了個回馬槍,使自己免於全軍覆沒,但項羽軍隊沒任何損傷。

彭城之戰3w vs 56w

鉅鹿之戰2w vs 40w

再看看三國。

赤壁之戰 3w vs 20w

官渡之戰 5w vs 十餘w

夷陵之戰 4w vs 數萬。

諸葛亮屢戰屢敗就不說了。

5樓:smile左先森

我想,大多數人都會認為,項羽是真英雄。楚國滅亡,他年紀輕輕,揹負重任。想當年,和劉邦共打天下,不想被劉邦搶佔葭蒙關,首先入關。

鴻門宴,他錯失奪取天下的戰機。走向了衰亡。但是,大敵當前,他沒有慌張,儼然一身霸王之豪氣。

好一個鐵血柔情的漢子,面對深愛的虞姬,他無法帶著她挺而走險,突圍漢軍。一句 虞兮虞兮奈若何 唱出了幾多柔情,幾多豪情。終於,他和虞姬,在那個沒有紛爭和殺戮的地方,永遠相守。

我敬重他,勝過劉邦。一個人並非要功成名就,才算成功。劉邦雖坐了江山,但他心中的淒涼,恐比誰都多。

項羽雖失了江山,但他一生愛過,恨過,戰過,了無遺憾。項羽,英雄也。

6樓:金黃的夕陽

不能拿三國的和項羽那實習相比,三國的將領全都比項羽那時候的將領都要強大多了,項羽以少勝多,項羽的軍隊都是當時最先進的**,在鉅鹿之中對戰一些拿著幾十萬拿著木棍無名小卒,就像是八國聯軍侵華以少勝多那樣。

7樓:匿名使用者

能連續打幾十場勝仗,其中不乏鉅鹿/彭城這樣幾萬兵馬打幾十萬的著名戰役的人怎麼可能「有勇無謀」, 放眼全世界有記載以來歷史上除了項羽哪個有這戰績? 那些說項羽有勇無謀的脖子上應該長得是瘤。

8樓:匿名使用者

項羽不是蠢貨誰是蠢貨,憑他說出的那些話就知道他根本不過腦子。又沒有領袖魅力留不住人才,又因為別人提的正確意見自己不用然後把提意見的人煮了,政治頭腦更是一點沒有。如果不殺降卒而據故秦之地執天下牛耳他不香嗎?

看看他定的都城彭城,四戰之地,天天都在支援這支援那,又沒有一個穩定的根據地。說句不好聽的,就算他不自刎回到江東也是苟延殘喘的等死罷了。

9樓:

項羽非英雄也!只是一楚貴族留下的莽夫。打戰他確是很勇猛,但都靠蠻打。

婦人之心,賞賜給手下的印章都要玩到花溜溜才肯賞賜。鴻門宴上優柔寡斷錯過殺劉邦的良機。局高自傲,不聽從良言奉告,氣走亞夫。

不甘別人比自己厲害,不肯重用韓信。衝動+做事不經大腦。 這些還是次,項羽其實是焚書的真正**。

可以細查秦焚書的真實史情。

10樓:匿名使用者

項羽短暫的一生大大小小打了幾十場戰役,可以說戰無不勝,唯一敗仗的就是垓下之戰也是他最後一戰,歷史是笑到最後的勝者總結撰寫的,但從史記等記載的項羽事蹟來客觀分析,項羽絕對是有勇有謀,能征善戰的軍事天才,名副其實的「戰神」。之所以會有項羽有勇無謀「一介莽夫」這種以偏概全的觀點,只不過是他的「勇」太過耀眼蓋過了他的「謀」罷了,項羽有勇無謀的話,早被劉邦這些老油條像三國時期曹操收拾呂布那樣收拾了,就不存在楚漢爭霸這段為後人所談可歌可泣的歷史,也沒有令對手膽顫心驚的西楚霸王這一稱號!擁有一堆能人異士又善於納諫的劉邦,也不至於幾次擁有優勢卻被項羽以少勝多打得狼狽逃竄,說項羽有勇無謀,那等於變相說項羽最大的對手劉邦是個碌碌之輩!

歷史上像劉邦/曹操/朱元璋這樣的 梟雄君王很多,但霸王只有一個,那就是項羽。

項羽手下的謀士

11樓:匿名使用者

范增(公元前277一前204)秦末著名政治家。居巢(今安徽巢湖市居巢區亞父鄉)人。《史記·項羽本紀》載:

居巢人范增,年七十,索居家,好奇計。"曾勸項梁立楚王族後裔為楚懷王。公元前207年,秦軍圍鉅鹿(今河北平鄉西南),楚懷王命宋義、項羽救趙,他為末將。

後歸項羽,為其主要謀士,被尊為"亞父"。曾屢勸項羽殺劉邦;羽不聽,反中劉邦反間汁;削其權力,憤而離去,病死於途中。劉邦嘗言:

項羽有一范增而不能用,此其所以為我擒也。

12樓:匿名使用者

范增,號稱項羽帳下第一謀士,在很多緊要關頭,如項羽聽范增的話,還不至於敗得那麼慘。難怪劉邦會說,項羽連最後一個能用的范增都沒用,不敗才怪。

項羽,他真的是有勇無謀嗎?

13樓:小海說歷史

項羽,他真的是有勇無謀麼,看看鉅鹿之戰,他隱藏的神招,你就明白一切。

14樓:bat誰主沉浮

項羽,他真的是有勇無謀,可以說只是一個莽撞的武夫。所以他是打不贏劉邦的,而且他剛愎自用。

15樓:春天的穎兒

項羽不是真的有勇無謀,只是他不屑用計謀。項羽的勇武天下無敵,他是中國數千年來最為勇猛的將領。

16樓:蘇先森隨記

並不是。項羽只是不屑於用計謀,他本身在軍事方面的造詣是非常高的。

歷史上項羽是怎麼死的,項羽死亡原因,項羽之死

阿沾 項羽是自刎而死。公元前202年,項羽被劉邦圍在該下,項羽軍在垓下,不但兵少,而且糧草不夠,又被劉邦幾十萬大軍包圍,於是,率領八百騎兵趁夜突圍。天亮後,漢軍發覺項羽離去,於是,灌嬰率五千精銳騎兵追擊,等他渡過淮河,隨從的騎兵只有一百多人了。項羽一路逃到烏江,遇見烏江亭長,亭長勸項羽可以回到江東以...

歷史上的關羽真有那麼厲害嗎,歷史上誰比項羽厲害

鳮你太美 真實的關羽應當是最有可能的三國第一武將,正史的張飛和呂布打過兩次都是平手,陳壽三國志明確說,張飛的武力值比關羽差些,至少陳壽認為關羽比張飛厲害些,你可能會說呂布張飛只是個例,以偏概全不能證明關羽天下第一,但是萬軍叢中取顏良首級可是真實事件,這種事,中國歷史上,關羽是獨一份。水淹七軍等也是真...

歷史上真的有楊排風嗎,歷史上是否真的存在楊家將

雪狼 除了楊排風是民間演繹出的人物外,楊宗保,穆桂英,楊洪八姐,九妹,等等都是虛構的,但佘太君 佘賽花 確有其人,折賽花 即佘太君,西京大同人。史學家畢沉 吳中金石記 說 折太君,楊業妻,折德底女。她原名折賽花,太君是後來的封號。折姓罕見,東漢有折象,其祖封折侯,因以為氏,聚居於陝晉邊一帶。折賽花是...