1樓：阿樂秋季雨
我覺得兩個人的謀略都很高，諸葛亮內政要厲害，龐統外事要厲害。
2樓：白珍全全全
諸葛亮更高一點。因為諸葛亮為蜀漢做出了很多的貢獻，而且他的智謀相對於傳統來說也是很強的。
3樓：匿名使用者
諸葛亮。雖然說龐統和諸葛亮的智力都特別高，但是諸葛亮最終活了下來，而龐統在中途死了，所以說還是諸葛亮更厲害一些。
4樓：魚與魚塘
我覺得是諸葛亮，因為他做的很多的事情表明了他有很高的謀略。
能受到諸葛亮佩服的龐統，究竟有多厲害？
5樓：人生大事
非常的厲害，他的武功是當時點天下第一強，而且這個人擅長離籠絡人心，心機很深，飽讀兵書，十分有謀略。
6樓：李佳楠那男
特別厲害，跟諸葛亮是相同的官職，而且被稱為是鳳雛，幫助劉備拿下了益州。
7樓：彩虹巧克力糖豆
他基本上是文韜武略樣樣精通，所以他能夠受到諸葛亮的青睞我覺得也很正常，他確實是一個各方面都非常全能的人。
三國龐統為什麼能與諸葛亮齊名？相比之下，誰的謀略更高明？
8樓：生活敲門小達人
龐統不遠千里拜訪司馬徽，展現自己的才能，得到了司馬徽極高的評語，由此龐統的名聲才與諸葛亮媲美。諸葛亮擅長治理國家，而龐統擅長軍事謀略。
9樓：可樂
因為他的知名度比較高，而且他的統治能力也比較強，而且是一個非常聰明的人，所以才能夠和諸葛亮齊名。肯定是諸葛亮的謀略更高，還是諸葛亮的影響力也更大。
10樓：踏敵
因為他的個人知名度也很高，而且他也是一個計謀和才略非常出眾的人。不用對比，肯定是諸葛亮，因為諸葛亮的名頭更大，而且諸葛亮的知名度也更高，喜歡諸葛亮的人也更多一些。
諸葛亮和龐統兩人，誰的能力更強？
11樓：姑蘇夜鍾
龐統是牛刀小用。沒怎麼發揮。到底和諸葛誰更強。
范蠡和文仲。范蠡軍事比文仲強。文仲政務比范蠡強。
而諸葛就類似文仲。龐統類似范蠡。龐統軍事比諸葛強，不是強到他啥智商上，或者學識上。
而是情商上。龐統其人，膽大心細。這素質更適合於用兵使用奇計。
比如劉備另一軍師法正也類似這樣。而諸葛情商，過於謹慎。這便於發揮治理才能。
對於用奇計，卻不是很好的性情。
諸葛亮和龐統到底哪個能力大呢？
12樓：動漫一日談
諸葛亮和龐統都不錯，一個臥龍，一個鳳雛，我覺得呢，龐統比諸葛亮欠缺了一點，他穩不住氣，在與諸葛亮一起在劉備那當軍師時，急著表現一下自己的才華吧，在劉備包圍雒城(現今的德陽廣漢一帶)。龐統率眾攻城，不幸被飛箭射中，死去。時年三十六歲。
13樓：全員惡棍
鳳雛，臥龍，龐統屬於在劉備屬下最強的領導者之一，諸葛亮則是一直跟著劉備的，但是憑藉兩個人的才華能力，分辨不出上下來。
14樓：櫻花哭泣叻
諸葛亮，強烈推薦，我很擅長用他，小諸葛。
15樓：為提問題而申請
其實就我個人來說吧，龐統的能力也不在諸葛亮之下，主要還是性格上的原因啊。諸葛亮這人比較善於攻心計，這個可以從諸葛亮沒有以小博大 以少勝多的作戰中可以看出來 而龐統是一個性格。
比較孤傲的人 但是確實一個執行能力比較強的實力派人物哦 這點從 張飛突審龐統那一段就可以看出來哦 可以說 他們兩人不是同一種能力的人才 也是不叫難得比較的。
16樓：匿名使用者
諸葛亮，這是個人認為！
諸葛亮和龐統誰厲害？諸葛亮和龐統差距在哪
17樓：網友
「臥龍鳳雛」諸葛亮和龐統齊名，龐統死的太早，只出了一個連環計，沒諸葛亮運氣好。
18樓：俞利群
諸葛亮比龐統就厲害在諸葛亮相貌堂堂，龐統相貌非常的普通！別以為古代人不看顏值的，在兩個人能力都差不多，沒有明顯差別的情況下，一定都是顏值高的吃香！龐統有相貌自卑症，呵呵！
所以這是他的弱點！所以呢，長得不好看的人要比長得好看的人多努力付出很多才能被別人發現！偏偏，龐統又不比諸葛亮高明，差不多！
他又急於證明自己，就犯了兵家大忌啦！結果落鳳坡完蛋啦！本來，要不是他立功心切，以他的才能怎麼可能犯這麼低階的錯誤呢？呵呵！
19樓：網友
臥龍與鳳雛，怎麼比較，智者見智仁者見仁，怎麼說呢，只能說龐統的運氣沒諸葛亮好唄！
20樓：利昕妤
諸葛亮厲害、龐統個性比較尖銳。
21樓：眾星影院
三國謀士龐統和司馬懿，諸葛亮誰厲害，雖然龐統和諸葛亮齊名。
龐統的水平為什麼比諸葛亮差那麼多？
22樓：匿名使用者
諸葛亮：比龐統要早加入劉備軍，所以在權力上諸葛亮要比他更加有優勢。
龐統：由於權力上的優勢，讓本就心高氣傲的他想快點做出成績，所以在心理上他對諸葛亮已經處在下風。
諸葛亮：卻有很強的權力慾，從他跟劉備而不跟其他人可以看出來，寧為雞頭不為牛後，可以看出他很想在世人面前表現自己，只有把弱的經營強，才能讓他有自豪感。而這一切必須要在他自己的控制之內。
所以他對於權力的渴望很高。
龐統：同樣與諸葛亮差不多，但他輸在沒有適合的君主了，找個孫權既有了周瑜又看不上他的相貌，只有從了劉備。
相貌：龐統可以說輸在了這點，不然那麼多君主的時代會沒人去找他，因為怪他沒讀書人的樣貌。
龐統：從書上說兩人的名號時「鳳雛」"臥龍",其實都是從兩人下棋而言。龐統主在深謀遠慮，若在區域性分析與應變，性格有點衝動，這就是其為何指揮上弱於諸葛亮。
諸葛亮：長在區域性分析與靈機應變，性格更加沉穩，可以說他更象韓信，但其長遠戰略也不弱，可以說是個全面發展的軍師人才。
但具體兩人在戰略上的比拼，因無具體事實，無法比較。感覺上龐統應當不弱於諸葛亮。
23樓：匿名使用者
臥龍，鳳雛，一個檔次的！龐統是沒有平臺發揮而已，開始懷才不遇，後來跟了劉備沒多久就嗚呼了，論水平不見得比諸葛亮差了多少！
24樓：碼蜂屋
不是同一時代的人，更沒有一起較量過，又怎麼能斷定熟優熟劣呢。
25樓：
總的來說是心態問題，龐統相當有才華但是在當時與劉備陣營毫無建樹，相比之下，與他齊名的諸葛則給劉備做了巨大的貢獻，這樣他在遇到取西川這樣的好機會時急於建功，提升自己的聲望的和地位，急於求成導致了他的死，從這點來說，龐統反倒不如諸葛了。
26樓：匿名使用者
對於劉備來說龐統應該比諸葛亮更加重要，因為在他加入劉備後正逢劉備發展中期，需要一塊絕對穩定且有發展的地域來鞏固自身，而益州是他最好的選擇，龐統就是看中這點菜寧願犧牲自己為劉備找下攻取益州的藉口，以服民心。。
27樓：匿名使用者
其實龐統不見得比諸葛亮差，包括郭嘉、周瑜，我認為三國當中這幾人的謀略不相上下諸葛亮之所以能在眾人眼中脫穎而出，我認為是關於一技巧的。例如佈陣、機械製造、創新思維等等還有最重要的一點就是三國演義看的人最多，兒三國演義又極力太高諸葛亮，這樣就造成了諸葛亮獨霸三國謀士統帥的地位~
28樓：匿名使用者
這裡涉及歷史背後的陰謀和陽謀問題，也涉及謀士中的接力和遞推關係。陰謀的最高境界是陽謀，陰陽正反之道變化無窮。歷史上的諸葛亮是天才的陰謀家卻不擅陽謀，是基層政工工作的長才，但陽謀非其所長。
而龐統則既擅陰謀又擅陽謀。徐庶，諸葛亮，龐統，之間存在校友關係又存在背後的博弈接力關係，才以十倍遞增。龐統曾以精擅權術並善於政治言辭和平衡來為劉備的軍事行動增加信心，並且從權術智謀平衡能力政工能力等方面來看，是一位不可多得的智慧人才。
而他的選擇，是一種自盡行為，從而完成了向諸葛亮傳遞接力的過程，而最終，真正得臥龍鳳雛的，不是劉備而是曹操，最終的接力是傳到了晉朝代魏而定天下這裡。
龐統真的比諸葛亮還要厲害嗎
29樓：匿名使用者
諸葛亮和龐統，很難說他們兩個誰更厲害。畢竟，在三國歷史上，龐統可以說僅僅是一個曇花一現的人物。
如果他可以活得長一點，或許我們可以判斷他們兩個哪一個更聰明。只可惜，龐統英年早逝，死於落鳳坡。使得他這顆星星，遠不如孔明耀眼。所以才會給人諸葛亮更聰明的感覺。
其實，從歷史來說，歷史上的諸葛亮，最擅長的是內政，而龐統，相對來說，他在內政方面比孔明差很多，甚至不如劉備（見易中天品三國）。
但要說到行軍打仗，諸葛亮比龐統又有所不足。
所以說，龐統與諸葛亮兩個人是各有所長。諸葛亮有丞相之才，龐統有軍師之智！ 一個側重政治謀略用人，一個擅長軍事作戰。
回到三國裡面，諸葛亮是男一號，而龐統的角色跟筆墨只能算是個配角，像個沒孃的孩子。出來活動沒幾天就夭折了。而諸葛亮才是羅貫中的親兒子。
呵呵。。。說遠了。
30樓：匿名使用者
那就不會比他早死了，諸葛亮謙虛而已。
31樓：匿名使用者
中國式謙虛或者很nb
諸葛孔明與龐統誰智商高，諸葛亮和龐統誰的智謀高
諸葛亮重在全面，凡事喜歡走正道，用的大都是陽謀 龐統用計最毒，老玩陰的 郭嘉號稱鬼才，有三國智計第一人的說法 賈詡所有的計謀都有多面性，且多是計中有計，計中生計，決不會把自己套進去，一旦發現有問題就立即抽身事外，不會傷到自己 而且他深明伴君如伴虎的道理，從不與他人爭功，他算是曹操手下結局較完美的一個...
龐統號稱鳳雛，諸葛亮號稱臥龍，司馬懿的綽號是什麼
提起三國時期，大家第一個想到的就是智多星諸葛亮。但在那個時候，與諸葛亮齊名的還有三個人 郭嘉 龐統 司馬懿。而郭嘉與龐統都是曇花一現就去世了，只剩下一生之敵司馬懿。而當時諸葛亮號稱臥龍，龐統號稱鳳雛，那麼司馬懿的綽號是什麼呢？讓我們一起來了解一下吧。說起諸葛亮這個人，大家都不陌生。其中最著名的故事就...
郭嘉,賈詡,諸葛亮,陳宮，許攸，荀彧，司馬懿，龐統，周瑜，姜
南派的粽子們 周瑜 顧曲周郎 文韜武略 萬人之英 重情重義 不用解釋郭嘉 不僅鬼才還鞠躬盡瘁我了個去為了曹魏江山玩命的司馬懿 笑到最後的可能不強嗎？有可能嗎？諸葛亮 這貨也死而後已了無誤，丞相內務後勤處理的的確 好！賈詡 這貨真不得了深知人心不說這麼聰明把自己妻兒安頓好之後就開始低調行事壽終正寢有木...