戊戌變法在哪些方面超過了洋務運動？為什麼結局都是失敗的？

1樓：匿名使用者

軍事變革和政治變革的區別就是從表面和根本治國之道閣下可以自己估摸下哪個重要這就是戊戌變法。

超過洋務運動。

之處失敗原因個人分析洋務運動就像西醫一樣治標不治本乙個沒有發展潛力的政治經濟制世亂度能托起一滲握個強大的帝國嗎？這也是我國為什麼現在一直注重經濟的發展原因戊戌變法的失敗表面看是資產階級。

對參加變法人的選擇不當實際上反映出的是中國人的長期根深蒂固的封搜喊檔建奴隸思想阻礙了大多數人對資本主義的認識加上清朝二百多年閉關鎖國國內工商業發展緩慢最終釀成了中國資本主義的先天畸形後天滯後導致了改革的失敗。

2樓：匿名使用者

戊戌變法是依照英國君主立憲制進行的改革，廢除了舊貴族的特權，其目的是讓國家強大，而洋務運動是為了維護封建統。失敗的原因是他們找了個沒有實權的皇帝光緒灶或槐，而且慈禧一團猜派是頑固派隱友，實權很大，一下子就被政變掉了。

3樓：匿名使用者

從光學習西方制度轉變為學習西方體制，即君主立憲制慶辯，但這樣無法徹底中國解決問題，中國應該徹底廢除春鬥君主譽森缺制度。

戊戌變法區別於洋務運動的地方是什麼？

4樓：熊阿龍

戊戌變法區別於洋務運動的地方是性質不同。性質要素性質不同，洋務運動是洋務派（即封建統治階級中的一些開明**），戊戌變法是資產階級的維新派，洋務運動是走軍事器物救國之路，戊戌變法想通過變法圖強3洋務運動是一次封建統治者的自救運動。

戊戌變法一次是資產階級性質的改革，洋務運動在客觀上為中國民族資本主義的產生和發展起到了促進作用，為中國近代化開闢了道路，戊戌變法在社會上起了思想啟蒙作用，為資產階級思想的傳播奠定了基礎。

戊戌變法和洋務運動的特點

洋務運動和戊戌變法運動都是發生在民族危機嚴重的社會背景下發生的，但是這兩場運動有著本質上的區別是前者發生在第一次工業革命後，後者發生在第二次工業革命後。前者代表地主階級，後者代表資產階級。

洋務派與抵抗派的根本目的都是為了維護清王朝的統治，而維新派則是為了挽救民族危亡，發展資本主義，洋務運動是洋務派（即封建統治階級中的一些開明**）戊戌變法是資產階級的維新派，洋務運動是走軍事器物救國之路；戊戌變法想通過變法圖強。

如何區分洋務運動和戊戌變法運動？

5樓：射我何須月上樓

洋務運動和戊戌變法既相互聯絡，有相互區別。

聯絡：1、二者都是為了挽救維護清朝的統治而做出的努力嘗試。

2、都對當時中國社會及經濟發展起到了一定推動作用。

3、洋務運動促進了當時中國社會的開化，為後來戊戌變法的開展奠定了一定的基礎。

區別：1、領導階級不同。洋務運動主要是由封建地主階級領導的，戊戌變法是由資產階級維新派主導的。

2、性質不同。洋務運動是一場封建地主階級維護封建統治的運動，戊戌變法則是一場資產階級的改良運動。

3、實力不同。洋務派都是當時朝廷**或地方掌握實權的任務，如奕訢、曾國藩、李鴻章等。而戊戌變法並未掌握實權，維新派僅僅只是依靠當時光緒帝的信任，所以才有後來維新派試圖找掌握新軍的袁世凱為外援，但卻被袁世凱出賣。

側重點不同。洋務派重實業發展，前期自強，後期求富；維新派重政治體制改革，意圖建立君主立憲體制。

洋務運動和戊戌變法失敗的根本原因是什麼

6樓：看似很nb的孩紙

封建制度和君主立憲制不適合中國的發展。