1樓：匿名使用者
宋教仁逝世後，同年4月13日，國民黨人在上海舉行追悼大會，參加者2萬餘人。孫中山的代表吳玉章及于右任、馬君武、伍廷芳等國民黨人及各界人士25人在會上慷慨陳詞，讚揚宋的革命鬥爭精神，要求**追緝兇犯，歷時數小時，盛況空前。4月25日，譚人鳳等人致電**謂：
為宋教仁鑄像，開設公園」,原選址徐家彙附近，購地111畝，籌款5萬銀兩。因該處離宋教仁遇難處過遠，後擇近北火車站的寶山縣象儀巷鄉間，闢地10餘畝建墓園。墓地佔地公頃，1914年6月落成。
宋教仁遺體遷入墓地當天，送葬者達數萬人。譚人鳳、王惠寵、居正、章太炎、沈縵雲等參加葬禮。 宋教仁墓地近似正方形，四周砌有24根圓頭方柱，連成石欄。
墓寢坐北朝南，為圓柱體半拱頂狀，墓前立墓碑，上書「宋教仁先生之墓」,系集孫中山墨跡而成。墓頂塑有鷹鬥蛇青銅雕塑，象徵宋氏與封建勢力頑強搏鬥精神。墓地南隅正中左右豎有石柱兩根為出入口，置臺階8級，供拾級而上。
墓區正中石柱頂端聳立宋氏全身西服坐像，用大理石雕刻而成，坐像底座正面刻「漁父」兩字，系章太炎篆文手跡。枝頃背面刻銘文，系于右任所書：「先生之死，天下惜之。
先生之行，天下知之。吾又何記？為直筆乎？
直筆人戮！為曲筆乎？曲筆天誅。
於乎！九泉之淚，天下之血。老友之筆，賊人之鐵！
勒之空山，期之良史。銘諸心肝，質諸天地。」 墓區廣場及通道均系花崗石砌成， 周圍廣植龍姿橘柏、廣玉蘭、香樟和月季等各種花木，整個墓園顯得莊嚴肅穆。
宋墓建成後，定名宋公園，受到社會各界極大關注，閘北商界還專門設立宋公園管理委員會，看護墓園。1946年初，抗戰剛剛勝利跡搭團，上海市**就修葺、整理宋公園，定名教仁公園，向公眾開放。1950年教仁公園更名為閘北公園。
2樓：匿名使用者
1924年6月在上海閘北群地百餘畝建成宋公園（現名閘北公園），葬宋於園內，墓呈半球形，墓前立有「宋教仁先生之墓」的石碑。墓頂塑一展翅雄鷹，象徵先烈革命的凌褲拿雲之棗純遲志，墓地中還凳李立有宋教仁先生石雕像，四周遍植龍柏，綠樹成蔭，莊嚴肅穆。
3樓：匿名使用者
位於閘北區共和新路閘北公園內。宋教仁（1882-1913），號漁父，湖南桃源人。近代民主革命家，1905年加入同盟會，1911年初在上海主持《民立報》、辛亥革命後，任法制院總裁、農林總長、國民黨**理事長等職。
因主張成立責任內閣以制約袁世凱，1913年3月被袁派人刺死擾純於上海。1914年建墓。1924年6月，在閘北闢地100餘畝建造陵園，稱未公園。
墓在公園西部，佔地約9畝．墓道入口處兩根飾有白色蘑菇雲狀的天藍色燈柱，分列左右，中間是白色花崗石路面．墓呈半球形。墓前石碑鐫刻「宋州李數教仁先生之墓」，墓頂安放一腳踩惡蛇的雄鷹鵰塑，墓園正中立求教仁全身坐像。四周龍柏、玉蘭環立，冊首莊嚴肅穆。
宋教仁究竟是被誰殺死的？
4樓：厚冰嵐
宋教仁不是袁世凱殺掉的，而是被孫中山派人殺掉的。
1，袁世凱從來沒有暗殺記錄，孫中山卻有。例如陶成章和黃遠庸。
2.袁世凱和宋教仁關係好。宋是國民黨內部的主張和袁世凱搞好關係的人物。但是宋和孫關係不好。兩人政見不同，而且有競爭關係。
3.袁世凱沒有理由暗殺宋教仁。國民黨雖然成為國會第一大黨，但是沒有過半。
支援袁世凱的進步黨，共和黨，超過國會一半。袁世凱有什麼必要暗殺宋呢？再說了，殺掉宋也不能殺光國民黨的所有議員，也改變不了國民黨第一大黨的事實。
但是對於孫中山來說，暗殺宋起碼可以幫他除掉黨內的對手。
4。**武世英是孫中山親信陳其美的手下，莫名其妙死在國民黨控制下的上海監獄。
5.在法律解決宋案的時候，孫中山竟然在民主國家發動戰爭，可見心虛。
5樓：網友
宋案現在主流的觀點是，宋被殺是武士英直接動手，應夔丞和趙秉鈞的秘書洪述祖直接策劃，趙秉鈞直接遙控的。根據一些當事人的回憶錄，袁世凱應該也是知道這件事的。另外，滬軍都督陳其美在這個事情上也有嫌疑，但目前沒有直接證據能證明。
更有者直接說是孫中山間接授意的。殺宋教仁其實在袁世凱的角度來說也不是違背常理，宋教仁的死對於袁世凱的**集權是有很大幫助的。但由於宋教仁案第一手資料在二次革命中為陳其美手下士兵搗毀，直接嫌疑犯武士英在牢中神奇死亡，所以現在這個事爭論很大。。
6樓：越紅
百分之九十是孫中山指使人殺的，第一北洋因為繼承的是清**，正規**直接逮捕是常態，暗殺就他不太可能了，不符合行為邏輯，從收益角度上看孫受益最大，另外從行駛手段上，革命黨喜歡暗殺，從人員看很像原上海督軍的手下，這個上海督軍最後也被暗殺了。
7樓：網友
若說是陳其美毀壞證據的話，陳其美刺宋就是真實的。這傢伙酷愛暗殺，不尊常理。
8樓：江平不肖生
很多人懷疑陳其美，之所以殺宋教仁是為了給孫中山奪權清除障礙。當時國民黨表面上孫中山的精神領袖，但實際權力還是在宋教仁身上。讓孫中山的地位非常尷尬，雖然他表面上是老大實際上只有名頭了。
所以很多人懷疑是孫中山的鐵桿殺手陳其美乾的，因為陳其美幫孫中山暗殺過不少黨內同志。對於不少人懷疑袁世凱，其實低看人家了。袁世凱其實並不太希望宋教仁死，宋教仁活著基本盤還是好控制的。
事實上宋教仁被刺殺以後最大受益者就是孫中山，他成功得到了國民黨內部的權利。
9樓：入江
你好，據《中國新聞傳播史》第三版（中國人民大學博士生導師方漢奇主編）
第五章第119頁，宋教仁系袁世凱唆使趙秉鈞派人殺害。
詳情請自行查詢資料。
10樓：網友
宋教仁，確實有一套，一夜之間就能草成一篇不朽底『民元約法』，整合當時各黨派，組建國民黨。袁世凱還是對宋很器重的，封賞優厚，袁曾送給他一本某良行空白支票簿，請宋自由支用。宋略支少許表示謝意後，即以原簿還之，也可能是宋的不合作，既不為我所用，也不能讓你成事，所以就殺之。
11樓：網上大帥哥
不會是袁世凱，因為殺宋也根本改變不了國民黨選後已經成為第一大黨的事實。難道能把國民黨的議員都殺了嗎？
12樓：零碎知識集
應當是袁世凱沒錯，因為如果宋教仁選舉成功，傷害利益最大的是袁世凱。
13樓：匿名使用者
幕後主使就是袁世凱啊 以前歷史上學的。
14樓：凌恬
宋教仁是被孫中山殺死的。
15樓：劍客留影
一袁世凱，二孫中山。
16樓：沛縣的鹿蓋清能看到嗎
今天離此案發生已一百多年了只能猜了。如在當時只要知道宋先烈被暗殺對誰有利，就是這一集團幹得了。如果是孫國父這一邊乾的，那這國父形像就差了，而且是很可怕的，一邊說三民主義，一邊對不同主張的革命同盟暗殺。
如果是老袁這邊搞的，多一條罪狀對老袁來說也無所謂。
17樓：石子在飛
不好說呢 就2人 唄 袁 和 孫。
18樓：網友
是國民黨的特務，至於為什麼，權力之爭唄。
19樓：網友
是袁世凱派人暗殺的，因為宋教仁非常能幹，而袁其實有私心。
20樓：匿名使用者
同盟會自己才一向喜歡搞政治暗殺。而且同盟會畢竟是華興會，興中會和光復會三個組織合併而來的。光復會的陳天華，徐錫麟，秋瑾死難後，章炳麟與孫文鬧翻，陶成章更是被孫的親信陳其美刺殺。
導致後來光復會一系出身的人（除了蔡元培外）大多反對孫和後來的國民黨。比如魯迅就是其中的典型代表人物。
黃興和宋教仁是興中會的領軍人物。宋後來**孫的職務，大肆合併其他黨派，組建了第一大黨-國民黨。之後又要組閣，這些在孫的嫡系-代表華僑等海外人士利益的以廣東人為主的小圈子+陳其美等黑幫出身的人看來就是叛徒和篡權者。
雙方的矛盾已經公開化。國民黨內已經放出風聲要暗殺宋教仁了。
宋案發作後，一切本來都是按照司法程式調查中，孫從國外返回後堅持發動武裝討袁，一心想要調查出真相的黃興為此和孫發生了對立。最後二次革命爆發，正常司法夭折，雙方在戰場上開始較量。國民黨武裝冒險失敗後，孫在日本組建中華革命黨，黃等光復會領導成員最終和孫分道揚鑣，主要人馬組建為歐事研究會，後來有何原立憲派研究繫結合在一起成為後來的政學系。
總之宋案迷霧重重，袁本人正在激勵拉攏宋和黃興，意圖分化國民黨。袁實在沒有必要殺宋。洪述祖主謀刺宋雖為北洋**大理院確認，但是並沒有過硬證據顯示袁是指使人。
而洪述祖和國民黨在上海的某些人頻繁聯絡，穩點往來卻被刻意忽略了。最大膽的假設是北京北洋系內和國民黨內部都有要致宋於死地而後快者，雙方可能聯手以各取所需了。
21樓：南京葉巨集
宋教仁被刺案。
對宋教仁被刺案這方面有研究的專家有歷史學博士尚小明。從各方資料看，孫中山、袁世凱並沒有策劃殺害宋教仁，北洋**總理趙秉均也沒有，他正常病死，非被袁毒殺。為了使宋教仁組閣競選帶來麻煩，袁世凱、趙秉均讓國務秘書洪述祖順便在上海找些有關敗壞宋教仁名譽的黑材料，洪找應夔丞得到的材料未有大用處。
為迎合袁**，洪述祖又擅自公升級為刺宋的打算。聯絡應夔丞，收買武士英用毒彈殺害宋教仁。使袁世凱極為被動，袁難脫嫌疑，有口難辨。
尚小明認為沒有任何陳其美參與策劃的真正證據。這個案中案，當時留下許多謎霧。
真相漸漸解開，刺宋案的直接策劃人是洪述祖，洪述祖後被北洋**處絞刑。**武士英被應夔丞兩次下毒遭滅口，應夔丞被袁世凱派人殺死。
宋教仁為什麼被暗殺？
22樓：帥皖秀
同患難易。共享福難。這是應桂馨生命中一段時期的生活寫照。
革命功成後，被別人拋棄的命運一度讓他憤懣失落不已。不過，他當時急需尋找新的靠山。在暗中加入袁陣營後，立功心切的他開始尋找獵物，不久，他們共同的敵人——一向性情高傲不容於人此時正帶著國民黨蒸蒸日上的宋教仁——便吸引了他們嫉恨的目光。
不錯，袁世凱當然是有更多的手段對付宋教仁的，但是。假如此時有人願意為他處掉未來的威脅，他不見得不樂見其成。特別是，即使有一天東窗事發後，整個事件給人呈現出一種國民黨內訌的表象，尤其如此。
最倒黴的要屬趙秉均了。他後來明知落入別人的彀中，卻不敢為自己辯白，於是，只好試圖以辭職來使自己擺脫嫌疑人的境地，可有人偏偏不許。
下面讓我們回到這次事件的起點。
初，應桂馨向袁世凱提出自己能搞到敗壞宋民譽的材料，於是，袁就讓趙負責這件事。他們之間的關係圖是：袁——趙——應。
這是一條明線。另外還有一條暗線，關係事：袁——洪——應。
兩條線都掌握在袁世凱手裡。
下面我就重點談一下^毀宋以酬勳^
在接到袁^毀宋^手令後，趙想當然認為毀宋就是敗壞宋的名預。因為他壓根就不知道那條暗線的存在，也就是說趙不知道後來袁洪應之間的電報內容。但黔臚技窮求財心切的應桂馨卻不願意這樣想。
此其一。其二，過了一段時間後，在感到被應桂馨放了鴿子也就是獲取敗壞宋的名預材料明知無望的情況下。此時發出這樣的手令不是多此一舉嗎？如果依舊作出毀宋名預的解釋的話。
其三，按理說，袁要殺宋，直接交給洪就好了，沒有必要通過趙，需知這種事情知道的人越少越好。那麼，他為何要這樣做呢！此時回憶一下宋案發生後趙秉均在眾人面前失態表演：
人家不是說我殺了宋遁初的嗎？那樣我還算人嗎？^瞧！
這不值得各位咀嚼一下嗎？
最後，我冤枉了末人了嗎？須知殺掉乙個大黨領袖所引起的各種政治後果不是乙個小小秘書能夠承擔的了的，假如洪述祖事先沒有得到末人的暗示或默許的話。
黃仁宇評價王莽：眼高手低，酸稱天下大局大抵應當如是。畢竟是書生。以此印之宋教仁，信焉！
楊穎機場被「推」引爭議，究竟是誰之過
事情的始末就是，楊穎在機場，保安為了保護她的人身安全，用手扶著她往前走，楊穎的女助理誤會到保安是在推楊穎，就說到讓保安別推她。結果，不明所以的粉絲們就不停的在喊，別推她，別推她。而保安也解釋說自己並沒有推楊穎，只是在保護她。本來只是一件很平常，很小的事情，結果因為女助理的誤會，粉絲們的起鬨，讓這個小...
工人被沙土活埋身亡，這究竟是誰的責任
工人被沙土活埋身亡這件事情究竟應該誰承擔責任呢，那麼首先應該承擔責任的肯定是工地的負責人，沒有做好相應的安全措施間接導致此事件的發生，其次就是當工人還在沙漏裡工作的時候，沙土車司機直接將兩三噸沙土直接倒進沙漏裡面，這樣導致工人被活埋，兩三個小時之後身亡。在進行自己的工作的時候，一定要確保自己工作的環...
王莽稱帝后被誰推翻，王莽稱帝究竟是「謀朝篡位」還是「眾望所歸」，又被誰推翻呢？
王莽 公元前45年 公元23年 西漢末年，社會矛盾空前激化，王莽被朝野視為能挽危局的不二人選，被看作是 周公再世 公元8年12月，王莽代漢建新，建元 始建國 宣佈推行新政，史稱 王莽改制 王莽統治的末期，天下大亂，新莽地皇四年，更始軍攻入長安，王莽死於亂軍之中。王莽共在位16年，卒年69歲。更始軍的...