1樓：郭無敵
產權理論認為，企業是若干“契約”的集合體，其本質是各權利主體為了各自的利益，通過契約聯絡起來的利潤生產組織。在這個複雜的產權組織內，每一權利主體都投入了一定的生產要素，如所有者投入了權益資本，債權人提供了借貸資本，經營者和職工提供了管理能力和勞動力，而國家提供了有利於企業生存的社會環境等等。每一要素投入者都要求取得與其投入相適應的權益或回報，但是在其他各種條件不變的情況下，計量基礎的不同選擇有可能導致這種投入與回報的不相匹配，從而有失公平。
公允價值是在市場公平交易中自然形成的，能夠為各要素投入方所接受的價值量，因此，以公允價值計量是企業多元產權主體利益均衡的需要。
在西方價值理論中占主導地位的均衡**理論認為，商品的真實價值是供求雙方在交換過中形成的均衡**，然而，在現實環境中發生的實際交易**並不一定就是均衡**。經濟學家們通常假定實際交易**有逼近均衡**的趨勢，這種假定是完全合理的，因為市場機制有一種由供給與需求相互作用而產生的內在向心力，它總是不斷地把實際**推向均衡**。所以，如果存在一個建立在公平交易基礎上的**機制，實際**就會趨於均衡**。
因此，建立在公平交易基礎上的**機制是實際交易**趨同於商品真實價值的前提條件。
公允價值是在公平交易中形成的實際交易**，是當前供需條件下一種最接近均衡**的交易**，因而是資產價值最真實的表現。
會計目標理論認為，會計的目標是向資訊使用者提供對決策有用的會計資訊。會計資訊是否對決策有用主要看其是否符合相關性和可靠性兩項基本質量要求。公允價值立足於當前的現實情況，這對於目前正在進行的決策來說，其相關性顯然較強。
就衡量可靠性的三個指標而言，公允價值顯然比歷史成本能夠更準確地反映被計量物件的真實價值，並且更為中立，只是在可驗證性方面無法與**於實際交易，且有據可查的歷史成本相比。然而，隨著市場經濟的不斷髮育，計量技術和計量手段的不斷提高，公允價值的這一缺陷並非不可避免。
會計計量理論認為，資產是“因過去的交易或事項而由某一特定主體所擁有或控制的可能的未來經濟利益。”（fasb，1985） 這一定義完全摒棄了原有的重視成本的傾向，強調資產是價值而非企業為取得該資產所發生的耗費，從而為資產的公允價值計量提供了理論依據。收益決定有三種基本模式：
即建立在權責發生制基礎上的“收入-費用=利潤”，建立在現金流量制基礎上的“流入-流出=淨流入”，以及建立在經濟學收益觀念上的“期末淨資產-期初淨資產=全面收益”。建立在公允價值計量基礎上的收益決定，更符合經濟學收益觀念和資本保全原則。
產權理論認為，企業是若干“契約”的集合體，其本質是各權利主體為了各自的利益，通過契約聯絡起來的利潤生產組織。在這個複雜的產權組織內，每一權利主體都投入了一定的生產要素，如所有者投入了權益資本，債權人提供了借貸資本，經營者和職工提供了管理能力和勞動力，而國家提供了有利於企業生存的社會環境等等。每一要素投入者都要求取得與其投入相適應的權益或回報，但是在其他各種條件不變的情況下，計量基礎的不同選擇有可能導致這種投入與回報的不相匹配，從而有失公平。
公允價值是在市場公平交易中自然形成的，能夠為各要素投入方所接受的價值量，因此，以公允價值計量是企業多元產權主體利益均衡的需要。
在西方價值理論中占主導地位的均衡**理論認為，商品的真實價值是供求雙方在交換過中形成的均衡**，然而，在現實環境中發生的實際交易**並不一定就是均衡**。經濟學家們通常假定實際交易**有逼近均衡**的趨勢，這種假定是完全合理的，因為市場機制有一種由供給與需求相互作用而產生的內在向心力，它總是不斷地把實際**推向均衡**。所以，如果存在一個建立在公平交易基礎上的**機制，實際**就會趨於均衡**。
因此，建立在公平交易基礎上的**機制是實際交易**趨同於商品真實價值的前提條件。
公允價值是在公平交易中形成的實際交易**，是當前供需條件下一種最接近均衡**的交易**，因而是資產價值最真實的表現。
會計目標理論認為，會計的目標是向資訊使用者提供對決策有用的會計資訊。會計資訊是否對決策有用主要看其是否符合相關性和可靠性兩項基本質量要求。公允價值立足於當前的現實情況，這對於目前正在進行的決策來說，其相關性顯然較強。
就衡量可靠性的三個指標而言，公允價值顯然比歷史成本能夠更準確地反映被計量物件的真實價值，並且更為中立，只是在可驗證性方面無法與**於實際交易，且有據可查的歷史成本相比。然而，隨著市場經濟的不斷髮育，計量技術和計量手段的不斷提高，公允價值的這一缺陷並非不可避免。
會計計量理論認為，資產是“因過去的交易或事項而由某一特定主體所擁有或控制的可能的未來經濟利益。”（fasb，1985） 這一定義完全摒棄了原有的重視成本的傾向，強調資產是價值而非企業為取得該資產所發生的耗費，從而為資產的公允價值計量提供了理論依據。收益決定有三種基本模式：
即建立在權責發生制基礎上的“收入-費用=利潤”，建立在現金流量制基礎上的“流入-流出=淨流入”，以及建立在經濟學收益觀念上的“期末淨資產-期初淨資產=全面收益”。建立在公允價值計量基礎上的收益決定，更符合經濟學收益觀念和資本保全原則。
產權理論認為，企業是若干“契約”的集合體，其本質是各權利主體為了各自的利益，通過契約聯絡起來的利潤生產組織。在這個複雜的產權組織內，每一權利主體都投入了一定的生產要素，如所有者投入了權益資本，債權人提供了借貸資本，經營者和職工提供了管理能力和勞動力，而國家提供了有利於企業生存的社會環境等等。每一要素投入者都要求取得與其投入相適應的權益或回報，但是在其他各種條件不變的情況下，計量基礎的不同選擇有可能導致這種投入與回報的不相匹配，從而有失公平。
公允價值是在市場公平交易中自然形成的，能夠為各要素投入方所接受的價值量，因此，以公允價值計量是企業多元產權主體利益均衡的需要。
在西方價值理論中占主導地位的均衡**理論認為，商品的真實價值是供求雙方在交換過中形成的均衡**，然而，在現實環境中發生的實際交易**並不一定就是均衡**。經濟學家們通常假定實際交易**有逼近均衡**的趨勢，這種假定是完全合理的，因為市場機制有一種由供給與需求相互作用而產生的內在向心力，它總是不斷地把實際**推向均衡**。所以，如果存在一個建立在公平交易基礎上的**機制，實際**就會趨於均衡**。
因此，建立在公平交易基礎上的**機制是實際交易**趨同於商品真實價值的前提條件。
公允價值是在公平交易中形成的實際交易**，是當前供需條件下一種最接近均衡**的交易**，因而是資產價值最真實的表現。
會計目標理論認為，會計的目標是向資訊使用者提供對決策有用的會計資訊。會計資訊是否對決策有用主要看其是否符合相關性和可靠性兩項基本質量要求。公允價值立足於當前的現實情況，這對於目前正在進行的決策來說，其相關性顯然較強。
就衡量可靠性的三個指標而言，公允價值顯然比歷史成本能夠更準確地反映被計量物件的真實價值，並且更為中立，只是在可驗證性方面無法與**於實際交易，且有據可查的歷史成本相比。然而，隨著市場經濟的不斷髮育，計量技術和計量手段的不斷提高，公允價值的這一缺陷並非不可避免。
會計計量理論認為，資產是“因過去的交易或事項而由某一特定主體所擁有或控制的可能的未來經濟利益。”（fasb，1985） 這一定義完全摒棄了原有的重視成本的傾向，強調資產是價值而非企業為取得該資產所發生的耗費，從而為資產的公允價值計量提供了理論依據。收益決定有三種基本模式：
即建立在權責發生制基礎上的“收入-費用=利潤”，建立在現金流量制基礎上的“流入-流出=淨流入”，以及建立在經濟學收益觀念上的“期末淨資產-期初淨資產=全面收益”。建立在公允價值計量基礎上的收益決定，更符合經濟學收益觀念和資本保全原則。
公允價值與相關性原則的關係
2樓：化城
例如 12月30日取得的歷史成本是100萬元,12月31日的**突然跌到60萬元,你說是按照歷史成本100萬元比較謹慎呢？還是按照60萬元比較謹慎呢？
會計資訊的可靠性和相關性是否矛盾為什麼？
3樓：匿名使用者
新的企業會計準抄則體系在其襲《企業會計準bai則——基本準du則》中，對會計zhi資訊明確了八大質量要dao求。在八大質量要求中，又分為兩個層次：
即可靠性、相關性、可理解性和可比性是對會計資訊質量最基本和首要的要求，實質重於形式、重要性、謹慎性和及時性是對會計資訊質量基本要求的進一步補充和完善。
可靠性與相關性，既是對會計資訊質量最基本的要求，也是會計資訊最本質的兩大特徵，這是財務會計報告目標決定的。財務會計報告的目標是向財務報告使用者提供與企業財務狀況、經營成果和現金流量等相關的會計資訊，反映企業管理層受託責任履**況，有助於財務會計報告使用者做出經濟決策。這正如一枚硬幣的正反兩面，正是由於可靠性與相關性二者的充分結合，
4樓：幻夜星墜
不矛盾我國2023年2月頒佈的《企業會計準則—基本準則》對會計資訊質量提出了8項要求，即可靠性、相關性、可理解性、可比性、實質重於形式、重要性、謹慎性和及時性。所以，會計資訊的可靠性和相關性不矛盾。
如何理解相關性、可靠性和重要性之間的關係?
5樓：小白的小白眼
1．重要性與相關性的關係。兩者有著本質的、內在的聯絡，重要性直接服務於相關性，為保證資訊相關把好最初的質量關。重要性與相關性有許多共同點，如兩者都受會計目標的影響，都從資訊使用者的角度來下定義。
但兩者又是有區別的：相關性是一種質量上的要求，而重要性是一種數量上的要求；相關性原則的核心是資訊使用者對資訊是否感興趣（與決策是否相關），而重要性原則的核心是對資訊使用者起不起作用（對決策是否重要）。重要的資訊肯定相關，但相關的資訊卻可能因為金額太小而不重要。
2．重要性與可靠性的關係。重要性與可靠性也密切相關。重要性原則與可靠性原則中的充分披露原則有不少相同之處。
充分披露是指，凡是為達到公正表達企業經濟事項所必要的資訊，均應完整提供並使使用者易於理解。換言之，若某項資訊被忽略或遺漏將引起使用者對財務報告的誤解或誤導其決策，則該項資訊應予以披露。而重要性是強調“不能遺漏和錯報重要的資訊”。
可見兩者都包含了完整性的概念，只不過重要性除了要求完整以外，還要求資訊相關。由於資訊過濫或資訊匱乏都可能會給**和決策帶來害處，因此必須將重要性原則與充分披露原則結合起來，使財務報告揭示所有對使用者決策有用的重要資訊。可靠性除了包含充分披露這一概念外，還強調真實反映和可核性。
可靠的資訊不一定都重要，但會計人員提供的重要資訊卻應儘可能保證其可靠。
環境可靠性測試專案和環境可靠性測試標準
可靠性測試專案分為 環境可靠性測試與效能可靠性測試億博可靠性測試中心 0755 33153662 常規可靠性測試服務專案有 高溫測試跌落測試 低溫測試壽命測試 高 低溫迴圈測試跌落測試 冷熱衝擊測試鹽霧實驗 防火測試電子產品效能測試 防水測試最大聲壓測試 en50332 防塵測試音訊效能測試 老化實...
審計證據的可靠性，審計證據的可靠性？
卷春楓 銷售發票可靠性比較強，因為從審計單位外部獲得的證據比內部可靠性強 左丘影 哪個都可以造假，不存在誰更可靠！但如果公司較為正規，可能發票更真實可靠些，畢竟發票紙張是國家稅務機關統一發放，專門軟體列印的，牽扯到公司很多事情，譬如利益，稅費等等，但是也不排除有些作假人員會找開票方購買，比如市面上就...
可靠性試驗包括那些，可靠性試驗包括哪些？
那些你不知道的二三事 可靠性試驗，是指通過試驗測定和驗證產品的可靠性。研究在有限的樣本 時間和使用費用下，找出產品薄弱環節。可靠性試驗是為了解 評價 分析和提高產品的可靠性而進行的各種試驗的總稱。可靠性試驗按專案可分為環境試驗 壽命試驗 特殊試驗和現場使用試驗。1 可靠性環境試驗 該項試驗包括的專案...