肉價剛漲就有調控，為何糧價低了這麼多年都沒有調控？

1樓：雪折枯枝

出於前段時間爆發的流感影響，大批的家養肉豬得病，導致本期市場可食用肉豬數量大幅度減少。由此而導致的豬肉**大幅度上公升更是使得諸位網友感嘆道，「以前的豬肉我愛答不理，現在的豬肉我高攀不起」<>

而國內的**調控也不負眾多網友所望。豬肉**剛一上場就被市場所調控，一批批的肉豬很橡歷快就投入到了市場，在豬肉**下來以後，為什麼豬肉剛漲價就所調控糧價低了，這麼多年還沒有人管！其實這麼做是對國內市場最好的處理，畢竟民以食為天，糧食的**高低關乎著民生的發展。

在任何乙個國家內，一旦糧食的**虛高，小到引起百姓反感，達到甚至能會引發國家動亂。所以說，糧價絕對是國家調控局最關注的**之一，在嚴格的把控下是絕對不可能讓糧價虛高的。至於糧價低，這種有人賺有人虧的事情自然就無可避免。

實惠了購買糧食的百姓就影響了種糧的農民伯伯。<>

梁行搜然而畢竟是購買糧食的人多，況且在國家政策的補貼下，在目前的糧價下也不會有所虧損，能夠保持較為穩定的收入。而肉價自然就不同於糧價，糧價保帶喚證著乙個國家物質需求的下限，而肉價就是人民物質需求的上限。把肉夾調控下來是為了保證更多的人民能夠吃到經濟實惠的肉類，這也是人民生活質量提公升的證明。

2樓：宗一一

因為豬肉的背後鬥棚牽扯到的利益是非常的多的，各個產業鏈都是需要豬肉作為鋪墊的，而糧食並沒有牽扯到那麼遊孫廣，所以豬肉漲空磨則價對於人們的日常生活影響是非常巨大的，需要及時的調控。

3樓：石川學長

主要是因為肉價的**是一些意外因素導致的，而量是 **比較低是因為產量很多，供大於求。

4樓：寧寧天下

因為糧食相當的乙個國家的穩定，如果糧食過高的**的國家意味著進入了恐慌時期明閉滲，肉激脊態敏價**過快，那麼必定會引起人們吃不起肉，所以說國家要調控，而糧食肉**偏低，國家可以對農民進行補助。

5樓：職場百事露露

糧食就是國家給大家的寶悔拍貝吧，**低也是希望全部都可以讓前塌吃上公尺。國家在這方面也給坦圓補助，如果肉類漲價就會增加人們的支出。

為什麼糧食**這麼低？

6樓：老趙老生活

中國糧食**不高，是因為國際市場上糧食**低。那麼國際市場上糧食**為什麼低，固然歐美發達國家有規模化、機械化農業的成本優勢，但歐美發達國家大額補貼農產品也是乙個重要因素。

從經濟活動角度，當你已經在成本比較中已經取得競爭優勢時，是不需要再補貼的。雖然商品**與成本相關，但**不僅僅取決於成本，**還與供求關係有關。現在國際上糧食的讓孝供求關係如何？

顯然不是供過於求，而是**不足，世界上大量的人口處於飢餓狀態，糧食是不愁賣的。對於商家來說，成本一元的糧食，能賣元，為什麼要賣元？有錢不想賺嗎？

從這個角度，國際糧價完全有**的空間，然而這十幾年，糧價幾乎保持穩定。油價還忽高忽低呢，糧價這麼穩定，本身就是不正常的。

現在國際上的糧食交易主要在國家之間，而大糧商高度壟斷，糧商需要代表國家意志。國際市場上的低**糧食**是發達國家的陽謀，主要目的是抑制後發國家的發展。對於後發國家來說，起步階段是最艱難的，一窮二白，什麼都想買，但自己能賣的東西不多，糧食是很多國家的首選交易目標。

現在越南在出口糧食，印度寧願餓著肚子也要出口糧食，並非印度不想吃好一點，無奈自己的產業競爭力不陵虧行，只能出口糧食換外匯。過去中國也走過這樣的歷程，餓著肚子也要出口糧食。顯然糧食**越低，出口糧食越不划算。

至於糧食補貼，後發國家比財力怎麼能拼得過發達國家呢？

所以歐美發達國家，根本沒有把農產品交易坦汪稿視為一樁生意，賺的那點錢恐怕才是補貼的零頭。他們把農產品視為一種工具，打壓後發國家的工具。這個始作俑者就是美國，美國擁有世界上最大的農場，同時對農業給予大量補貼。

歐洲和日本基本屬於跟牌，不得不跟，必須補貼保護本國的農業，中國自然也不例外。從中國的角度，國際糧價低也是有利有弊，弊端就是自己也要大量補貼農業，好處就是中國是糧食進口國。