1樓：匿名使用者
停車場有賠償義務，不過先要去找高空拋物的人，找不到的話可找停車場。
車在停車場被高空墜物砸了停車場有責任賠付嗎
2樓：阿元
車在停車場被高空墜物砸了，停車場有責任賠償損失，因為雙方是保管合同，停車場有義務保證車輛的安全。
《合同法》第三百七十四條規定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。
車停在收費停車場被砸，請問物業是否有責任賠償？ 150
3樓：匿名使用者
物業法？應該是物業管理條例。但是在這裡並不適用。
是否有責任就要看你們的合同關係。你交的費用是什麼費用呢，是車位使用費還是車輛保管費？物業是否有責任就要看物業是否存在違約的責任，如果違反約定那就要承擔責任。
所以你要確定這個費用是什麼費用，才能做決定。而且你說了，是高空拋物導致的，所以責任在於可能拋空拋物的那些樓層，如果你想追償，那你就找律師把可能拋空拋物的那些樓層全告了，這個是有法律先例的。
不過，一般都收的是車位使用費，物業是沒有保管私人財產和車輛的義務的。
4樓：匿名使用者
按照中華人民共和國物業法，，必須有相關單位作出賠償，可是自己的單位中間的因素很多，個人建議你還是協商處理
5樓：蒙威全
根據你所反映的情況：
1、物業公司應當承擔賠償責任。
2、按照我國《合同法》第三百七十四條之規定，保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。
3、由於物業公司工作人員在工作期間，沒有盡到安全保障的職責（沒有發現）你的車輛被誰砸壞，又因為你的車輛停放之處是監控探頭盲區，所以物業公司在保管期間沒有盡到保管人義務，應當承擔賠償責任。
希望我的回答對你有所幫助。
6樓：清淨否
有責任，可協商，金額不會太多，主要找保險公司理賠，
7樓：
看是否停在有監控區域，經司法機關鑑定是由於監控癱瘓造成的，物業是有次要責任的，不可能小區一個月沒監控。
高空墜物，看是否是公共設施造成的，如牆磚，公共裝置的物件掉落造成，這些情況，物業是主要責任主體
汽車被高空墜物砸壞，作為停車場管理方承擔責任嗎？ 5
8樓：匿名使用者
需要承擔相應的責任，但非全責，掉落玻璃的單位也應承擔責任，而且是較大部分責任！
9樓：匿名使用者
責任是有的，要自己處理，先看那人態度怎麼個，不行了，讓公家來處理
10樓：匿名使用者
保留證據，找建築物的所有者賠償。
車停在小區內被高空墜物砸壞了,物業公司需要承擔責任嗎?大神們幫幫忙
11樓：匿名使用者
物業不需要承擔責任。
根據《侵權責任法》
第八十五條 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
小區建築物屬業主所有，物業服務企業顯然並非小區建築物的所有人。物業服務企業根據與業主簽訂的物業服務合同負責對物業的管理、服務，並不佔有建築物本身，顯然亦不屬於建築物的使用人。
第八十七條 從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
已有明確規定，即為可能加害的建築物使用人，承擔的責任亦僅為補償責任而已，一般建立在重大損失之上。因此李某隻能起訴該樓房可能侵權的所有業主，而不能要求物業公司賠償。
擴充套件資料
案例：2023年下半年。市民李某將自家轎車停放在市區某高層住宅樓下的停車場內。
突然，該樓30層的一房屋北面窗戶的玻璃突然墜落，砸在李某的轎車上。經檢修，轎車的車身及漆面產生了多處損害，花費巨大。
事發後，李某找到屋主王某、小區物業協商賠償問題，但各方均不認為自己需擔責。協商無果，李某將王某、小區物業及開發商共同告上法庭，要求三被告賠償車輛維修費等損失近6萬元。
庭審過程中，屋主王某認為，自己僅僅是住戶，玻璃掉落屬於開發商建築出現的問題，不應由自己擔責。王某向法庭提交了證據，其中包括兩張玻璃的**，用來證明自己是合理使用了門窗，從來沒有進行改造過。同時，開發商尚沒有對房屋進行綜合驗收，也是開發商的過錯。
對於王某的質疑，李某提供了當地**出具的證明，以證實自己是在公安部門勘查現場後才駕車駛離現場。
開發商方面則表示，已將涉案的房屋**給了王某，雖然涉案的房屋未辦理過戶手續，但該房屋已實際交由王某管理使用至事發。開發商還向法院提供了一份工程竣工驗收報告，以證明房屋本身不存在問題。
開發商方面還認為，李某未將車輛停放至安全地帶，本身也需負一定責任。李某對此存有質疑，他認為該竣工驗收報告中沒有包括窗戶的驗收，且該證據與自己所訴請事項無關。物業公司方面則沒有出庭。
法院經審理後認為，建築物、構築物或者其它設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。此案中，涉案房屋玻璃作為建築物的附屬設施，其墜落造成的損害賠償應當適用過錯推定責任原則。
中的房產商、物業、王某三個被告均未提供證據證明其對於玻璃脫落不存在過錯，依法均應承擔賠償責任。
當天，事發樓下便是停車場，車主李某將車輛停放在此處並不存在任何過錯，並且他也無法預見損害的發生，所以開發商認為車主也未盡到謹慎保管車輛的義務、存在過錯的辯解並不能成立。因物業公司經法院合法傳喚後，沒有正當理由拒不到庭，視為對其訴訟權利的放棄，可予缺席判決。
最終，當地法院判決房產商、物業公司和王某三方於判決生效之日起10日內賠償車主車輛損失共計3萬餘元，由三方互負連帶賠償責任。判決生效後，物業公司、房產公司均提起上訴。最終，二審法院駁回上訴，維持了原判。
12樓：手機使用者
這事只能找物業公司，找其他住戶是沒用的，就算把別人告了，他們只要證明自己不在場或者找幾個證人，一點責任都沒有，這裡面複雜的很，講不清。就上面那個例子，磚頭砸壞天窗，要我是住戶的話，我就要求車主先證明自己的天窗在停車前是完好無損的。另外現在房子挨的近，扔磚頭的地方不一定是最近的那棟樓，還有站在平地一樣可以用磚頭砸車，把磚頭扔高點，讓它自己落下來，這算誰的。
所以這事如發生在小區，最後還是物業公司倒黴，如果多裝幾個監控，還有可能找到人。 檢視原帖》
車停在小區被高空墜物砸壞了物業有責任嗎
13樓：傑西卡
高空墜抄物？車子停放在正常的襲車位了沒有？
如果沒有，沒有；
如果有，檢視一下物業公司有沒有做過安全的宣傳，有沒有關於高空墜物危害的宣傳、海報、警示標識，有，沒有責任，沒有就是沒有負到安全秩序管理責任，管理責任不是高空墜物的主責也不是必然因素，這種管理責任，承擔的責任永遠不可能超過50%，能爭取到多少賠償要看律師和法官的水平了。（交警對交通安全負有管理責任，但是出了交通事故，有多少找警察賠錢的？！）
車停在寫字樓停車場被高空拋物砸碎玻璃，請問物業該不該承擔賠償責任？ 10
14樓：匿名使用者
如果你交了停車費的話，物業應該有提供證據的義務，賠償的問題應該是保險公司，。如果沒有上保險，損失大的話，把你停車那個方位的整面樓住戶一起起訴，分攤損失
我的車 在停車場 車玻璃被別人給砸了 停車場有責任嗎
15樓：匿名使用者
對於車輛在停車場被人砸壞的情形，停車場收費未盡保管義務的，作為車輛所有人有權要求停車場承擔賠償責任。
16樓：法律快車
停車場既然收了費，就有保管車輛的義務。車主可憑著停車憑據，要求停車場賠償損失，即被砸的汽車玻璃維修費用。但對於車裡的物品，停車場不負有保管義務
車停在小區裡被墜物砸了怎麼賠償？
17樓：之何勿思
基於侵權關係找侵權24樓業主賠償;基於保險關係找保險公司賠償找保險公司賠償則賠償之保險公司有追索權同時能宣告放棄對業主索賠;保險公司賠償小於實際損失仍請求業主賠償。
業主賠償請求物件則賠償數額侵權所造成損失;保險公司賠償請求物件保險合同準。
承擔民事責任方式之恢復原狀既車新當把壞換新。
18樓：墨汁諾
《中華人民共和國民法通則》第一百二十六條 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
賠償責任人是誰：基於侵權關係，找侵權的24樓業主賠償；基於保險關係，找保險公司賠償。如果找保險公司賠償，則賠償之後保險公司有追索權，同時你不能宣告放棄對業主的索賠；保險公司賠償小於實際損失的，仍然可以請求業主賠償。
至於賠多少：如果以業主為賠償請求物件，則賠償數額為侵權所造成的損失；如果以保險公司為賠償請求物件，以保險合同為準。
承擔民事責任的方式之一是恢復原狀，既然你的車是新的，當然可以把壞的換成新的。
19樓：無奈啊快點
1、賠償責任
基於侵權關係，找侵權的24樓業主賠償；基於保險關係，找保險公司賠償。如果找保險公司賠償，則賠償之後保險公司有追索權，同時不能宣告放棄對業主的索賠；保險公司賠償小於實際損失的，仍然可以請求業主賠償。
2、賠償金額
如果以業主為賠償請求物件，則賠償數額為侵權所造成的損失；如果以保險公司為賠償請求物件，以保險合同為準。
3、車挺新的，如果賠，把壞的都換新的
承擔民事責任的方式之一是恢復原狀，既然車是新，當然可以把壞的換新的。
高空墜物侵權並非無過錯責任，而是推定過錯責任，所有人或管理人被推定有過錯，除非其能證明其無過錯才不用承擔責任。
《最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定》下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：
建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任。
20樓：問答一下
個人意見，供參考：
1、請問找誰賠償？
基於侵權關係，找侵權的24樓業主賠償；基於保險關係，找保險公司賠償。如果找保險公司賠償，則賠償之後保險公司有追索權，同時你不能宣告放棄對業主的索賠；保險公司賠償小於實際損失的，仍然可以請求業主賠償。
2、賠多少？
如果以業主為賠償請求物件，則賠償數額為侵權所造成的損失；如果以保險公司為賠償請求物件，以保險合同為準。
3、我的車挺新的，如果賠，能不能把壞的都換新的?
承擔民事責任的方式之一是恢復原狀，既然你的車是新，當然可以把壞的換新的。
順便說一句，我認為高空墜物侵權並非無過錯責任，而是推定過錯責任，所有人或管理人被推定有過錯，除非其能證明其無過錯才不用承擔責任。
具體法條：《民法通則》第一百二十六條 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
《最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定》下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：
（四）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任。
停車在停車場如果車被撞了停車場有責任嗎
趙禎湛宸 你正常情況下一般保險公司是不會同意換的,走後門,要麼在叫保險公司之前自己做個假案撞撞破在報保險. 停車在停車場，如果車被撞了，停車場是否有責任要根據具體情況分析 1 如果對方在停車時，是由停車場的管理員在現場指揮，由於管理員的 指揮不當而造成你的車被撞的，則停車場要承擔賠償責任。2 如果不...
停車場車被刮蹭誰負責
法律分析 停車場車被刮蹭，要根據實際情況來判斷責任由誰負責，大多數情況下是由肇事者負責。一般情況下停車都會停到地下停車場 商場或露天停車場，如果在地下停車場被剮蹭，一般停車場內都會安裝監控，可以找保安室或有關部門調取監控，也可以通過撥打110報警 報警，等交警到現場取證處理。法律依據 中華人民共和國...
自己把車在停車場撞了，怎麼辦，自己把車在停車場撞了，怎麼辦？ 20
自己停車的過程中撞的情況，可以報保險公司，你自己全責理賠。如果是別人撞的，建議報警，按照交警劃分 責任進行賠償。 如果你不是保險公司的大客戶，而你的保費每年的商業險是3000以上，你的這次車損3 4百就修好了就不報。沒報過案優惠70 報1次優惠80 3次不優惠了。4次上浮10 哪怕你每次報案維修費用...