1樓：匿名使用者
沒有直接關係 除非 你明知朋友不能喝酒 你仍灌酒 致使其醉酒而發生意外 但一般來說 是找直接關係人負責
2樓：匿名使用者
從法律上講應該沒有，但是在道義上講，有一部分責任！
就是朋友來我家喝完酒回家的路上出交通事故和我有法律關係嗎？
3樓：摯愛翡冷翠
我覺得沒有法律關係，但是有情理方面的關係，喝了酒還讓他開車，你這個朋友就做得不太好。
4樓：法海**律
這需要看朋友在喝完酒回家的時候，你是否知道他醉酒駕駛，如果說是你明知道他醉酒，開車然後還同意的話，那你需要承擔責任。
或者說是他醉的很厲害，你沒有送他回家，然後他自己走，你需要承擔一定的賠償責任，否則很難說明你要承擔責任的。
5樓：養安彤
朋友，如果從你家喝完酒在道上出現交通事故，當然跟你有法律關係了，最好不讓開車。
6樓：匿名使用者
有關係啊關係太大了。在飲酒時對其他飲酒人一般應當承擔提醒、勸阻、通知的義務，不然其飲酒過量；在酒後還要承擔扶助、照顧、護送的義務，保障飲酒人的人生安全。如果同席人沒有盡到這些義務，就屬於「不作為」，如果飲酒人出現了身體受到傷害或者死亡，兩者之間存在一度程度上的因果關係，法院極有可能會基於此判決同席人員承擔相應的賠償責任。
喝酒後無意傷人要負法律責任嗎？
7樓：李右丞
《刑法》第十八條第四款明確規定，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
《侵權責任法》第三十三條第二款規定，完全民事行為能力人因醉酒造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
從上述兩個法律規定可以看出，醉酒的人傷人的，構成犯罪的應當追究刑事責任，不構成犯罪的造成他人人身損害的，要進行民事賠償。
8樓：嶽輝律師
不論是有意傷人，還是無意傷人，都需要承擔相應的法律責任。
一般來說，承擔的責任屬於侵權責任法規定的民事侵權賠償責任。
9樓：鄧理哲律師
1、醉酒不是刑事犯罪的免責事由。
2、按照你的描述，那麼當初調解並未免除你們的刑事責任，只是對你們採取了取保候審的強制措施，現在案件已經由檢察院提起公訴。
3、現在你們必須經過刑事審判確定應當受到的刑罰，至於再次將你拘留，因為一年的取保候審期間已到，變更了強制措施。一般可以取保候審的案件都會判處緩刑。
10樓：永不暗淡的光
喝酒不是免責事由。
今晚和朋友喝酒他在回家的路上遇難了我有什麼責任
11樓：匿名使用者
近年來的酒後事故頻發，給社會和家庭都迼成了不可挽回的後果和損失，因此喝酒出事後由誰承擔責任也成為人們觀注的焦點問題。筆者總結認為，有六種行為人要對酒後發生的損害後果承擔法律責任，甚至要承擔刑事責任。
第一種是強迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任。
第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任。
第三種是共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任。
第四種是共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。
第五種是明知駕車人飲酒而唆使其酒後駕車的人，這種人不但要對發生交通事故的後果承擔民事賠償責任，如果明知駕車人醉酒仍唆使其駕車的還涉嫌危險駕駛罪的共同犯罪，可能要被追究刑事責任。
第六種是酒局的組織者要承擔飲酒適度和酒後安全護送的義務，否則出事後要承擔相應的法律責任。
12樓：來自向王廟優美的海棠
沒有責任，除非是因為喝酒死亡的
請朋友吃飯後朋友回家路上出了車禍我是否有法律責任
13樓：吳欽霞律師
車禍一般是駕駛人員有過錯造成，與第三人一般不會有什麼關係，但在特回殊情況下，如明知對答方開車還勸酒並且飲酒後對其開車 行為沒有勸阻，勸酒人員就要負一定的責任。所以如果只是單純的吃飯沒有飲酒，或即使飲酒但酒後並沒有駕車而是別人駕駛導至事故的話，請吃飯者不需要承擔責任。
14樓：流川雲
沒有的！你和車禍沒有直接責任，道德上如果你過意不去，可以象徵性的給予點補償
我們幾個朋友在一起喝酒，酒後其中一個朋友在回家的路上出了車禍，我們有責任嗎？責任多大？
15樓：匿名使用者
沒有責任。理由是，每個成年人必須對自己的酒後行為負責。但是在司法實踐中，確實有讓共同喝酒的人承擔勸酒和放任危險的責任。
16樓：匿名使用者
沒有責任。如果你們強行灌醉他，他自行回家路上出了車禍，可能要承擔責任。
17樓：匿名使用者
這可是個很嚴肅的問題啊！我聽說過一項法律還是什麼不記得了，上面說好象有責任建議你去找個律師資詢，希望你沒事
18樓：匿名使用者
有責任，這個事件相關新聞近半年出得蠻多。至於多大責任，得看怎麼判了
19樓：匿名使用者
如果你朋友行走或開車時不遵守交通的話就有責任
跟朋友一起喝酒後，朋友騎車回家，途中出事，我們一起喝酒的都有法律責任嗎？
20樓：佘向前
跟朋友一起喝酒後，朋友騎車回家，途中出事，一起喝酒的有4種情況同飲者需承擔法律責任：
首先，是強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
其次，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
第三是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
最後，酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。醉酒騎車出事，其他喝酒的人沒有直接關聯。但是，這些人在喝酒時以及酒後要盡到提醒、勸阻的義務，明明知道朋友喝了很多酒還騎車，卻沒有進行適當的勸阻，也沒有護送他回家或沒有通知他的家人。
這種情形違背了在先義務，一起喝酒的朋友應當承擔相應的賠償責任。」
朋友在我家喝酒，在回家的路上發生車禍去世了，我們家有法律責任嗎?
21樓：匿名使用者
如果不能證明或沒有證據證明行為人（你們家）無過錯，按照法律規定推定行為人有過錯，應當承擔侵權責任。」
明知喝酒會降低駕車人的心智，在朋友喝酒時沒有提醒、勸阻，喝完酒後有沒有制止其騎摩托車出走，即為過錯。應承擔一定的人身損害賠償責任。
中華人民共和國侵權責任法（節錄）
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的應當承擔侵權責任。
最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋2023年5月1日起實施（節錄）
第三條 二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。
二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。
22樓：我是大俠別惹俺
既然是朋友，事後應該去弔唁。盡一份心意。
23樓：
還是主動承擔點責任比較好。畢竟人家的人沒有了。
24樓：法邦網專家
沒有法律上的賠償責任！
朋友喊喝酒，喝完後各自回家，朋友在回家的路上出了事，我需要承擔什麼責任
25樓：匿名使用者
這根據實際情況去判斷的。以以往的事例 來說。如果你在明知道他人已經喝多的情況下還勸他人喝酒的情況下。您這個就要付責任了。
我和朋友喝酒後朋友開車送我回家返回途中肇事逃逸這事我有責任嗎
如當事人沒有指使逃逸行為的，應當只由司機承擔肇事逃逸的處罰。一 交通事故逃逸的處理 造成交通事故後逃逸的行為,根據不同情況,分別做如下處理 1.對造成交通事故後逃逸,尚不構成犯罪的,由公安機關處200元到2000元罰款,可以並處15以下拘留.2.對發生重大交通事故,構成犯罪,沒有逃逸的,除依法追究刑...
請問和朋友一起喝酒後出了車禍，朋友有沒有責任
老是跑龍套 老闆將自己創額摩托車借給一個和醉酒的人們也就是說，他 明知存在安全隱患而未採取有效措施制止事故的發生 也是有一定責任的。當然，對這次事故，你自己要付主要責任，所以，你還是要賠償老闆的摩托車，你替他修理好就行了。還有，你並沒說明是什麼車禍，除了你，還傷及其他人沒有？如果傷及其他人，你和老闆...
朋友喝酒後的心情經典句子說說，喝酒後的心情經典句子
羈旅驛路 1.莫笑農家臘酒渾，豐年留客足雞豚。宋 陸游 2.談話時以酒助興，就會趣味橫溢。龐弗雷特 3.詩成有共賦，酒熟無孤斟。韓愈 縣齋讀書 4.夢後樓臺高鎖，酒醒簾幕低垂。晏殊 臨江仙 5.酒是能使舌頭鬆綁.讓故事生動的魔。荷馬 希臘詩人 6.酒歌伴我度今宵，直待晨暉映玉杯。普羅佩提烏斯 7.酒...