1樓：雷都樂
朋友，你所提出來的「交通事故是調解好還是起訴好」的問題，在現實的交通事故的善後工作的處置時，確實使當事人都會感到困惑。下面我就這一個問題，談點看法：
在事故處理程式中，都有一個交警主持下，為事故的雙方作出調解環節。當然是否接受與否，權力在於事故的雙方；只要是一方提出訴訟請求，那麼交警部門就會中止調解。不過在我所知道的交通事故中，只是發生了單純的車損事故，自行協商一致，或者是經調解結案的成功率在90%以上；可是，凡是發生了人員**事故的案子，雙方總是為了在賠償損失的多少方面，無法達成協議；肇事者與受害者之間，肇事者與保險公司之間，往往都無法達成賠償的共識，就只有華山一條路，走法律程式，上法院打官司了。
總之，我認為在當今通過訴訟來解決交通事故的賠償糾紛，是一種事故雙方，和保險公司都是可以接受的較好的途徑之一。儘管在具體的交通事故中是採用調解方式，還是通過訴訟來解決糾紛，是見仁見智的事兒了哈。
2樓：法妞問答律師**諮詢
人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。
3樓：勵君豪
首先，交通事故是能調解就調解，如果不能調解的話，只有結束了，因為只有兩種選擇
4樓：逍遙
交通事故賠償處理的方式包括了調解、法院起訴，至少選擇哪一方式看案件的具體情況：
一、發生事故後，交警隊一般會主持調解，調解不成才會告知雙方向法院起訴。調解的好處是省時，且要儘快的拿到賠償，但可能賠不了訴訟那麼多；
二、向法院起訴是交通事故賠償最後的救濟途徑，其優點是一般能夠得到充分的賠償，但時間太久。具體還得看案情。
交通事故是調解好還是走法律程式好
5樓：律師江湖
在計算出數額之後當然還是調解的快，法律程式比較慢。車主的話建議讓對方起訴，因為有保險公司呢。若是受害者建議在計算出詳細數額之後進行調解，若起訴的話程式比較慢。
什麼是交通事故，什麼是交通事故，交通事故的定義？
我恨褲兜鰱尀韜 根據 道路交通安全法 第119條的規定，所謂 交通事故 是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身 或者財產損失的事件。除此之外，還有哪些規定呢?找法網為您解讀什麼是交通事故。根據 道路交通安全法 第119條的規定，所謂 交通事故 是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身 或者財產損失...
交通事故自己起訴還是請律師好
上海楊律師 在上海，起訴交通事故賠償的律師費也是可以向肇事方主張的，既然如此，請律師似乎更划算一些。 如果交警部門事故責任劃分清楚，你自己對交通法規也比較明白，完全可以自己進行訴訟。至於程式，建議你到民事法庭去旁聽一次就差不多了！ 北京譚律師 程式不復雜，但是對於證據方面的要求比較高，尤其是對於對方...
交通事故死亡賠償是調解好還是走法律途徑好
你的牽強誰懂 1 建議走法律程式，勝訴之後，對方要反悔還可以向法院申請執行 2 如果肇事車輛有購買保險，可以將肇事車輛車主 司機和購買保險的保險公司一起起訴進來 3 先由承保的保險公司在責任限額範圍內予以賠償，不足部分由肇事者承擔 4 受害人遭受人身損害，因就醫 支出的各項費用以及因誤工減少的收入，...