1樓：華律網
從我國相關法律規定以及司法實踐可以看出，我國把是否必要共同訴訟作為追加當事人的標準根據訴訟標的是否共同和是否同一種類，共同訴訟可以分為必要的共同訴訟與普通的共同訴訟。必要的共同訴訟是指當事人一方或雙方為兩人或兩人以上，其訴訟標的是共同的，人民法院必須合併審理的訴訟。在共同訴訟中，共同起訴訟或共同應訴的人，叫做共同訴訟人。
我國《民法通則》規定共同所有、共同繼承、共同承擔連帶責任、共同侵權、合夥制度等，決定民事訴訟可能產生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權利再行追加被告。依據《民事訴訟法》第56條規定，如與案件有法律上的利害關係，也只能列為第三人，而不能是被告。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條必須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，人民法院應當通知其參加訴訟。
2樓：匯法網
對增加、變更訴訟請求問題的規定，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條規定，原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。第一百二十六條規定，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合併審理。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第156條規定，在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合併審理的，人民法院應當合併審理。而《證據規定》第三十四條第三款規定：當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
第三十五條規定：訴訟過程中，當事人主張的法律關係的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
3樓：亢寒鬆
水庫歷史以來是本村所有，今年他村拿出鄉85年發的水電定權證書，他村平分水庫，請問合法嗎？
民事訴訟增加訴訟請求的法律規定有哪些
4樓：武珈藍許
民事訴訟增加訴訟請求的法律規定以下規定：
對增加、變更訴訟請求問題的規定，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條規定，原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。
第一百二十六條規定，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合併審理。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第156條規定，在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合併審理的，人民法院應當合併審理。
而《證據規定》第三十四條第三款規定：當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。第三十五條規定：
訴訟過程中，當事人主張的法律關係的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
實踐中，對逾期增加、變更的訴訟請求，筆者認為應按照以下情況進行處理：
1、當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，在舉證期限屆滿後提出證據的，司法實踐中，我們發現這種現象仍較普遍，而對遲延提供的證據，絕大多數對方當事人不同意質證，從而無法作為定案的依據，有很多決定案件事實的證據也不乏其中，如：甲持乙所出具的欠條向人民法院起訴請求乙返還欠款，一審中被告經法院合法傳喚未到庭，於是法院缺席判決乙應返還該筆欠款。二審中乙向法院出示其返還欠款的證據(該證據足以證明返還欠款的事實)，但原告拒絕質證，針對這種情況，法官是按照法律事實維持原判，還是按客觀真實發回重審，根據證據規則，法官只能以被告舉證不能為由維持原判，導致當事人因舉證超過時限而敗訴。
2、訴訟過程中，當事人主張的法律關係的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，應當告知當事人可以變更訴訟請求。按照該規定，法官應當將影響認定事實和法律關係的相關法律法規向當事人釋明，在充分體現該規定的優越性的前提下，通知當事人變更訴訟請求，實現公正永遠是審判工作追求的終極目標。如人身損害賠償案件中，當事人起訴既要求賠償死亡賠償金，又要求賠償精神損害撫慰金，而現行法律規定這兩種訴請屬竟合之訴，當事人不變更訴訟請求，只能支援其中一項訴訟請求，因此在這種情況下，告訴當事人變更訴訟請求是十分必要的。
3、原告增加、變更訴訟請求只能在被告提出反訴、第三人提出與案件有關的訴訟請求之前提出。如果在被告提出反訴、第三人提出與案件有關的訴訟請求之後，原告可以增加或者變更訴訟請求，那麼當事人之間的增加、變更訴訟請求，就會迴圈進行，嚴重影響審理期限。因此一般情況下，當事人增加、變更訴訟請求應當在人民法院決定的舉證期限屆滿前提出，否則不予准許。
當事人以先前主張的法律關係的性質或者民事行為的效力的認定不一致為由，要求變更訴訟請求的，應當在法庭辯論終結前提出。
在進行民事訴訟增加訴訟請求的時候，我們需要在一定的時間的期限內進行增加，一般是需要在被告提出反訴、第三人提出與案件有關的訴訟請求之前提出。另外，在進行增加訴訟請求的時候，我們是需要已經掌握好新的證據的時候才可以進行增加的。
5樓：聶軍政律師
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十四條第三款的規定，“當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。”該規定，對增加、變更訴訟請求提出的時間均作了限制，即原告只能在舉證期限屆滿前提出，否則，法院將不准許原告增加或變更訴求的申請。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百三十二條規定：“在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合併審理的，人民法院應當合併審理。”該條與證據規則第三十四條第三款規定不同之處有二，一是隻言增加訴求，未言變更訴求，二是增加訴求的提出時間為“案件受理後，法庭辯論結束前”。
這給實務操作帶來了不便，但依據新法優於舊法的原則，對於增加訴訟請求的，應依據民訴法解釋辦理。對於新法沒有規定的變更訴求的提出時間，因證據規則未失效，還應適用。
最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》已經失效，有用的就是上訴兩個法條。
6樓：土流集團
對增加、變更訴訟請求問題的規定，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條規定，原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。第一百二十六條規定，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合併審理。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第156條規定，在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合併審理的，人民法院應當合併審理。而《證據規定》第三十四條第三款規定：當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。
第三十五條規定：訴訟過程中，當事人主張的法律關係的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第三十四條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。當事人變更訴訟請求的，人民法院應當重新指定舉證期限。
實踐中，對逾期增加、變更的訴訟請求，筆者認為應按照以下情況進行處理：
1、當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，在舉證期限屆滿後提出證據的，司法實踐中，我們發現這種現象仍較普遍，而對遲延提供的證據，絕大多數對方當事人不同意質證，從而無法作為定案的依據，有很多決定案件事實的證據也不乏其中，如：甲持乙所出具的欠條向人民法院起訴請求乙返還欠款，一審中被告經法院合法傳喚未到庭，於是法院缺席判決乙應返還該筆欠款。二審中乙向法院出示其返還欠款的證據(該證據足以證明返還欠款的事實)，但原告拒絕質證，針對這種情況，法官是按照法律事實維持原判，還是按客觀真實發回重審，根據證據規則，法官只能以被告舉證不能為由維持原判，導致當事人因舉證超過時限而敗訴。
2、訴訟過程中，當事人主張的法律關係的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，應當告知當事人可以變更訴訟請求。按照該規定，法官應當將影響認定事實和法律關係的相關法律法規向當事人釋明，在充分體現該規定的優越性的前提下，通知當事人變更訴訟請求，實現公正永遠是審判工作追求的終極目標。如人身損害賠償案件中，當事人起訴既要求賠償死亡賠償金，又要求賠償精神損害撫慰金，而現行法律規定這兩種訴請屬竟合之訴，當事人不變更訴訟請求，只能支援其中一項訴訟請求，因此在這種情況下，告訴當事人變更訴訟請求是十分必要的。
3、原告增加、變更訴訟請求只能在被告提出反訴、第三人提出與案件有關的訴訟請求之前提出。如果在被告提出反訴、第三人提出與案件有關的訴訟請求之後，原告可以增加或者變更訴訟請求，那麼當事人之間的增加、變更訴訟請求，就會迴圈進行，嚴重影響審理期限。因此一般情況下，當事人增加、變更訴訟請求應當在人民法院決定的舉證期限屆滿前提出，否則不予准許。
當事人以先前主張的法律關係的性質或者民事行為的效力的認定不一致為由，要求變更訴訟請求的，應當在法庭辯論終結前提出。
在進行民事訴訟增加訴訟請求的時候，我們需要在一定的時間的期限內進行增加，一般是需要在被告提出反訴、第三人提出與案件有關的訴訟請求之前提出。另外，在進行增加訴訟請求的時候，我們是需要已經掌握好新的證據的時候才可以進行增加的。
在法律上訴求是什麼意思？
7樓：星願下的期盼
在法律上訴求的意思有廣義和狹義之分。從廣義上講， 訴求是向法院提出的，要求法院予以判決的請求（當事人希望法院對其請求作出與之相應的確認、給付、形成這些具體的判決）；而狹義的訴求僅僅指原告向被告主張的法律上的利益。訴求在歸納上有以下三大原則：
1、當事人的訴、辯內容前後矛盾，按照從新的原則歸納訴、辯內容。如第一次**陳訴請求與第二次陳訴請求不一致，按照第二次**陳訴請求為準；起訴書和**陳述不一致，按照**陳述為準。
2、庭審結束後意見不歸納。
3、歸納從新亦從真。
擴充套件資料
在法律上訴求的相關情況
在法律上，訴求是指原告獲得實體法上的具體法律效果地位或具體法律效果的訴訟主張。其中的具體情況如下：
1、在案件審理中，當事人的訴求將作為主線貫串於訴訟始終，當事人圍繞訴求舉證、質證，圍繞訴求就其法律依據層層辯論。
2、當事人無論對於事實的分歧陳述，還是對法律關係的不同認識，歸根結底，都體現在訴求上。
3、法官對案件的評議、判決書的製作以及判決主文均圍繞當事人的訴求，判決書的內容是評議內容的縮寫，判決主文就是對當事人訴求的針對性回答。
工程索賠的法律依據，施工索賠的法律依據有哪些
華律網 關於建築工程的索賠法律法規有 民法總則 合同法 建築法 等涉及工程索賠的條款，建設部發布的建設工程各種示範文字，也可以作為行業慣例，作為工程索賠的法律依據。民法總則 規定了違約與侵權的原則性規定。合同法 不僅有原則性規定，而且 合同法 第十六章建設工程合同，則對違約導致的索賠責任作了詳細的規...
委託執法的法律依據是什麼，轉委託法律依據是什麼
中華人民共和國行政處罰法 第十八條行政機關依照法律 法規或者規章的規定，可以在其法定許可權內委託符合本法第十九條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。受委託組織在委託範圍內，以...
信用證的法律依據是
跟單信用證統一慣例 信用證 letter of credit 是銀行出具的一種有條件的付款保證。跟單信用證統一慣例 對信用證有如下的定義 跟單信用證 和 備用信用證 以下統稱 信用證 意指一項約定，不論其如何命名或描述，係指一家銀行 開徵行 應其客戶 申請人 的要求和指示或以其自身的名義，在與信用證...