1樓：蝶夢飛花舞隨風
首先，是尊重原則：尊重原則首要是尊重患者本人的合乎理性的要求（這一點主要涉及自由意志），接著才考慮患者家屬和監護人的合理性要求。主要尊重患者生命、生命價值和人格尊嚴。
其次，是無傷原則：在臨床決策中，應儘量減少和避免對患者的傷害（這一點主要涉及生命質量）。在臨床上，很多**是一把有利有弊的雙刃劍，醫護人員應以最小傷害獲得最佳的**效果，為患者設計最合理的個性化**方案。
然後，是有利原則：醫護人員職責就是**患者，促進患者的健康和福利。然而患者個人利益和需求牽扯到整個家庭，特別是腫瘤患者的家屬，很多家庭直接被拖垮。
當各種利益衝突的時候，要考慮如何讓整體的利益最大化，並獲得各方的同意。
最後，是公正原則：在治病救人的同時，要兼顧利益、風險、代價的分配公正，把有限的**資源投入到**效果最理想的患者中。
把握以上四點，關於這個問題，就有了基本的倫理依據。
2樓：匿名使用者
這得看你跟他的關係密切到什麼程度，才能回答，因素很多的
3樓：婁馳
不應該，這樣很不道德
該不該鼓勵絕症病人活下去？ 這是一道傷心的辯題。痛苦的絕症病人想要放棄生命，我該不該鼓勵他撐下去？
4樓：蕭峰
生死看得開是種境界，絕症如太痛苦，尊重他本人意願吧，我村裡一長輩六十多得了絕症，也不開刀，就保守**，出去旅遊一回，悠然自樂，去年我回去看他他還滿面笑容，看不到沮喪與卑憐。今年他走了。我很佩服這種人，當惡運來臨，絕症纏身，處之泰然，默默離開人世，誰都會走的，要走的灑脫是高人了。
5樓：匿名使用者
個人覺得病人自己的意願很重要
6樓：伴你一生
鼓勵他調整好自己的心態
親人得了絕症要不要繼續**
7樓：一老夫
這位知友，"親人得了絕症要不要繼續**"，這是個尚待研討但沒有結果的話題。繼續**就要耗費大量錢財，家庭會因病返貧、因病致貧。不**會愧對親人，被人指責，於心不忍，何去何從，建議還是根據病情酌情處置。
奇葩說 第三季痛苦的絕症病人想要放棄自己的生命，我該不該鼓勵他撐下去
8樓：匿名使用者
生死是自己的選擇，而且他所受的苦，並不是旁觀者能感受到的，儘量尊重別人的意見。
9樓：swq楓葉
當然要了，即使他撐不了多久。
奇葩說痛苦的絕症病人，想放棄生命，該不該鼓勵他撐下去
10樓：情感專家可可
為什麼copy 這樣說自己
呢一定要相信自己
你是很優秀的
自信的人做事情才有勝券 為什麼 這樣說自己呢一定要相信自己
你是很優秀的
自信的人做事情才有勝券 為什麼 這樣說自己呢一定要相信自己
你是很優秀的
自信的人做事情才有勝券
11樓：匿名使用者
應該的，至少應該讓他安詳地死去
親人得了絕症，該不該鼓勵他撐下去
12樓：阿斯拉不說話
必須鼓勵親人堅強的活下去，讓他們有活下去的希望。
13樓：寸生小童鞋
看嚴重性，重度的話病人特別痛苦，每天像是在地獄裡煎熬。
14樓：匿名使用者
讓他看開點，多去做沒做過的事
15樓：嘲魔孤粓土詥
當然，絕症不可怕。可怕的是自已都不想活了，沒希望了
我該不該放棄我的女友，這樣的女生我該不該放棄
你這個人好象沒有你女朋友負責任呀。她沒給你承諾，是因為她真的無法給你承諾，即使說我會一輩子和你在一起，可能嗎？她現在只是高中生，馬上會去上大學，更是異地戀，會發生什麼誰能保證，怎麼會承諾，真的說承諾了萬一變了你豈不是更要講她變心，背叛你了？她說是完全是真心話，是對你負責任的表現，你還怪她。再說，之身...
你喜歡人得了絕症，你會陪伴到生命的盡頭嗎
當然會，畢竟我愛她，既然不能戰勝病魔，就只能在最後的時間裡好好的陪她。我們一生邂逅的人數不勝數，可沒有多少人為你駐足，總是走著走著就散了，都不過是匆匆過客，誰才是陪我們走到人生終點站的那個人呢？父母雖然給我們生命，撫養我們長大 但是無論我們多麼不捨，可還是得遵循自然規律，先行離我們而去。我們給孩子生...
我該放棄安穩的工作去創業嗎，該不該放棄現有的穩定工作去創業？
萌興 我覺得那要先看你在現如今是否已經有一定的資金可以創業，而且還能夠在此期間滿足你的生活開銷。如果達到了，你也對現在的工作不滿意，可以的 成都草根財稅 個人建議，還是先不要創業，因為當你問這個問題的時候，已經證明你對創業的不堅定，可能我的理解比較武斷。但是，作為一個創業六年的人，還是說一點自己的體...