1樓：戀居碧城
大家都在套用普及教育的思想，首先，這些思想是舶來品，資本家，中國以前沒有這一說，那是馬克思的東西，西方不對個人負責，只對神負責，所以對剝削沒有多大的品德規範，中國不是，中國人信奉自然，就是天理，中國有道德的約束，所以，剝削有但遠沒有那麼嚴重。再說區別，現在老闆，已經沒有什麼道德的約束了，只有錢這個字，以前的地主，有道德的規範，說的難聽點，那些地主大都是有較高的教育的，也是明天道的人，比起現代人，那就是楷模啊，因為那時地主的卻就是楷模。至於原因，大家心知肚明。
不過，這種改變將會萬劫不復，因為基本道德的淪喪，違反自然天理，我在別人部落格看見一句話是「地主是中華民族腳踏實地、勤勞智慧的象徵，他們被大**的後果是，民族變得好逸惡勞、輕浮、懶惰和愚昧。」，或許可簡單地解釋下真實情況。這僅是我的個人片面看法，有誤請輕拍，謝謝。
2樓：匿名使用者
老闆是做生意的老大
地主是種地的老大
員工就是給別人打工的打工仔
幫工是無償幫助別人，不要報酬。
以前的地主跟現在老闆有什麼區別？
3樓：疼痛
區別很大啊。老闆剝削的方法是榨取更多剩餘勞動力。地主老財是剝削勞力。。。
很明顯。老闆剝削的方法以多勞多得來**你。。。你做的多獎金越多。。
讓你拼命做事。。自己數錢?
4樓：琴穰沐蘆雪
本質區別，地主完全佔有生產資料，靠出租土地剝削勞動者。
富豪如果指的是資本家的話，他剝削的是工人的剩餘價值，剝削程度不如地主。
5樓：匿名使用者
都差不多，跟自己當老闆讓員工上班，還有年終獎什麼的
6樓：哭泣的透明小熊
本質上來說區別不大 都是依靠掌握著的資本來壓榨勞動者的剝削者
當然從學術角度來說還是有很多區別的 不過個人認為那並沒卵用
打工，和給地主幹活有什麼區別
7樓：匿名使用者
我跟你一bai樣，剛畢業，但個人du能力卻是不強zhi，相對於混跡社會已久的dao人，我們現在只專能先吃苦，屬。通過不斷的努力，爭取能夠將經驗能力得到提高。但是，給人打工始終不是長久之計，就算你月薪8千，不吃不喝，一年也沒有十萬，浙能做什麼呢，所以，另找出路，自我創業，出國，也是不錯的選擇。
地主土地所有制和地主土地私有制區別
主要是所有權不同。君主土地私有制即君主私有土地。君主私有土地是指宮廷有關部門掌管的那部分土地，其收入主要用於君主的私人開支。地主土地私有制即地主私有土地。地主私有土地就是地主擁有的土地，其收入供地主家庭開支。地主獲得土地的方式 一是土地兼併，一是君主賞賜，一是戰功獲得。出現的原因 春秋時期，普天之下...
漢武帝為消除諸侯王和豪強地主的事例取得了怎樣的結果
就是說他在他的打擊之下，諸侯國的權利得到了消解，然後付出好強的那個那個霸佔田地，然後人民的權利也得到了，就是恢復。 一個愛學習的少年 漢武帝採取的措施就是推恩令，他規定諸侯王必須除了有嫡子繼承自己的爵位，也要分封自己的其他子嗣，從而將諸侯王的實力大大削弱，鞏固 集權 囟古風 漢武帝採取了推恩令等措施...
請談談你對「老闆和打工仔的區別就在這裡，強者抗爭，後者屈服
映月青泉 抗爭？屈服？抗爭什麼，屈服什麼？我覺得首先我們必須確定這點。這句話一看很振奮人，似乎也發人深省。但其實很模糊，可以說是仁者見仁，智者見智。強者也有委屈求全，迂迴上進的時候，弱者也有慷慨激昂，雄起的時候。所以何謂抗爭，何謂屈服？有的人不想當老闆，不想發多大的財，就想平平穩穩，不愁吃喝的過一輩...