1樓：佳
根據《公安機關辦理刑事案件程式規定》第六十七條規定， 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
收集物證、書證違反法定程式，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查階段發現有應當排除的證據的，經縣級以上公安機關負責人批准，應當依法予以排除，不得作為提請批准逮捕、移送審查起訴的依據。
人民檢察院認為可能存在以非法方法收集證據情形，要求公安機關進行說明的，公安機關應當及時進行調查，並向人民檢察院作出書面說明。
2樓：果利枋
不能，我國法律明確規定的非法證據排除規則只有最高院的刑訴解釋61條和最高檢的刑訴規則第265條，只限於於言詞證據（且不包括被告人供述），對其他的證據雖然都做了形式、程式等方面的要求，但都沒有明確規定違反這些形式、程式的證據「不能作為定案的根據」。
3樓：羊福偶淑
你少寫了半句話「詢問筆錄反映出在同一時間段內，同一詢問人員詢問不同證人的。」詢問筆錄要記錄詢問時間，如果張三是詢問人員，李四和王五為證人，筆錄上詢問時間都是1點30至2點鐘。
論非法證據排除規則有哪些？
4樓：868旭旭
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、****部、司法部通過了《關於辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》（以下簡稱《規定》），對非法證據排除問題從實體和程式兩個方面進行了嚴格規範，確立了一些新的規則。這一新的非法證據排除規則一旦實施，對於推進以審判為中心的訴訟制度改革，完善針對偵查行為合法性的司法審查制度，都將發揮積極的作用，併產生深遠的影響。
一、《規定》將「威脅」、「非法拘禁」納入非法證據排除規則的適用物件。具體說來，《規定》將「威脅」手段限定為「以暴力或者嚴重損害其本人及其近親屬合法權益等」相威脅，將「非法拘禁」設定為非法限制人身自由的方法，如不經任何程式即限制人身自由，在刑事拘留期限屆滿後繼續非法羈押，或者在逮捕期限屆滿後不變更強制措施，等等。對於偵查人員通過這兩種非法取證行為所獲取的有罪供述，《規定》也做出了適用上的區別對待：
偵查人員採用「威脅」手段的，需要達到令被訊問人「遭受難以忍受的痛苦而違背意願」的程度，司法機關才可以排除非法證據；而偵查人員採取「非法拘禁」等手段的，則不需要達到上述程度，而可以直接成為適用強制性排除規則的物件。
二、《規定》初步確立了重複性供述的排除規則。所謂「重複性供述」，又被稱為「重複自白」，是指犯罪嫌疑人、被告人在作出有罪供述之後，再次做出了與前述供述相同的有罪供述。在我國司法實踐中，假如偵查人員通過刑訊逼供等非法取證手段獲取了有罪供述，隨後犯罪嫌疑人、被告人再次就同一事實所做的有罪供述，究竟能否具有證據能力？
這成為一個存在極大爭議的問題。為解決這一問題，《規定》首先確立了重複性供述排除的條件，要求作為排除重複性供述的前提，偵查人員一開始採取的非法取證行為只能是刑訊逼供行為，而不能是其他非法取證行為。不僅如此，犯罪嫌疑人、被告人後來作出的重複性供述必須與前面的刑訊逼供行為具有直接的因果關係。
但是，犯罪嫌疑人、被告人做出重複性供述的情況是非常複雜的，對這類重複性供述假如採取一律排除的處理方式，也不符合非法證據排除規則的立法意圖。為限制司法人員的自由裁量權，《規定》確立了重複性供述排除的例外規則。一是在偵查期間，偵查機關因為偵查人員採取非法方法收集證據而將其予以更換後，進行再次訊問的；二是在審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員進行訊問的。
在上述兩種情況下，訊問人員告知訴訟權利以及認罪後果後，犯罪嫌疑人、被告人仍然做出有罪供述的，該供述就不再被列入排除規則的適用物件。
三、《規定》強化了律師的辯護權。為保證犯罪嫌疑人、被告人獲得律師的法律幫助，《規定》將法律援助律師制度擴大適用到犯罪嫌疑人、被告人申請排除非法證據的場合。同時，辯護律師自審查起訴之日起可以查閱、摘抄、複製訊問筆錄、提訊登記、採取強制措施或偵查行為的法律文書等證據材料，還可以向法院、檢察機關申請調取偵查機關收集但未提交的訊問錄音錄影、體檢記錄等證據材料。
由此，辯護律師在申請排除非法證據方面就享有一些特殊的閱卷權和申請調取證據的權利。這些規則一旦得到實施，就有可能解決辯護律師閱卷難和調查取證難的問題，有效增強律師的程式性辯護效果。
四、《規定》確立了檢察機關在審判前程式中對非法證據排除程式的主導權。檢察機關在審判前階段主導非法證據排除程式，這是我國刑事訴訟制度的鮮明特色。為發揮這一制度優勢，《規定》明確要求檢察機關在偵查期間接受犯罪嫌疑人及其辯護律師的申請，啟動非法證據排除程式。
檢察機關主導非法證據排除程式的方式主要有三種：一是在偵查終結前對偵查人員是否存在刑訊逼供等非法取證行為進行核查，這要由駐看守所檢察官通過詢問犯罪嫌疑人來進行，並對核查過程進行錄音錄影；二是檢察機關在審判逮捕期間可以對犯罪嫌疑人及其辯護人提出的排除非法證據的申請進行調查核實；三是檢察機關在審查起訴期間也可以對偵查行為的合法性進行調查核實。檢察機關經過上述調查核實工作，認定偵查人員存在非法取證行為的，可以排除有關證據，並提出糾正意見，不得將有關證據作為逮捕和公訴的依據。
五、《規定》確立了庭前會議的初步審查功能。被告人及其辯護人提出排除非法證據申請，並提交相關線索或者材料的，法院應當啟動庭前會議程式。在庭前會議上，法官應要求檢察官對證據收集的合法性做出說明，允許控辯雙方就非法證據排除問題達成合意。
經過聽取意見和了解情況，法官對偵查人員收集證據的合法性有疑問的，就可以決定啟動正式調查程式，否則就將駁回被告方的相關申請。由此，庭前會議就對非法證據排除問題就可以發揮初步審查的功能。
六、《規定》重申了先行調查原則，強調程式性審查的優先性。在庭審期間，法庭決定對證據收集的合法性進行調查的，應當先行進行當庭調查。這就意味著非法證據排除一旦啟動，就具有中止案件實體裁判程式的效果，直到法院作出是否排除有關證據的決定後，才能恢復案件的實體審理活動。
當然，為防止庭審的過分遲延，法庭也可以在法庭調查結束前對非法證據排除問題進行調查。這就等於先行調查原則也有相應的例外。
七、《規定》確立了當庭裁決原則。法庭對偵查人員證據收集的合法性進行調查後，應當當庭做出是否排除相關證據的決定。如果需要合議庭進行評議或者提交審判委員會討論的，法庭再恢復**時應當宣佈合議庭或審判委員會做出的決定。
而在法庭做出是否排除有關證據的決定之前，法庭不得對有關證據進行宣讀和質證。這種當庭裁決原則的確立，有助於保障先行調查原則的實施，維護程式性裁判程式的權威性。
八、《規定》完善了二審法院對非法證據排除問題的裁決方式。對於一審法院對被告方有關排除非法證據的申請沒有審查，可能影響公正審判的，二審法院應將其視為違反法定訴訟程式的行為，作出撤銷原判、發回重審的裁定。這就將一審法院拒絕審查被告方排除非法證據申請的行為納入程式性制裁的軌道。
與此同時，對於一審法院應當排除而沒有排除的證據，二審法院經過調查確認其為非法證據後，可以將其予以排除。但是，在決定排除相關證據後，二審法院認為一審法院不予排除的裁決屬於「無害錯誤」的，也就是不影響原審定罪裁決的，就可以作出維持原判的裁決。相反，二審法院認為一審法院不予排除非法證據的裁決屬於「有害錯誤」的，也就是足以影響原審有罪判決結論成立的，二審法院則可以作出撤銷原判、發回重審的裁定。
這種對二審法院裁決方式的完善，對於被告方獲得有效的司法救濟、維護兩審終審制，都具有積極的意義。
1.法證據排除規則通常是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員使用非法手段取得的證據不得在刑事審判中被採納的規則。非法證據排除規則源自於英美法，於20世紀初產生於美國。
2.中國在2023年9月參加的《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》第12條規定：「如經證實是因為受酷刑或其他殘忍、不人道或有辱人格和待遇處罰而作的供詞，不得在任何訴訟中援引為指控有關的人或其他人的證據。」
我國刑事訴訟法中非法證據排除規則的具體內容有哪些？
5樓：金都法苑
該原則是本次新《刑事訴訟法》修訂的關鍵所在，具體體現在：
第五十四條採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程式，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
非法證據的範圍包括：
1、執法機關違反法定程式製作的調查收集的證據材料；
2、在超越職權或濫用職權時製作或提查收集證據材料；
3、律師或當事人採取非法手段製作或調查收集的證據材料；
4、執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據。
非法證據排除規則適用於哪些範圍
刑事訴訟中的非法證據排除程式如何把握
淦芃芃 所謂非法證據排除，是指在刑事訴訟中，對於以非法方法收集的證據，應當予以排除，不得作為認定被告人有罪的證據。依據刑事訴訟法第五十四條的規定，非法證據包括非法言詞證據和非法實物證據。非法言詞證據，就是違反法律規定收集的證人證言 被害人陳述 犯罪嫌疑人 被告人供述等證據。該類證據大致可分為兩類 1...
新刑事訴訟中的非法證據排除包括哪些
北京中聖暉 你好。新刑事訴訟法對於非法證據排除作了進一步的完善和修改，這次修改，對於法制建設程序的加快起到了舉足輕重的作用，同時針對解決刑事偵查和刑事訴訟過程中對於證據的有關規定體現得更加科學化 合法化，是刑事司法程序的一大突破。本文就對相關證據的排除作了詳盡的敘述。一 是實體性規則，主要是對非法證...
非法侵入住宅罪的證據固定，非法侵入他人住宅如何界定？
喜歡你的倔強瞞 由於有些證據因各種原因可能隨時滅失或者發生變化，從而影響證據的認定，因此需要通過一些方式，如公證，把這些證據及時固定下來，這樣即使該證據丟失或發生變化，也不影響你事先取得的證據的效力。非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意願或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅後經要求退出而拒不...