憲法裡是不是有一條說男女平等，為什麼要提倡男女平等？

1樓：

憲法說的男女平等在遺產繼承上只能表現為法定繼承（法定繼承是沒有遺囑情況下的繼承）中兒子和女兒取得相同份額。

在遺囑繼承中，父親說給誰就給誰，不需要子女簽字，他有權處分自己的財產。你說的這種情況，女兒是拿不到遺產的，但是也有例外：

1 女兒還是未成年人，且不以的自己收入為主要生活**。（未成年是未滿18歲，如果滿16歲自己掙錢養活自己了，雖然還是未成年人，在這種情況下不能繼承遺產）

2 女兒是殘疾人、精神病人、聾啞人等，且沒有配偶，父親生前她一直依靠父親撫養，就是說這個女兒沒有勞動能力，一直由父親撫養，這種情況下，法庭會酌情分一部份遺產給這個女兒。

最後和你說一下憲法，中國的憲法在民事案件中的適用只有一次，就是山東的齊玉玲訴陳小琪的姓名權和教育權侵害案。

你現在還是中學生吧，姑且可以把憲法理解成一面旗幟，憲法在現實案例中適用是很少的，一般情況下是不能拿來直接適用的，不然還要刑法、民法這些部門法做什麼呢？

2樓：匿名使用者

憲法中有規定婦女享有與男子平等的權利，同時也規定了我國公民在法律面前一律平等。

《憲法》

第三十三條：

凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。

中華人民共和國公民在法律面前一律平等。

國家尊重和保障人權。

第四十八條：

中華人民共和國婦女在政治的、經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權利。

國家保護婦女的權利和利益，實行男女同工同酬，培養和選拔婦女幹部。

為什麼要提倡男女平等？

3樓：杜揚遲沛

實現個屁，什麼叫男女平等？男生和女生擁有的權利一樣，不搞歧視也不搞壓迫，但是其實說白了就是偏袒著女性，真的沒有人為男性說句公道話，看看多少的男生為女生買醉而女生卻在幹什麼？要我說根本就不該要什麼男女平等就是因為女生的權利太多所以現在才有那麼多的備胎的光棍，這根本就不是什麼男女平等！

既然是男女平等為什麼還要女士優先？放屁全都是你媽西方國家的文化，難道西方文化能適合東方？要是那樣全世界都選西方文化算了！！

男女平等？去你媽了個比

4樓：匿名使用者

男性總是弱勢群體需要關懷

5樓：匿名使用者

因為古代時女子地位低與男子、

6樓：奧特

我認為男女平等不正確，自古男尊女卑，東西方的名人幾乎都是男的，頂級企業管理者也是男的。男生可以在艱難的環境下存活，而女人不能，也只有和平年代才會有一堆吃飽了撐著的人想要男女平等。等打仗了，是不可能維持的

7樓：佛無靈毋忘草

首先歷史是人民群眾創造的。而人民群眾中一半是女性。每個人都希望得到平等對待，女性當然也有權要求和男性享有一樣的地位和權力。

不希望「男女平等」的男人只是因為想要獲得更多的利益，說白了就是雄性動物中的進攻性、領地感、佔有慾。研究表明，在女性管理下的社會更加和諧。如果說冷兵器和奴隸時代女性因為體力而被迫附屬男性。

那現在一個講究智慧的時代你還停留在男權意識就落伍了。

8樓：life孤寂的邂逅

呵難道女生就沒有為男生買醉了嗎備胎還不是老一輩重男輕女搞得男女比例失調女生有什麼錯