1樓：華律網
我們發現有些時候當事人之間打架，一方造成了另一方損害的，此時傷人的一方往往會以自己是正當防衛為由進行抗辯。打架還手是正當防衛嗎?打架還手一般屬於互毆，不是正當防衛。
《刑法》規定，正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害並對不法侵害人造成損害的行為。構成正當防衛需要滿足以下條件：1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害;2、必須是在不法侵害正在進行的時候;3、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人;4、正當防衛不能超越一定限度。
相互鬥毆起因是雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為，在正常的互毆中是一種相互侵害。但是，根據我國刑法學理論，在相互鬥毆中，如果一方已經停止鬥毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不捨，繼續實行侵害，此時鬥毆的性質已經轉化為單方不法侵害，被侵害人可以進行正當防衛。另外，在一般性的輕微鬥毆中，一方突然使用殺傷力很強的**，另一方生命受到嚴重威脅的，此時相互鬥毆的性質也發生了轉變，後者可以進行正當防衛。
互毆性質的轉化行為，是互毆中構成正當防衛的前提條件。法律依據《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
2樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
3樓：我就是我
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合四個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
4樓：匿名使用者
不算，你們這個算互毆！你想要造成正當防衛，你得先跑。不能是故意勾引他來打你。
他要追上你之後再還手才能算正當防衛，對面沒有下重手下下死手的情況下，你也不能下重手下死手，而且你逃跑的情況下最好得有吃瓜群眾在。這樣警察取證的時候才會判斷你是正當防衛。
別人先動手打我我還手，算不算正當防衛
5樓：清溪看世界
這應該不能完全屬於正當防衛，屬於雙方鬥毆。
如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態擴大，雙方都要承擔相應的責任的。正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。而別人先動手打自己，自己還手，通常被認定為互毆行為，鬥毆雙方都在積極追求非法損害對方的結果，因而根本上不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。
6樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
7樓：戚廣利
對方動手先打你，你還手不屬於正當防衛，應當認定是互毆。正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
8樓：
看正當防衛定義就知道了，當然是正當防衛了！難道捱打只能選擇被打或則逃跑嗎？自身權益受到侵害時可以反擊對方，一直到他停止對你的侵害。
9樓：
根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
一、起因條件
不法侵害現實存在
正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。「不法」指法令所不允許的，其侵害行為構成犯罪為條件。對於精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。
但是並非針對所有的犯罪行為都可以進行正當防衛，例如**罪、瀆職罪等等不具有緊迫性和攻擊性的犯罪，一般不適用正當防衛制度。不法侵害應是由人實施的，對於動物的加害動作予以反擊，原則上繫緊急避險而非正當防衛。不法侵害必須現實存在。
如果防衛人誤以為存在不法侵害，那麼就構成假想防衛。假想防衛不屬於正當防衛，如果其主觀上存在過失，且刑法上對此行為規定了過失罪的，那麼就構成犯罪，否則就是意外事件。
被打時還手，算正當防衛嗎
10樓：匿名使用者
1、算正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
2、如果當時的情況不是很嚴重，而你的防衛又明顯的超過了必要的限度，那就是防衛過當。對於防衛過當，按照所犯的罪名定罪，但是刑法第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰。」
11樓：偶然傷心了
1.我國刑法第二十條對正當防衛作了規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，是正當防衛。
正當防衛的實施條件包括以下幾個方面：
（1）必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進行正當防衛的可能性，對於沒有社會危害性的合法行為，即使從當事人的立場來看具有某種侵害性，也不允許當事人實行正當防衛；
（2）不法侵害並非僅限於犯罪行為。正當防衛要求的只是不法侵害存在，並沒有將起因條件侷限於犯罪行為，不法侵害的外延要比犯罪寬泛得多，只要是不法侵害行為，並不要求它已經達到或將要達到犯罪程度，防衛人都可以依法對不法侵害人實行正當防衛；
（3）不法侵害必須是顯示存在的。即不法侵害須是客觀、真實地存在的，而不是行為人所臆想或推測出來的。
你的行為是正當防衛。
2.這個問題就需要具體問題具體分析了，主要是看對方對你傷害程度需要什麼樣的防衛手段和防衛的程度能有效的制止他人的非法侵害。
3。如果你的正當防衛行為明顯的超過了必要的限度，那就是防衛過當，要承當相應的民事責任。如果當時的情況不是很嚴重，而你的防衛又明顯的超過了必要的限度，那就是防衛過當。
要承擔相應的民事責任，比如說民事賠償責任。
12樓：律海智道
所謂正當防衛就是指為了保護國家、公共利益、他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害，採取的對不法侵害者造成一定損害的自衛行為。
第一個問題：在有限度的情況下是正當防衛。
第二個問題：一般有兩個認定的標準。1、衛行為同不法侵害行為，在性質、手段、強度和後果之間，要基本相適應2、防衛行為的力度以能夠有效制止正在進行的不法侵害作為正當防衛的必要限度
第三個問題：若對方只是對你毆打，不是很嚴重，你把對方打成重傷的話，是防衛過當或者是故意傷害了。
對於防衛過當，按照所犯的罪名定罪，但是刑法第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰。」
13樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
14樓：不忘初心還要用心
被打還手不屬於正當防衛！你們只能是互毆行為！正當防衛是刑法裡的！
只有嚴重侵犯人身，財產等，對於正在進行的不法侵害行為，對不發侵害人進行的防衛，防衛無限！隨身攜帶短棍毆打成重傷，你要負刑事責任！還要附帶民事賠償！
15樓：匿名使用者
被打，對方如果赤手空拳，你只要一還手絕對是互毆，跑不了的。到時派出所各打五十大板，他可不會管誰先動手的。
其實我國法律很不建議暴力反抗，就算是面對搶劫**，一般都是建議逃跑或暫時順從，因反抗造成的人員**被判正當防衛的案例少得可憐
16樓：匿名使用者
1.被打還手是正當防衛
2.如果對方要求停手，或者不打了，那你就不能再打了！否則就不是正當防衛了！
3.跟上面說一樣，如果對方不再打了，你還繼續打，就不行！那是就防衛過當了！
切記喲！在正當防衛的時候，如果對方傷了，在法律上講是說得過去的。對於對法律不是很瞭解的你來說，已經不再侵犯你，就別打了，比如他跑了，你就不能再追！
建議多看些法律之類的書籍，以免弄成不必要的後果！
17樓：粵若稽古
可以還手，但是防衛過當的話還是要負法律責任的。
18樓：匿名使用者
算正當防衛！ 但防衛過當，是要負法律責任的！
19樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
當初讀書的時候朋友被打了，去找人幫他打架，人是我喊的，我沒動手，傷著判定輕傷二級
商標註冊 構成故意傷害罪，已滿16週歲的需要負刑事責任，處三年以下有期徒刑 拘 役或者管 制，未成年人犯罪應當從輕或減輕處罰。相關規定 刑法 第二百三十四條 故意傷害他人身 體的，處三年以下有期徒刑 拘 役或者管 制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑 致人死亡或者以特別殘 忍手段致人...
我新買的龍貓被打到斷腳了怎麼辦，龍貓打架重傷怎麼辦！？
你打的？還是它們自己打架，如果是自己打架需要分籠，得去專業的寵物醫院去看看。我們家兩個寶貝3個月的時候就讓它們一起住所以不會出現暴力現象。 哇 好可憐哦 快點 速度 先帶到寵物醫院 快點 回頭別出什麼事了 快點去啊 什麼事等回來在說 單行站 我新買的龍貓被打到斷腳了的解決方法 先去醫院，讓醫生處理。...
15歲的孩子打架一方被打成輕傷另一方會不會構
雨中的栗子姑娘 當然屬於故意傷害了啊，打架還有不是故意出手的嗎? 輕傷對未滿16歲的孩子因不夠刑事年齡而不負刑事責任。 沒有紙巾嗯 孩子不懂得 是未成年 兩方打架另一方住院了應要怎樣賠償了另一方 法妞問答律師 諮詢 1 打架鬥毆後如何承擔責任，首先要通過司法鑑定來確定。2 輕傷以下的，不構成犯罪可以...