車輛正常行駛,路人橫穿馬路致人死亡怎麼判刑

時間 2021-10-14 19:57:09

1樓:阿元

路人橫穿馬路,車輛正常行駛致人死亡,是否需要負刑事責任,取決於負事故的什麼責任?

如果負事故的主要責任或者全部責任,就構成交通肇事罪,就會被法院判處3年以下有期徒刑。

如果負事故的同等責任或者次要責任,或者不負責任,就不需要承擔刑事責任。

《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規定:交通肇事具有下列情形之一的,處三年以下有期徒刑或者拘役:

(一)死亡一人或者重傷三人以上,負事故全部或者主要責任的;

(二)死亡三人以上,負事故同等責任的;

(三)造成公共財產或者他人財產直接損失,負事故全部或者主要責任,無能力賠償數額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷,負事故全部或者主要責任,並具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪處罰:

(一)酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的;

(二)無駕駛資格駕駛機動車輛的;

(三)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的;

(四)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的;

(五)嚴重超載駕駛的;

(六)為逃避法律追究逃離事故現場的。

2樓:匿名使用者

您好!根據您的表述解答如下:道路交通安全法第七十三條規定,公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑑定結論,及時製作交通事故認定書,作為處理交通事故的證據。

交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任,並送達當事人。《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定交通肇事具有下列情形之一的,處三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重傷三人以上,負事故全部或者主要責任的;根據上述法律規定,發生交通事故應當由交警根據事故現場作出交通事故責任認定的。

在本起事故中只有認定機動車方承擔事故的主要責任或者全責的情況下,才構成交通肇事罪,才會被判刑。否則就是屬於一般的交通事故侵權賠償責任,賠償對方的損失就可以了。根據您描述的情況,如果是行人橫穿馬路導致的事故,那麼行人的責任要大一些,所以就不會構成交通肇事罪的。

責任劃分最終以交警的事故責任認定書為準。以上建議供您參考。

3樓:

沒有逃逸,沒有違法就不會判刑,最多賠錢

交通事故,貨車正常行駛,行人橫穿馬路,死亡。責任怎麼劃分?

4樓:公西秀雲招己

如果是在人行橫道上,肯定是貨車全責,如果不是在人行道上,一般貨車是主要責任,如果有違章的話,也是全責。

道路交通安全法76條規定:機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。

現在即便是路人違反交通規則橫穿馬路,被正常行駛的車撞死,機動車主也要承擔很大一部分的責任

5樓:匿名使用者

你好如果是機抄

動車與非機動車的bai發生交通事故,即使是非du機動zhi

車方dao付全責,機動車方也要承擔不超過全部損失的百分之十的責任。

但是可以證明是非機動車方故意的,那麼是免除機動車方責任的。

自殺是不用負責的,但是必須查明這個事實存在、

法律依據

《道路交通安全法》

第七十六條  機動車發生交通事故造**身**、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償;不足的部分,按照下列規定承擔賠償責任:

(一)機動車之間發生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。

(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。

6樓:匿名使用者

中國是保護弱勢群體的,車撞人基本都要付責任的。

7樓:匿名使用者

1、首先確認,如bai果確認正常行駛,du在路人zhi橫穿馬路的過程

dao中你是撞不死的。。。能回撞答死你肯定超速了。

2、如果路人自殺,不可能在十字路口。例如在高速上,機動車撞行人,例如在封閉馬路行人突然出現而你沒超速但是事發突然,無法規避,又例如你正常行駛發現行人採取了規避動作。

等等,這些情況下機動車的責任都是輕微的。

你的說法其實很模糊,就是你自己認識有錯誤。

一般正常行駛的情況下,很難撞到行人。撞到行人絕大多數都是機動車沒有規範駕駛的後果。

行人騎車撞上正常行駛的車輛後尾部如何定責

的蠶寶寶 人車事故,法規和交警是偏向於人方的 保護弱勢一方 車方疏於觀察負主責,人方違章過馬路負次責。但這樣劃分責任的話保險公司也只按比例賠付。既然你有全險,最好你認個全責,保險公司才能全賠。雖說是全賠但你也還是要出點血的 前期墊付的醫療費 非醫保範圍的用藥 你找傷者說明願認全責,一起到交警隊去讓交...

我故意撞上對面正在正常行駛的車輛,對方無證駕駛,是誰的責任

你的責任,不論是否故意,交通事故責任認定要看違法行為和事故發生是否存在必然因果關係,對方雖然無證駕駛,但是無證駕駛和此次交通事故發生沒有必然聯絡,所以在責任認定中不予考慮,交警對其無證駕駛行為另行處理。那得看事故現場情況了,比如你要是追尾,那就你全責。如果對方變線過程中,那就他全責。無證駕駛一般不會...

我開車正常行駛,路左邊一行人突然橫穿馬路我當時採取緊急制動但

深秋的黎明 如果沒有斑馬線,沒有紅綠燈,是在機動車道,那麼你的責任會小,甚至無責。如果是混合車道巷道,斑馬線或者斑馬線附近,那你的責任起碼在同責甚至是你全責。如果行人沒有奔跑或者騎車,那你責任會更大。如果你能提供行車記錄儀或者後車的行車記錄儀或者現場的監控錄影,那會給定責更有客觀的判定。光憑你嘴上說...