1樓：華律網
侵權行為的歸責原則有過錯責任原則、無過錯責任原則和過錯推定責任。過錯責任原則要求要將損害後果歸咎於行為人負責的，必須滿足行為人主觀上具有過錯。無過錯責任原則將損害後果歸咎於行為人負責不問行為人主觀上是否有過錯，不以過錯為責任成立要件。
過錯推定責任本質上仍屬於過錯責任原則範疇，仍需要滿足行為人主觀上具有過錯，只是對過錯的證明責任進行了技術處理，在過錯證明上適用舉證責任倒置，由法律事先推定行為人具有過錯，行為人要免責必須證明自己沒有過錯。在發生侵權事件後，探尋應適用何種歸責原則的探尋順序應是從無過錯責任原則到過錯推定責任再到過錯責任原則，即遵循從特殊到一般的檢索探尋流程。需要大家注意的是，適用無過錯責任原則和過錯推定責任必須有法律規定為適用前提，換言之，凡是法律沒有規定適用無過錯責任原則和過錯推定責任的，均適用過錯責任原則。
完畢法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
2樓：風行智慧財產權
答：智慧財產權、侵權行為、歸責原則、過錯責任。
智慧財產權侵權行為的歸責原則。**提出應當首先區分侵害智慧財產權與智慧財產權侵權行為兩個概念，同時指出國目前對於侵權行為歸責原則在認識中存在的誤區，認為產生這種認識錯誤的原因在於我國《民法通則》民事責任篇的特殊規定。作者認為，通過對各國立法及理論作比較法上的研究，可以發現我國智慧財產權侵權行為歸責原則仍然應當是過錯原則，並沒有超越《民法通則》關於一般侵權行為的規定，而且將來的立法也仍然會堅持這一原則。
3樓：博博
「歸責」是指行為人因其行為和物件致他人損害的事實發生以後，應依何種根據使其負責，此種根據體現了法律的價值判斷，即法律應依行為人的過錯還是應以已發生的損害結果為價值判斷標準，抑或以公平考慮等作為價值判斷標準，而使行為人承擔侵權責任。
原因：（1）從侵權法的發展史來看，侵權行為的歸責原則應當只是就損害賠償請求權而言的，即只有損害賠償責任作為確定侵權行為歸責原則的依據，並非以其他民事責任的承擔作為確定歸責原則的依據。
（2）侵權行為歸責原則在古代社會表現為結果責任（即加害責任），在羅馬帝國後期表現為過錯責任，法國民法、德國民法則繼承了這種過錯責任，20世紀出現了無過錯責任。無論是過錯責任還是無過錯責任，都是依據損害賠償請求權確定歸責原則。如《法國民法典》第1382條規定：
任何行為使他人受損害時，因自己的過錯而致損害發生之人對該他人負賠償的責任。此後制定的德國民法典、日本民法典等均作如是規定。
4樓：好心情站
目前，法學界爭論較大。在採用過錯責任原則的基礎上補充適用過錯推定責任原則較為適宜。
歸責原則是侵權損害賠償責任的核心問題。關於侵害智慧財產權的賠償責任，據我國《中華人民共和國民法通則》第106條規定，我國民法據此確立了以過錯責任原則為主導、無過錯責任原則為補充的侵權歸責任原則。同時，據第118條規定，確立了智慧財產權法是民法的特別法地位。
在我國，對於侵犯智慧財產權的普遍採用的歸責原則，是二元歸責原則，在採用過錯責任原則的基礎上，補充適用其他歸責原則。其中有代表性的觀點主要有兩種：一是以無過錯責任為補充原則；二是以過錯推定責任為補充原則。
簡答題,智慧財產權侵權行為的歸責原則是什麼?為什麼?
5樓：楊永芬肥培
1.「歸責」是指行為人因其行為和物件致他人損害的事實發生以後，應依何種根據使其負責，此種根據體現了法律的價值判斷，即法律應依行為人的過錯還是應以已發生的損害結果為價值判斷標準，抑或以公平考慮等作為價值判斷標準，而使行為人承擔侵權責任。
2.原因：（1）從侵權法的發展史來看，侵權行為的歸責原則應當只是就損害賠償請求權而言的，即只有損害賠償責任作為確定侵權行為歸責原則的依據，並非以其他民事責任的承擔作為確定歸責原則的依據。
3.（2）侵權行為歸責原則在古代社會表現為結果責任（即加害責任），在羅馬帝國後期表現為過錯責任，法國民法、德國民法則繼承了這種過錯責任，20世紀出現了無過錯責任。無論是過錯責任還是無過錯責任，都是依據損害賠償請求權確定歸責原則。
如《法國民法典》第1382條規定：任何行為使他人受損害時，因自己的過錯而致損害發生之人對該他人負賠償的責任。此後制定的德國民法典、日本民法典等均作如是規定。
簡答題,智慧財產權侵權行為的歸責原則是什麼?為什麼? 20
6樓：博博
「歸責」是指行為人因其行為和物件致他人損害的事實發生以後，應依何種根據使其負責，此種根據體現了法律的價值判斷，即法律應依行為人的過錯還是應以已發生的損害結果為價值判斷標準，抑或以公平考慮等作為價值判斷標準，而使行為人承擔侵權責任。
原因：（1）從侵權法的發展史來看，侵權行為的歸責原則應當只是就損害賠償請求權而言的，即只有損害賠償責任作為確定侵權行為歸責原則的依據，並非以其他民事責任的承擔作為確定歸責原則的依據。
（2）侵權行為歸責原則在古代社會表現為結果責任（即加害責任），在羅馬帝國後期表現為過錯責任，法國民法、德國民法則繼承了這種過錯責任，20世紀出現了無過錯責任。無論是過錯責任還是無過錯責任，都是依據損害賠償請求權確定歸責原則。如《法國民法典》第1382條規定：
任何行為使他人受損害時，因自己的過錯而致損害發生之人對該他人負賠償的責任。此後制定的德國民法典、日本民法典等均作如是規定。
7樓：張佔奇
答：智慧財產權、侵權行為、歸責原則、過錯責任。
為什麼？
答： 智慧財產權侵權行為的歸責原則。**提出應當首先區分侵害智慧財產權與智慧財產權侵權行為兩個概念，同時指出國目前對於侵權行為歸責原則在認識中存在的誤區，認為產生這種認識錯誤的原因在於我國《民法通則》民事責任篇的特殊規定。
作者認為，通過對各國立法及理論作比較法上的研究，可以發現我國智慧財產權侵權行為歸責原則仍然應當是過錯原則，並沒有超越《民法通則》關於一般侵權行為的規定，而且將來的立法也仍然會堅持這一原則。
8樓：匿名使用者
1 智慧財產權侵權行為的歸責是 無過錯責任 但是同時存在 免責事由。
解釋：a 智慧財產權被認為是準物權，即：只要未經許可侵犯了法定權利內容，就被認為侵權。
b 智慧財產權侵權並不一定有賠償責任，只要符合法定事由，比如，合理使用，法定許可。 值得注意的是 很多觀點和習慣的說法將 合理使用 說成是不侵權，其本意是 不負侵權責任而已。但是從民法理論上講 本質是無過錯責任是毫無疑問的。
c 理解智慧財產權侵權 需要首先理解智慧財產權的權利劃界含義，智慧財產權權利人通過汗水等行為，從法律手中獲得一定範圍的壟斷權利，從而產生對世權。因而，如果你曾經閱讀美國的判例，會發現，對於智慧財產權侵權的認定的邏輯，類似於刑法。當然不是我國的四要件，而是三階層，主觀惡性而非故意或過失才是免責主要test。
所以在智慧財產權領域，某些有遠見的學者正在試圖透過刑罰論的歸責邏輯構建智慧財產權歸責指導。當然，我說的有點跑題了。當然，如果你感興趣，也可以做相關追蹤，很有意思的。
智慧財產權侵權責任有哪些歸責原則
9樓：好心情站
目前，法學界爭論較大。在採用過錯責任原則的基礎上補充適用過錯推定責任原則較回為適宜。
歸責答原則是侵權損害賠償責任的核心問題。關於侵害智慧財產權的賠償責任，據我國《中華人民共和國民法通則》第106條規定，我國民法據此確立了以過錯責任原則為主導、無過錯責任原則為補充的侵權歸責任原則。同時，據第118條規定，確立了智慧財產權法是民法的特別法地位。
在我國，對於侵犯智慧財產權的普遍採用的歸責原則，是二元歸責原則，在採用過錯責任原則的基礎上，補充適用其他歸責原則。其中有代表性的觀點主要有兩種：一是以無過錯責任為補充原則；二是以過錯推定責任為補充原則。
10樓：土流集團
目前，法學界抄爭論較大。在採用過
襲錯責任
原則的基礎上bai補充適用過du錯推定責任原則較為適宜。zhi歸責原則是侵權損害dao賠償責任的核心問題。關於侵害智慧財產權的賠償責任，據我國《中華人民共和國民法通則》第106條規定，我國民法據此確立了以過錯責任原則為主導、無過錯責任原則為補充的侵權歸責任原則。
同時，據第118條規定，確立了智慧財產權法是民法的特別法地位。在我國，對於侵犯智慧財產權的普遍採用的歸責原則，是二元歸責原則，在採用過錯責任原則的基礎上，補充適用其他歸責原則。其中有代表性的觀點主要有兩種：
一是以無過錯責任為補充原則；二是以過錯推定責任為補充原則。
什麼叫侵犯智慧財產權，什麼是智慧財產權侵權？
智慧火愛思考 介紹了什麼是智慧財產權，包括了專利 商標 版權和商業祕密。 hold住財富 財經小牛一家，為君解惑，普羅大眾 宣企之品，耳熟能詳 留國傳承，造福於人。什麼是智慧財產權侵權？ hold住財富 財經小牛一家，為君解惑，普羅大眾 宣企之品，耳熟能詳 留國傳承，造福於人。 華律網 專利權是專利...
侵犯智慧財產權的違法行為有哪些，侵犯智慧財產權的違法行為有哪些
巨蟹朵朵 侵犯知產的違法行為包括侵犯專利權 著作權和商標權三大類。1 假冒專利行為。假冒專利行為是指在不具專利權的產品或其包裝上標註專利標識，在廣告或者其他宣傳材料中將不具專利權的產品稱為專利產品，等等。假冒專利者，除承擔相應民事責任外，管理專利工作的部門可以責令改正並予公告，沒收違法所得，可以並處...
智慧財產權和著作權侵權問題，智慧財產權和著作權侵權問題
勝先生 由於你沒有申請商標註冊，所以不能獲得商標權的保護。你對該圖示享有著作權，其他賣家未經你的許可使用你的圖示，屬於侵犯著作權的行為。可以起訴，但是起訴之前有兩個重要而且艱難的任務要完成 1.如何證明你是著作權人 2.如何證明他人在網上使用了你的圖示。任務1 通過網路公開的作品在證明自己是權利人是...