關於道衍的幾點疑問

時間 2021-10-24 21:34:19

1樓:寶石花飾物

道衍究竟是什麼目的不得而知,但恐怕不是為了個人富貴(造反一般結果是掉腦袋,要富貴去考科舉或者做營生好多了)。而且成功之後他也推辭了榮譽和獎賞,說明他並不看重這些,所以榮華富貴應該不是他的動機。但是他應該也不是為了什麼崇高的夢想(別說救國救民,戰亂一起得有多少無辜生靈喪命啊。

何況建文帝也不是禍害天下的暴君)。也許他只是為了一展身手,也許只是對自己的才能足夠自信,不願意平庸地度過一生。也許只是一個目的"青史留名",相信自己有這個才幹,所以必要做出一點事業,證明自己的實力。

道衍在具體戰爭過程中並不顯眼。他沒有朱棣和他的部將那樣的戰績,論謀略也無法和古代其他的謀士(比如不久之前的劉伯溫)相比。軍事行動的策劃和執行大多也不是他的直接功勞。

他的作用就是堅定朱棣他們的造反信心,大概是起到組織作用。他的軍事才能似乎並不突出。所以,朱棣沒必要把這個"精神領袖"到處帶著。

留守後方反而好一些(請注意,道衍並不是真正策劃軍事行動的謀士)。

嚴格說來,他的主要作用就是:1.鼓動朱棣造反;2.

繼續鼓動朱棣造反到底。其他倒不是很重要。朱棣對他當然有一種感激(沒有他估計朱棣還在安分地當著蕃王呢。

當然完全可以猜測朱棣這樣的野心家總有一天會不"安分"的)。但是還沒有到離開道衍就過不下去的程度。所以這種感激能起多大作用就不得而知了。

方孝孺被殺朱棣當時是氣過頭了,如果他冷靜一下說不定就不會因為一時洩憤而"青史留名",啊不,是留下黑歷史了。

道衍確實有眼光,有才能,有夢想。但是該怎麼說呢?為了證明自己他付出的代價太高昂了。

他作為叛亂的煽動者自然為正統所不齒(撇開正統觀念,想想戰亂造成如此大的**和損失,而且萬一失控可能就意味著剛成立不久的新帝國的崩潰,這一切只不過為了一個野心家的權力慾望和一個怪才的夢想。。。)。他自己對這一後果應該也早有準備吧。

好在一切已經結束,也無所求了。所以就算他看出了朱高熾終有一天會被立為皇帝,也沒有心思去做這個政治投機了。因為他的目的已經達成,朱棣以後的皇帝生涯和他沒有什麼關係了。

總體來說朱棣當然更厲害了。首先主要戰爭功勞是朱棣自己的(惡搞一下,還有建文帝的,另外李景隆同志不得勳章不科學)。其次就算沒有道衍這傢伙應該也遲早會造反。

最明顯地,道衍的理想是依賴朱棣去達成的,他自己一個人沒法實現。但朱棣可以(不公平啊,親王與和尚家底子不一樣啊)。

2樓:匿名使用者

1、道衍是一個野心家,沒當過皇帝永遠不知道當皇帝有多難,同樣也無法看出誰能做個好皇帝。

2、皇帝信任會一個人但絕不會言聽計從,他有他自己的想法,要麼不屑要麼有顧忌。

3、古人忠君思想根深蒂固,更何況他們造反時沒有大的不可調解的社會矛盾。

4、是的主要在堅定了燕王造反的信念,制訂了造反的總方針。

5、野心家是不惜身的,主要在道衍是戰略家,而非戰術高手。

6、學看天下大勢、有自己的理想報復、還要有相關專業知識。

7、當然是燕王牛,不牛能在太平年間造反成功,做皇帝。

3樓:匿名使用者

1、道衍本來就是個野心家,本名姚天禧,道衍出生在行醫世家,但從小的理想卻不在行醫,小時候他就說過:「大丈夫不能身居大名,即當遁入空門」,由於沒有背景,道衍14歲就出家了,拜入臨濟宗南派大宗師愚庵智及門下,因為是名人**,道衍出名較早,但道衍年輕時代正式元末群雄爭霸的時代,受清規戒律限制,道衍沒有趕上機會。道衍認識燕王,在洪武十五年了。

我研究以為最初的燕王未必有某位之心,受道衍的鼓動應該是不小的。至於道衍心中的好皇帝,恐怕不是燕王。道衍的《逃虛集》《逃虛類稿》《道餘錄》等資料在**上可以買到影印件,可以看看,從道衍的作品中看,燕王距離道衍心中的理想有很大差距。

道衍的詩作可以多看看,早年道衍的詩,鋒芒很露,以致被師兄宗泐不喜。但後來年紀大了,道衍隱藏的就很深了。

附道衍《京口覽古》譙櫨年來戰血幹,煙花猶自半凋殘。五州山近朝雲亂,萬歲樓空夜月寒。江水無潮通鐵甕,野田有路到金壇。蕭樑事業今何在?北固青青客倦看。

2、朱棣殺了方孝孺十族,怎麼沒殺方孝孺啊。現存的方孝孺的文集《遜志齋集》連一句反動的話都沒有,完全就被和諧了,而當時的資料說,建文帝討伐燕王的詔書都是方起草的,現在一句也找不到了。

3,那是《明史》的誤載,明朝人的傳說而已,見下面。看看《逃虛類稿》中道衍寫的《明中書舍人王君(賓)墓誌銘》以及王賓的《光庵集》,他們兩互相吹捧就知道了。《明史》稱永樂二年,道衍還鄉,見王賓等應該在此時,而王賓永樂二年卻寫了《永樂賑災記》歌頌道衍在海寧等處的賑災行為,謠言不攻而破。

下面是四庫全書《光庵集》提要的一段話:(王)賓字仲光,長洲人。博聞強記,尤精醫學。

隱居奉母,以孝行稱。少與姚廣孝相善。《吳中往哲記》稱「廣孝既貴,歸訪賓,賓弗與見。

方盥,掩面而走」。黃姬水《貧士傳》所記相同。《明史·廣孝傳》中亦略載其事。

然觀賓集有所作《賑災記》,稱廣孝為少師,鋪陳功德甚至。賓歿後,廣孝為之傳,亦極稱譽。是兩人交契,終始如一。

蓋流俗欲推尊賓者造作此言,殊非事實。

4、道衍為什麼居功第一,而是在後勤保障上的,打仗最重要的是糧草和軍心,燕王的大本營在北平,保障糧草和軍心才是最重要的。至於戰略,從史實上看,靖難的前三年,朱棣根本就沒有目標,只是盲目的防守。因為朱棣摸不清建文帝的實際情況。

真正指明方向的是後來李景隆等人的投降,他們向朱棣彙報了建文帝空虛的實情。

5、道衍應該沒有隻指揮過軍隊,兵法如何不得而知。上面已經說了,由於最初靖難沒有目標,而燕王的手下基本都是北平人,或者在北平有產業和利益的人,所以,有穩定的後方基地和大本營就非常重要了。建文帝曾經搞過離間計,離間世子和燕王,雖然沒有成功,但也可以分析出燕王和世子是有矛盾的,當時來說,誰當繼承人還是個未知數。

燕王把道衍和世子放在北平,就是讓手下吃一顆定心丸,如果北平失手,我的心腹和家人都死,你們還怕什麼。

6、通過你題的問題可以看出,你這輩子成不了道衍了,道衍14歲的文章你可以看看,你能超越嗎?**上買道衍資料的影印件才30多元。

7,當時起主導作用的不是道衍,即使沒有道衍,燕王也要造反。可以看看《朝鮮李朝太宗實錄》或者《李朝實錄中的中國史料》的記載,朝鮮人非常關注這個事變,記載很詳細,很多都是國內沒有的資料,朝鮮人早就看出來,燕王不是好鳥。早在洪武二十二年,朱棣就和當時還是世子的李芳遠(即李朝太宗),拉關係,意在搞馬匹和兵器。

附點資料給你:《李朝太宗實錄》卷六:三年(洪武二十七年)十一月乙卯:

我殿下回自京師(南京)。殿下過燕府,燕王親見之,旁無衛士,唯一人侍立(疑即道衍),溫言禮接甚厚。。。。殿下離燕,在道上,。。。。

燕王停駕,亟手開幕帷,溫言良久乃過。

同書卷八:十一月丙寅,計廩使金乙祥道經燕邸,回,復於上(李芳遠)曰:「燕王謂臣,爾國王何不送馬與我?」,上信之,仍附鞍馬以送,燕王受之。

上面這些事情一方面表示燕王和早有準備,一方面表示,不是道衍個人能完成的。

以上問題,都可以在臺灣大學王崇武教授的《明靖難史事考證稿》上找到答案(應該是唯一一部研究靖難的綜合性著作),**,孔夫子舊書網都有**,才60元。手都打酸了。

樓主後面的總結:1,關於道衍主編《永樂大典》,其實主要的工作不是道衍完成的,派道衍的目的是道衍是永樂的心腹,知道但又不能說出的內幕很多,所以在有些度上道衍把握的很好,道衍最主要的目的是審查,查出那些對燕王不利的文字和書集,所以現在國內關於不利燕王的材料很少。不利朱元璋的材料,比不利燕王的材料還多,就可以看出。

編書的另一個目的就是毀書。

2、關於道衍的用人,道衍推薦的袁珙生前都沒有官職,道衍的十個好友,號稱「北郭十友」都只是中書舍人一類的低階**。只有金忠官至兵部尚書,此外沒有記錄顯示道衍推薦了以後的著名官僚。

3、關於立世子這個問題,前因後果比較複雜,但不是道衍或者金忠的全部功勞,詳見《考證稿》第七章,文繁不錄。

全手打2小時,校對三次,翻書5本。只為普及知識,不作俗人之談。

樓主功底較差,應該多學習。

3、關於

衍道和白子畫哪個厲害

4樓:匿名使用者

衍道是真人,白子畫是上仙,「一為神人,二為真人,三為仙人,四為道人,五為聖人,六為賢人,此皆助天治也。神人主天,真人主地,仙人主風雨,」大概是衍道(真人)厲害吧!

5樓:匿名使用者

這跟問唐三跟白子畫誰厲害一樣那什麼……

6樓:匿名使用者

衍道白子畫的師傅,當然是衍道厲害

7樓:匿名使用者

子畫。子畫已經修成上仙,衍道沒有

8樓:墨舞亦萱

衍道是什麼鬼······

他誰啊?肯定沒子畫厲害······

哼╭(╯^╰)╮······

9樓:匿名使用者

格式錯誤,請重新發帖

10樓:丿白子畫丿

肯定是白子畫,六界難逢一敵手

關於買豐田凱美瑞和卡羅拉的幾點疑問

日本車的後期維護保養都比較高 比歐美車系要高不少 凱美瑞定位商務 卡羅拉即是家用 當然 不在乎 的話就選凱美瑞 畢竟空間配置動力舒適性方面都要高出一個檔次 買車預算十幾萬的話就只能買卡羅拉了,話說回啦卡羅拉很不錯的 騏達也還可以 空間大 操控性佳 油耗也不高 但太低調 代步合適 公司用就不太合適了 ...

C Timer lock多執行緒的幾點疑問

大部分算是對了的,但是你似乎沒明確lock的目的。timer與lock似乎沒什麼關係 因為lock就像鑰匙,需要大家都可以訪問 且唯一的屬性你如何確定label屬性沒問題,恰恰相反,我可以給你寫出有問題的程式。你可以定義個全域性整數cnt,初始為0,開啟n個執行緒,同時對label執行獲取和設定te...

關於日語幾點疑問 如動詞(基本形形或者加

1 如上句型,什麼時候加 什以時候加 以為是過去時加 但看標日的時候好像又不是這個樣子。是委婉的時候加麼?求解。回答 是的,這兩個區別在於時態。2 按照 辭書 貸 變為 貸 的變化方式,將3時間 也變成這種形式的結果是什麼啊?回答 3時間 3時間 3 的簡體形?回答 4 6時 働 按照 動詞基本形或...