1樓：檢察官
1、執法部門沒有肖像權一說，拍攝其他公民的肖像只要不用於商業用途都不侵犯他人肖像權。
2、執法部門在正常執法活動中，除了祕密偵查意外，都是應當陽光公開的執法，所以可以對其拍照。
3、執法部門無權沒收拍攝工具，無許可權制拍攝者的人身自由，因為憲法規定任何公民的合法財產、人身自由非經法律允許不得剝奪。
4、執法部門因違法法律，粗暴執法給公民造成損失的，應當賠償。
保護公民財產的法律規定有
《中華人民共和國憲法》： 第十三條"國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權。」
《中華人民共和國物權法》： 第四條 國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。
保護公民人身自由的法律規定有
《中華人民共和國憲法》： 第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
由於執法單位違法給公民造成損失處理辦法的法律有
《中華人民共和國憲法》： 第四十一條 中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。
由於國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失的人，有依照法律規定取得賠償的權利。
2樓：法律實務研究
法律對此沒有限制，那麼公民是可以進行拍攝的。沒收拍攝器材是違法的，也沒有法律依據。
但如果執法涉及國家祕密、商業祕密或個人隱私的，要取得執法部門的許可或者權利人的同意。
3樓：
我聽說過，好像不牟利的話，就不算是侵犯肖像權，更何況是執法部門，人家不牟利，也沒有汙染，因此不算是違法
到底是警察太任性，還是公民太無理
近些年來不斷出現各種各樣的被翻案的冤假錯案，我不得不說是公安太任性，還是公民太無理？咱們國家花費巨資培養出來的幹警難道連o型和b型都分不清麼?還是這中間有什麼其他的原因？是公民太善良還是公安的權利太大。可以如此輕易草率的決定任何一個公民的生死?一個個的冤案聽起來多麼的可笑，連一個沒有任何法律常識的老...
普通公民拍攝警察執法違反法律哪條規定
是小饅頭啊 普通公民拍攝警察執法並不違反法律規定，因為行政機關從法律上講是應當接受全民監督的。任何執法機關在執法的時候除涉及國家祕密之外，任何公民和組織均有權力進行以各種方式監督。如果妨礙到執法，可能會違反。如果發現行政機關的違法行為，有權提出質疑，以讓社會大眾知曉，如果違法行為是針對自己或影響到自...
警察無理由攔截公民進行盤查，違反程式正義獲得的犯罪證據有效嗎
螳螂生 犯罪證據的取得必須符合法定程式，否則就是無效的。 野馬幫何莫 所謂盤查，只要有嫌疑即可，所以你說的 無理由 是指什麼？違反程式正義 又是指什麼？證據是盜竊來的，犯法嗎 華律網 從盜竊罪的證明物件入手，可以從盜竊罪的主體證據 行為證據 結果證據 主觀證據 情節證據等層面確立證據標準。1 主體證...