1樓：是小饅頭啊
普通公民拍攝警察執法並不違反法律規定，因為行政機關從法律上講是應當接受全民監督的。任何執法機關在執法的時候除涉及國家祕密之外，任何公民和組織均有權力進行以各種方式監督。如果妨礙到執法，可能會違反。
如果發現行政機關的違法行為，有權提出質疑，**，以讓社會大眾知曉，如果違法行為是針對自己或影響到自己利益的，還可以提起行政複議和行政訴訟。而且，警察強行刪除拍攝的內容是違法的。因為拍攝也是合法監督或鼓勵方式之一，警察應當予以尊重和歡迎。
如果警察的執法是正當的和合法的，對於公民的拍攝，不應當有任何疑惑或顧慮，警察根本沒有權利對拍攝的手機或相機進行檢查甚至刪除，這種檢查和刪除行為從法律上講也是一種行政行為，但是是一種違法行政行為，針對這種違法行政行為，公民有權提起行政複議和行政訴訟，要求確認這種行為違法，並公開賠禮道歉。
2樓：
執法部門沒有肖像權一說，拍攝其他公民的肖像只要不用於商業用途都不侵犯他人肖像權。
執法部門在正常執法活動中，除了祕密偵查意外，都是應當陽光公開的執法，所以可以對其拍照
執法部門無權沒收拍攝工具，無許可權制拍攝者的人身自由，因為憲法規定任何公民的合法財產、人身自由非經法律允許不得剝奪。
執法部門因違法法律，粗暴執法給公民造成損失的，應當賠償。
保護公民財產的法律規定有
《中華人民共和國憲法》： 第十三條"國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權。”
《中華人民共和國物權法》： 第四條 國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。
保護公民人身自由的法律規定有
《中華人民共和國憲法》： 第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
由於執法單位違法給公民造成損失處理辦法的法律有
《中華人民共和國憲法》： 第四十一條 中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。
由於國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失的人，有依照法律規定取得賠償的權利。
請問普通公民拍攝警察執法違反法律哪條規定？
3樓：娜莉
執法部門沒有肖像權一說，拍攝其他公民的肖像只要不用於商業用途都不侵犯他人肖像權。
執法部門在正常執法活動中，除了祕密偵查意外，都是應當陽光公開的執法，所以可以對其拍照
執法部門無權沒收拍攝工具，無許可權制拍攝者的人身自由，因為憲法規定任何公民的合法財產、人身自由非經法律允許不得剝奪。
執法部門因違法法律，粗暴執法給公民造成損失的，應當賠償。
保護公民財產的法律規定有
《中華人民共和國憲法》： 第十三條"國家保護公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權。”
《中華人民共和國物權法》： 第四條 國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。
保護公民人身自由的法律規定有
《中華人民共和國憲法》： 第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
由於執法單位違法給公民造成損失處理辦法的法律有
《中華人民共和國憲法》： 第四十一條 中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。
由於國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失的人，有依照法律規定取得賠償的權利。
請問拍攝警察執法違反法律哪條規定？
4樓：隨心
不違法，但是得注意，拍攝的時候手機不能靠近警察面部試圖挑釁，不能斷章取義，不能洩露警察和公民的隱私，還有很多
5樓：匿名使用者
不違法。是實行公民的監督權。
6樓：深愛總會變深礙
擾亂治安，妨礙工務，肖像權，**勸，隱私權。
7樓：
不違法，是公眾監督執法權的行使。
8樓：迷失的小北鼻
沒有這條規定吧，如果妨礙到執法，可能會違反
警察執法時公民對其執法過程攝像違法嗎？如沒有 ，有沒有距離上的要求？
9樓：一個小小鳥
公民在執法時進行攝影和錄影是不違法的。但不能有妨礙執法行為，並必須接受**的指導和安排。
公民能拍攝警察執法嗎？
10樓：之何勿思
可以。原因：
1、法律本身就應該是公平，公正的，既然是公平、公正就不怕別人拍照，司法、執法都應該在陽光下進行，要接受人民群眾的監督，而且公安部已經推出民警執法規範，群眾圍觀拍攝不得強行干涉，所以公民可以拍攝警察的執法。
補充：1、首先，公民用手機拍攝執法機關的行為不違反任何法律規定，任何執法機關在執法的時候除涉及國家祕密之外，任何公民和組織均有權進行以各種方式監督。而且，如果發現行政機關的違法行為，有權提出質疑，**，以讓社會大眾知曉，如果違法行為是針對自己或影響到自己利益的，還可以提起行政複議和行政訴訟。
2、其次，交警強行刪除拍攝的內容是違法的。因為拍攝也是合法監督或鼓勵方式之一，因此，交警應當予以尊重和歡迎。
請問警察執法的時候路人拍照違法嗎？是妨礙公務嗎？
11樓：
各位，我就拍了交警開罰單時的**被罰了款，說是不服從交警指揮。手機也被扣了5天，還說要拘留。知道的回個話，這樣是我違法，還是執法者違法。謝謝
12樓：波波銀川
公安部在2023年7月26日已明確，公民在不影響執法的情況下拍攝！民警不得干涉！
這方面的普法教育推廣的力度不是很大
13樓：匿名使用者
要看什麼情況下。一般來說 人民群眾有監督執法的權利。如果警察沒有允許說不能拍照就沒關係。
14樓：匿名使用者
如果你的行為影響了民警正常執行職務，那麼你就構成阻礙執行職務行為，而不是妨礙公務罪，前者要受到治安處罰，後者要追究刑事責任。
15樓：苦律行者
需要看是什麼情況了，如果是實施抓捕行動，即使是抓捕完畢，考慮到抓捕人員日後的安全，也不應該拍照。但是如果警察是穿著警服在執法的話，只要不影響或干預其行為的實施，就沒事，如果這樣他要說你妨礙公務，那背後就一定有事 。
你說協警打人了？如果打成輕傷的話就可以告他故意傷害。如果只是皮外傷的話，而且你想出這口氣的話可以告他侮辱之類的行為。
金阿姨你去看一下法條。就是不告他也當著他的面說個他聽，嚇嚇他也好。
到底是警察太任性，還是公民太無理
近些年來不斷出現各種各樣的被翻案的冤假錯案，我不得不說是公安太任性，還是公民太無理？咱們國家花費巨資培養出來的幹警難道連o型和b型都分不清麼?還是這中間有什麼其他的原因？是公民太善良還是公安的權利太大。可以如此輕易草率的決定任何一個公民的生死?一個個的冤案聽起來多麼的可笑，連一個沒有任何法律常識的老...
普通公民可以參加庭審的旁聽嗎
小雨手機使用者 法庭旁聽需要的條件 1 公民要求旁聽的案件應為依法應公開審理的案件。2 公民要求旁聽公開審理案件，應向法院出示有效身份證件 法院根據法庭場所和要求旁聽的人員情況決定發放旁聽證的數量 公民持有旁聽證方能進入法院旁聽案件的審判。公開審理的案件，外國公民要求旁聽的，依照有關外事管理規定辦理...
警察無理由攔截公民進行盤查，違反程式正義獲得的犯罪證據有效嗎
螳螂生 犯罪證據的取得必須符合法定程式，否則就是無效的。 野馬幫何莫 所謂盤查，只要有嫌疑即可，所以你說的 無理由 是指什麼？違反程式正義 又是指什麼？證據是盜竊來的，犯法嗎 華律網 從盜竊罪的證明物件入手，可以從盜竊罪的主體證據 行為證據 結果證據 主觀證據 情節證據等層面確立證據標準。1 主體證...