1樓：匿名使用者
1、既然是****：不管當初的註冊資本是如何運做的，a、b、c三人都應在其在公司註冊中認繳的出資額範圍內補齊出資。
2、「a現在提出散夥，方案是c退出公司，不需要承擔公司的債務，也沒有補償。b留在公司，和a一起繼續做業務直到還清公司的債務為止」：
（1）****不存在「散夥」的問題，只是解除公司，在解散之前，應當組成清算組進行清算並登出。
（2）讓c退出：並不是「散夥」，只是c作為****的股東轉讓其股份，可以轉給a、b中兩人或其中的一人，也可以轉讓給外人，但轉讓時a、b有優先購買權，如果a、b不購買的，應同意由c向外人轉讓。
（3）c轉讓股份後：不再是公司股東，但公司仍然存在，沒有「散夥」。
3、「bc提出賣車來抵工廠的貨款，應該是合理的吧？」：合理也合法，如果召開股東會研究此事，有b、c兩人的同意，通過此項決定也不成問題。
4、「如果賣完車子後，公司還是負債的，那abc三人如何分配才是合法並且合理的」：
（1）三人按當初註冊時認繳的出資額各自補足出資：補足的出資也是公司的資產，公司的債務在用車還不能清償後，再用這補足的出資來償還。
（2）如果補足出資後還不夠償還：
如果能證明a確實是挪用了公司的2萬、確實是非法多報銷了費用：可以要求a退還2萬挪用款和報銷不實的部分，用於還債。
5、c是否退出，只能由c自己決定，其他兩人無權強制c退出。
6、c如果想退出：退出前也要補足自己認繳的出資額。公司資產在清償債務後有剩餘的（公司資產包括出資＋收益），c可以在退出時要求按出資額或公司章程約定的分配方式分配。
個人意見，僅供參考。
2樓：
abc三人要對出資不實部分承擔連帶責任
3樓：
我來說下我的看法，有限責任和合夥是二個概念，如果是合夥承擔的是連帶責任，如果有是有限責任公司，那麼股東以其認購的股份或認繳的出資額對公司承擔責任，公司以其全部資產承擔承認，這樣來看，可以解散或以破產，那麼這樣看來的話，或以將車子買掉，車是公司財產，來償還公司債務，如果還還不上的話，如果是有限責任公司，那麼公司破產後，只以其財產來對外承擔責任。
關於家庭經濟糾紛，如何解決家庭內部經濟糾紛？
這樣的人再跟他過實在沒有意思了，提出跟他離婚是最好的選擇，法院應當判決離婚，因為符合婚姻法規定的離婚法定條件。孩子撫養問題，還是你們自己留著吧，這種吃喝什麼都乾的人，沒錢了還不賣孩子，你們放心跟他嗎。他應當承擔子女撫養費。你父母可以憑欠據起訴他償還借款。以下就是婚姻法規定的離婚法定條件。第三十二條 ...
與個人及公司之間的經濟糾紛
個人與公司之間的經濟糾紛，如果是勞動關係的，屬於勞動糾紛，根據 勞動爭議調解仲裁法 第二條 中華人民共和國境內的用人單位與勞動者發生的下列勞動爭議，適用本法 一 因確認勞動關係發生的爭議 二 因訂立 履行 變更 解除和終止勞動合同發生的爭議 三 因除名 辭退和辭職 離職發生的爭議 四 因工作時間 休...
因為經濟糾紛，偷盜他人財物，法律怎麼認定行為？
無論是否存在經濟糾紛，偷盜他人財物都屬於盜竊。經濟糾紛屬於民事糾紛，而偷盜財物則屬於刑事案件。在進行法律認定時，經濟糾紛並不是盜竊的理由，因此不作為參考。在案件審理時，如果對方以盜竊罪提起訴訟，本著先刑事後民事的原則，將首先審理盜竊罪。待盜竊罪結案之後才能審理民事經濟糾紛。偷竊是偷竊，經濟糾紛是經濟...