1樓：之聽楓
就這麼說吧:男性服欲是基因伴隨的，和女性安全感基因伴隨的一樣。如果同居以後不結婚，事業有成的男人是不願接盤的，除非這個男人沒得選（沒錢，窩囊廢，那種。
）。雖然有富二代接盤女明星，但是富二代大多是什麼尿性也不用多說，而且女明星本身自帶價值（等同商品交易）。如果是普通女孩，還是建議不要同居，那些鼓吹同居的無非男的想騙泡，女的想拉更多人下水。
如果有人接盤，老公日後發達出去玩不會有什麼心理負擔。
2樓：我與世界還差一個你
個人覺得不需要婚前同居，誰也不敢保證，婚前同居就一定能結婚，這與二婚沒什區別了，二婚尚有一紙婚書，婚前同居啥都沒有，還要被別人指指點點，說三道四
3樓：言出袋叮噹家中人煙無
當然可以，反正最後吃虧的又不是男的
4樓：鮮花的祕密
我不婚前同居，那種要求不試婚就放手的男人明顯就是玩玩兒就丟！不然為什麼不敢領結婚證名正言順在一起呢！？我才不會便宜那些渣男！
結婚至少有彩禮，就算你是渣男至少錢還在！婚前同居那是啥都得不到！很虧的！
5樓：
不需要，如果真心愛，會等到結婚「洞房花燭夜」時，如果不愛，何必「害人呢」……
6樓：匿名使用者
婚房和車子女方介意是二手的嗎？不介意的話新娘子也可以是二手的。
7樓：李曉林
不需要同居，幹嘛讓人家佔便宜?搞得自己也被動。
8樓：劉小霖
什麼事情都沒有絕對的，就是結婚了在一起，男的不想要你還是可以和你離婚。
9樓：好友
渣就同居，不渣有能力自律。領結婚證很容易。
10樓：愛恨分明的人
婚前同居在以後的婚姻裡絕對是汙點，尤其是女人，就沒有不在乎的老公
11樓：5g移動車站
信任問題，認為靠得住、有責任心婚前試婚可以有，免得結婚一年半截就離婚。
12樓：真真水水無無香香
一杯清水裡，只要低入一滴黑墨水，這杯水就不乾淨了。你還想要婚前同居嗎？？？？
13樓：雙休日來了
如果分手了，痛苦一輩子
14樓：務實不務虛
情侶就應該在一起。如果那麼相愛，就要順其自然。不要顧慮太多~~大膽愛
15樓：六證
不需要，特別是女孩要保護好自己。
16樓：夕陽淺傾
我覺得不需要吧，我不贊同婚前性行為，可能是我個人比較保守。
17樓：
同不同居都可以，主要是要看感情發展的情況了。
18樓：方阿斗侃劇
我認為可以的，因為彼此之間適應需要一個過程。雖然不可避免的兩個人會爭吵，但是也會伴隨著成長。
19樓：匿名使用者
其實我覺得這樣的事情很正常啊，我們這邊就十分的普遍。
你對情侶「婚前同居」這種行為有什麼看法？
20樓：專注情感的小聶
我個人並不認為，以愛情為前提的同居，有什麼不可以的。
如果拋開傳統的貞操、貞潔觀念，從人的心理和生理來說，婚前同居也是比較正常的。何況以結婚為目的的戀愛，對兩人世界的美好充滿好奇和渴望，所以先行實踐一下，也可以理解。
而對於這種婚前的同居行為，某種程度上，我反而是支援的，因為實習期過了才能轉正嘛。如果實習期都不開心，那就直接斷了唄。省得把好奇和幻想積累到婚後，然後又失望，又離婚，反而不好。
當然，不以愛情為前提，不以婚姻為目的的同居不在討論之列。
儘管如此，我還是建議年輕人做出同居決定之前要慎重一些，不要動不動就輕率地走到這一步。畢竟年輕，也可能沒有很多的經驗，會對雙方，尤其是女孩子造成一些身心傷害。當然也會承受來自各方面的壓力。
所以，對於比較成熟一點的情侶同居理論上不表示反對。但是對於太過年輕的情侶我表示反對，畢竟自己從身體到精神都沒有做好充分的準備，無論是知識或經濟、社會經驗等等方面都還比較欠缺的時候，請珍惜自己。
能走到一起那是最好，走不到一起措施要做好，不然無辜弄出一條人命後又分了，那就是渣男渣女了，畢竟不要因為自己一時興起的同居就造成一條小生命的流失，同居前最好考慮清楚。
21樓：匿名使用者
我反對婚前同居，婚前最好不要，因為未婚先同居會使彼此失去新鮮感，同時也會帶上很多煩惱，還可以避免未婚先孕。對女孩子是好的意見，要同居，先結婚吧。如果男人只想同居而不想結婚，那早些離開他，不管他怎麼說愛你都是謊言
22樓：鑄就輝煌
首先，同居是一種時代需求。
別不承認，除非你是善於偽裝「深藏不露」之類人。與其緊咬不住的抓著「到底該不該讓同居存活下去」這個無關緊要的問題不放，不如就讓它到底該怎麼「合理化」還來得更與時俱進點，後者更捏到好處，如果還爭議前者那就是在浪費口舌。
就連這個素有象牙塔之稱的大學校園的學子們都以課業為主，泡妞為輔。交個男女朋友都是無可厚非，也習以為常。多的是學生在離學校不遠處兩個人你儂我儂住在一起，確實方便，又能天天見面，何樂而不為？
與其幾次幾次的浪費錢麻煩去賓館，不如一次性合起交個房租共建「愛巢」己正成為一種隨處可見的一種時尚潮流了。儒家所奉經典《孟子》一書中既然能堂而皇之出現一句「食色性也」，那肯定也是有其經典原因的。
記得一年前偶遇在茫茫網海一女生，她曾不好意思給我丟擲一個較隱私的問題，她男友要求她能同意同居。畢竟現在競爭生活壓力那麼大，兩人一起分擔確實方便很多。她舉棋不定，畢竟她要考慮很多問題。
但是可以從中看出，既然一樣事物能夠出現並己正在實行，那麼一定有其需要之處，不管你最終有沒得到滿足。即便這件事物在世俗的眼裡有多麼該千夫所指。所以，我哀求你們就承認了吧，誠實是咱中華民族幾千年所承留下來的美德之一，別再讓我廢話連篇了。
ok？其次，同居至少可以避免一錯再錯
的確，如果你是以準結婚為前提而認認真真作為正式夫妻的考試，這大有益處。
韓國超級暢銷女作家南仁淑最近熱烈推出新作《婚姻，決定女人一生》，其中有一個麻辣觀點讓我難以忘卻，她說：「跟他睡過後再考慮結不結婚。」確實此觀點有悖現行的常理。
但細細一想後你會豁然開朗，一掃陰霾。
一個女人在選擇丈夫的時候，不僅眼睛要雪亮，還要賊亮。雪亮是指表面的男方的品行、家世、事業、交際圈等外，而賊亮則指「關起門來自己細摩」，畢竟如果有執子之手、與子偕老這麼個緣分的話，你可是要與他同床共枕一輩子的。
如果可以發現異樣且讓你難以接受的，那麼及時「回頭是岸」，這不也是可以避免錯誤一而再再而三的錯下去嗎？而且更為關鍵的是，雙方是從不同環境下成長，彼此個性、生活習慣總會有所差異。及早發現矛盾解決就好過婚後才開始發現原來我倆並不合適後悔而離婚總是好太多吧。
作為一種過渡，這也是合適的。
第三，同居讓你瞭解婚姻實質
現代男女都普遍不認同柏拉圖式的精神戀愛了，在這個物慾橫流的物質至上的現實社會裡，人們都對婚姻懷有一種莫名俱深的恐懼感。有一句流行句不是說，婚姻是愛情的墳墓。而同居的好處之一就是可以改變人們對這種不安全感的分散。
在日日迴圈的相處下能學會寬容對方相繼暴露而出的缺點，畢竟有句話不也說相愛容易相處難嗎。戀愛期間你可以浪漫到要求對方到天上為你摘星摸月，但婚後相伴的就是一切迴歸到本的柴米油鹽，這是現實。在磨合碰撞中讓人明白婚姻不僅僅是到民政部領個證件，兩個人在一起生活就得相互融合。
也曾有多位是此過來人無不感嘆過，同居越久就越能體驗到一種生活的酸甜苦辣的滋味。先前開始好還過得有滋有味有聲有色，但不久就會感到枯燥無味了，直至過得不鹹不淡，日復一日的周而復始己完全磨平了先前的那種浪漫新鮮感了。
何嘗不是如此呢？社會太現實殘酷，愛情和婚姻本就不是相互連在一起的。在同居生活中，兩個人無論是思想、行為、舉止都會進一步成熟，無論以後你們最終是否得願以償成為夫妻，但你們都在不斷成長收穫。
總不至於「賠了夫人又折兵」。總之一句：誰也不欠誰。
23樓：baby消失在巴黎
我對婚前同居是不贊成的，這樣子對女孩子會有傷害，我認為是要同居現結婚。
24樓：匿名使用者
我對婚前同居不贊同，兩個人如果沒結婚就在一起，那麼結了始就感覺不新鮮了，就有可能討厭對方，尤其是女孩子兩個人如果在一起了，就有可能未婚先孕，那樣女孩子就會做**，做的多了就會懷不上孩子，所以兩個人婚前同居不好
25樓：匿名使用者
我感覺這種行為挺正常的，婚前同居能更進一步瞭解對方，有的不合適了還可以分手，比結婚了分手好多了。
26樓：好奇腦袋大
真心對待彼此的婚前同居沒問題，同居還可以試出以後合不合適在一起過日子
27樓：桀驁饕餮
只要雙方同意就可以啊
28樓：xiang香
沒看法 雙方同意就好
情侶婚前是否有同居的必要呢？
29樓：巫厹疏
這個是必須有必要同居的，只有同居你們才能真正的檢驗出你們情侶之間到底有沒有必要結婚。
30樓：廢材小小怪
有必要，婚前同居可以讓自己真正的瞭解對方，這樣對雙方都有好處，以免結婚以後才發現自己受不了對方。
31樓：深海的魚楽
1、同意婚前同居，這樣能提前適應婚姻生活
婚姻一定是和談戀愛有差距的，甚至是鴻溝那樣巨大差距。我已經跟男朋友在一起兩年了，今年決定同居試試，增進兩個人之間的距離，讓彼此更親一步，在這種情況下看看兩個人是不是還很合適。
親密的關係才能暴露出來人的本性，我這樣做無疑有我自己的道理，但是婚姻的複雜性不單單是一個婚前同居就能體會到的，或者說婚姻其實是婚前可能體會不到的。
2、同居能暴露一個人的缺點，就看你能不能接受
我和男友是初戀，我們考不上大學，就出來工作了，一直都住在一起，我們剛出來的時候，男友身上沒有什麼錢，租房子什麼都是我再出，後來他工作之後，我們也都是aa的。
現在我倒是很後悔和他「同居」的，感覺並沒有我之前想象的那麼美好，面對的都是一地雞毛的事情，什麼水電費，生活費，我們在這座繁華的城市，收入都是入不敷出的，買一件自己喜歡的衣服都捨不得，而且他比較貪玩，我回來還得做飯，總之提前體驗了像婚姻生活那樣，我都厭倦了，想分手了。
3、能促進兩人的性格磨合
很多戀人同居沒多久就分手了，往往是因為實在磨合不到一塊去。兩個人不住在一起，約會的時候就是吃吃吃，逛逛逛，很多東西互相都不瞭解。直到結婚以後會抱怨對方變了，其實沒變，只是你瞭解的不夠深，約會就像見客戶一樣，會把自己包裝的很完美。
但是同居就不一樣，刷牙、洗臉、拉屎、睡覺磨牙說夢話等等各種樣子都被你見一遍了，還有什麼可包裝的。兩個人畢竟是要在一起搭夥過一輩子的，婚姻是個法律契約，上船的時候容易，下來的時候就疼了，所以必須先一起排演排演。
32樓：最棒的
有必要。要是不同居就結婚，以後容易遇到很多不和，雙方要先在一起生活，磨合，才能更幸福。
33樓：滾雪球的祕密
有必要，兩個人可以提前進入到夫妻的角色，可以來看下兩個人生活過程中，是不是有其他的問題，如果不合適，沒結婚前，還有機會考慮。
34樓：
有必要，婚前同居可以看作是結婚前的一個試驗，看雙方是否合適生活在一起，是否能夠包容對方的生活習慣，對將來的婚姻很有幫助。
35樓：匿名使用者
情侶婚前有同居的必要，只有同居，你才能明白這個人的生活習慣和個人愛好，這樣會更加了解對方。
你怎麼看婚前同居，你怎麼看婚前同居？
不贊成也不反對，要是能確定結婚就沒關係，要是都還不確定就不贊成，這個是對自己以後的另一半不不負責 婚前同居，現在看來可能是很普遍的現象，我認為婚前同居是建立在彼此信任和責任上面的，有一定的感情基礎，相互之間確定了長期的戀愛關係，才能同居，否則對雙方都是不負責任的。自己先要考慮好，如果是感覺非他不可，...
你怎麼看夫妻籤婚前合同？
婚前協議不是隻有經濟協議的，它還包括了責任義務甚至忠誠協議。這和信不信任沒關係，這是為自己負責，為這段婚姻負責的一種體現。口口聲聲因為愛所以就結婚的，未免太兒戲了。如果我要結婚，我一定會提出，對方不同意，要麼就是他心裡有鬼，要麼就是他太幼稚，不合適，不結也罷。其實婚前協議2017年10月就寫好了，也...
婚前同居但不發生性關係怎麼看，可行嗎
花花書屋 如果一天兩天估計行。長時間的話，我認為不可能吧。除非兩個人又毛病吧。男的有幾個不色的，不色的是和尚，而且現在和尚都色了。 晶瑩水潤 我覺得不可行。婚前同居但不發生性關係 本身就不是太可能，難免擦槍走火。而且即使你說你們同居但沒發生性關係，但是在中國這麼傳統的國度裡是不會有人信的。有些時候情...