1樓：匿名使用者
現在的社會這麼亂，有很多的女生會遇到騷擾，為了保證我們的人身安全，那麼我們就要學一些自我防衛的方法。
正當防衛不是以暴制暴，而是以正對不正，是法律鼓勵和保護的正當合法行為。法律允許防衛人對不法侵害人造成一定損害，甚至可以致傷，致死。
在原來的司法實踐中主要比對雙方的傷勢是否均等，如果防衛一方的傷勢明顯輕於加害一方，則極有可能被認定為防衛過當。
而現今，最高檢新的解釋原則是，不以結果論防衛是否過當，而是以暴力手段論，只要暴力手段對等就可以認定正當防衛。
就是如果你走在路上，遇到歹徒持刀砍向你，這時你也拿刀砍回去，在暴力手段對等的前提下，哪怕結果嚴重不對等，也認定正當防衛。
不過要注意的是，如果歹徒只是給你兩個飛腿，你卻掏出一把匕首把他刺個對穿，是不行的。
我國刑法第二十條對正當防衛作了規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，是正當防衛。
正當防衛的實施條件包括以下幾個方面：必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進行正當防衛的可能性，對於沒有社會危害性的合法行為，即使從當事人的立場來看具有某種侵害性，也不允許當事人實行正當防衛，不法侵害並非僅限於犯罪行為。
正當防衛要求的只是不法侵害存在，並沒有將起因條件侷限於犯罪行為，不法侵害的外延要比犯罪寬泛得多，只要是不法侵害行為，並不要求它已經達到或將要達到犯罪程度，防衛人都可以依法對不法侵害人實行正當防衛。
2樓：且看歷史那些事
前提是自己不能有任何的損失和傷害，不要對對方有過多的防衛舉措，最好保證雙方都無事。
3樓：夢哈伴你讀文化
遇到騷擾時，儘可能的保護自己，也不要殺了對方，儘可能用一些不會造成生命危險的方式，使自己脫險，就算正當防衛了。
4樓：姿身小白
只要受到侵害第一時間不是要想怎麼反擊，而是冷靜的想怎麼去把自身傷害降到最低。
5樓：同享文化
在遇到騷擾時一定要先冷靜，趕快先跑，或者是找人幫助。儘量不要讓自己受到傷害。
6樓：jin金金
第1點當然是要沉著冷靜，分析自己現在處的環境，作出合理的判斷，儘可能的降低傷害，有條件的情況下最有利的是大聲呼救，平時身上可以帶防狼噴霧之類的東西保護自己
7樓：蕭和櫻
正當防衛是指當有人對你進行不法侵害時採取的一系列措施，對侵害你的人造成一定限度的損害。
女生遇到騷擾時，到底怎樣才算正當防衛？
8樓：苦苦的掙扎
根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合下列條件：
一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二、必須是在不法侵害正在進行的時候；
三、正當防衛不能超越一定限度。
就你描述的情形，師長的過激行為可以認為是侵權，但是，閃避、格擋已經足以制止、防止侵權的結果，如果採取了所謂的還擊，那就是新的侵權。
9樓：time不要盜我號
不要想那麼多，遇到騷擾，直接防狼噴霧水直接就是噴過去，不會造成實際的傷害，但是效果確實是一流的好，首先是保障自己為主，女生的弱勢群體，沒事的
10樓：匿名使用者
這個很難定義，之前看到過網上別人傳上來的按照法律來防衛，那操作沒人能做到這個很難定義，之前看到過網上別人傳上來的按照法律來防衛，那操作沒人能做到這個很難定義，之前看到過網上別人傳上來的按照法律來防衛，那操作沒人能做到這個很難定義，之前看到過網上別人傳上來的按照法律來防衛，那操作沒人能做到
11樓：匿名使用者
正在進行的，嚴重侵犯人身安全的行為， 被騷擾不屬於可以正當防衛的範圍，因為不涉及人身安全，只能叫自我保護（非正式的說法）
12樓：匿名使用者
採取有效的措施，立刻制止他的騷擾，只要不讓壞人得逞，任何有效的方法都正當。只要他在騷擾進行時，即使是使他斃命，都屬正當合理行為。
13樓：薔薇
在被騷擾期間對騷擾犯罪人實施暴力行為屬於正當防衛，不能被騷擾以後再去打擊報復，過了那個時間就不能算正當防衛了
14樓：匿名使用者
可不可以以暴制暴？因為性騷擾對於女性而且等於被暴力以待
必須用大力反擊才有可能脫險。我覺得法律法規好像對這方面沒有明確清楚
還有。。。為什麼不罰重點？？？？
15樓：匿名使用者
如果遇到騷擾時，拿你現有的能力有什麼東西，就對他開戰傷他後就是你的正當防衛。
16樓：小惱小惱
只要不傷人，都是正當的，否則防衛過度
17樓：匿名使用者
手裡拿把短小精利的匕首，警告他不要靠近，如果靠近就一刀扎他心臟位置，扎進去後還可以絞一下，這時就不要補第二刀了，補的話就屬於防衛過當。然後先逃跑不要撥120，感覺他已經必死無疑之後，然後再打110報警，事後**問話就很好解釋了
18樓：最愛曉蝦米
在公共場合，女性遭遇性騷擾，可以及時向行人或警察求助;若孤身一人，可以實施正當防衛，即使造成對方人身損害，也不必承擔法律責任。
19樓：匿名使用者
生命財產正受侵害時。
20樓：匿名使用者
首先要女生要自尊自愛，提高防範意識，儘量不給人可乘之機，同時也要學習一些法律常識正確的指導自己的行為。其次，要隨身攜帶一些「防狼神器」，遇到危險時可以防身，為自己爭取時間尋求幫助或報警。第三，女生可以學習一些女子防身術，既可以鍛鍊身體又可以保護自身安全。
不管用什麼方法來保護自己，女生都要保持冷靜和理智，不要有衝動的過激行為，要合理合法的行使自己的權利，這才是對自己最好的保護。
21樓：開心麻花
要是對方認識我並且知道我住**在**上班 他想殺我 第一次沒成功 他跑回家了 我要不要追殺他 算不算正當防衛 因為他很有可能還要再來殺我
22樓：匿名使用者
怎樣防都是正當，踢襠比較有效
23樓：遊俠無敵
當受到言語挑逗時，應該提出警告。當他置之不理時，一而在再而三的語言挑逗就需要報警。當身體受到侵害時，可以使用暴力。
女生在面對性騷擾的時候，怎樣才能正確應對呢？
24樓：枝紫鮃
首先掌握技巧逃避，到了安全的地方，再開始告知旁邊的人自己被騷擾了，然後立即報警採取其它的方式，馬上離開這個地方遠離這個人。
25樓：就是困了吐了
在面對騷擾時，女生一定要及時逃脫，逃脫不了的時候要拖延時間。
26樓：一隻企鵝
有人對你性騷擾的時候你就說自己有病，有性方面的病就騙他說你有艾滋病會傳染
27樓：匿名使用者
如果發生這種事情的時候，女人不能忍氣吞聲，一定要大聲的站出來喝斥他，這樣才能把壞人嚇跑。
面對威脅時，怎麼樣才能算正當防衛?殺死對方會有什麼後果?
28樓：匿名使用者
別正當防衛了，很難界定的，趕緊跑吧！
怎樣才算正當防衛? 30
29樓：匿名使用者
看受傷程度，達到輕傷就觸犯《刑法》，沒達到就按照《治安管理處罰法》處理，正當防衛的概念在《治安管理處罰法》中沒有規定，實踐中一般是打架雙方都按鬥毆處理，所以只要還手就算互毆。
不過《中華人民共和國治安管理處罰法》有關問題的解釋（二）中的第一條倒是對出現防衛行為的情況作了解釋：
一、關於制止違反治安管理行為的法律責任問題
為了免受正在進行的違反治安管理行為的侵害而採取的制止違法侵害行為，不屬於違反治安管理行為。但對事先挑撥、故意挑逗他人對自己進行侵害，然後以制止違法侵害為名對他人加以侵害的行為，以及互相鬥毆的行為，應當予以治安管理處罰。
上文中顯示理論上講《治安管理處罰法》是肯定正當防衛行為的，但是在實踐中《刑法》的正當防衛在「崑山龍哥」案前都很難認定（現在比以前是強多了，最高檢推出了新一批關於正當防衛的指導案例，一定程度上放寬了之前苛刻的認定條件），何況是《治安管理處罰法》的呢。而且用《中華人民共和國治安管理處罰法》有關問題的解釋（二）的第一條為由要求免責的案例確實是有的，只不過勝訴的案例我還真沒見過，也許會勝訴的案例一開始就不會被認定是打架鬥毆，也就不必對簿公堂了。
不過之所以會出現這種情況與法律的滯後性有一定關係，某些亟待解決的問題仍然沒有明確具體的規定，現行的法律還是處於逐步完善的過程中。法律不是活物，比較死板，這種時候正是需要司法人員發揮作用的時候，法律規定了自由裁量權，總書記也強調要水治，不要刀治。但是在你說的這種情況中相關人員卻沒有發揮正面導向作用，國家認為是部分司法人員法律素養較低導致的，因此最近幾年正在改革，入職要求提高，希望能建成高素質的司法隊伍，法官追責的相關法律制度也出臺了，監察委也設立了等等。
雖然法律具有滯後性導致現行法律不太完善，可是能出現明顯不符合常理的處置方式歸根到底還是人的問題。法律界有句諺語，「法律是最低限度的道德」，這表明雖然違反道德並不一定違法法律，但是違反法律一定違反道德，同時也表明認為有理者捱打不能還手，否則是有傷害的故意，是鬥毆同時也是違法的思想，等同於認為有理者捱打還手是不道德的，而作為正常人你接受不了是正常的，因為有這種思想的人才是不正常的。
至於現在遇到這種事該怎麼辦呢，沒出臺具體規定前只能看處理問題的人了，如果這個人的道德水平正常就一定會考慮還手行為是否是正當的，如果是正當的只要沒超過必要限度就應該免責，可是現實中聽說過的全是當作鬥毆處理的，所以目前確實不能還手，只能躲避逃跑。如果想要國家重視起來迅速出臺具體規定可以去提意見，比如找到當地的全國人大代表，向其提出意見和建議，再由全國人大代表在人大會議期間以提案形式提交大會審議。兩會期間也開闢了許多網路平臺，可以去提出建議。
30樓：熱愛生活的小楊呀
回答根據《刑法》的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
（一）起因條件，正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。
（二）時間條件，不法侵害正在進行的時候，才能對合法權益造成威脅性和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。
（三）主觀條件，正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。
（四）物件條件，正當防衛只能針對侵害人本人防衛。
（五）限度條件，防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。
如果已經解答您的疑問，麻煩您點選評價給5顆小星星贊~更多5條
31樓：茹戲自
正當防衛，即通常所說的自衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
32樓：戴軼梅騫騫
簡單地說,兩個條件,一是不法不法侵害正在進行,既不能提前,也不能事後,二是隻能針對不法侵害人本身.不能針對其它人.三是不能明顯超過必要限度.
33樓：賽雷三分鐘
正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵害時的緊張心理、壓力下可能做出的反應多包容，不再搞「誰受傷誰有理那一套」。
到底怎樣才算達到做人的最高境界，到底怎樣才算達到做人的最高境界？
陛下威武霸氣 楊朔 三千里江山 十三 邊遇春 做人精細，把旁人的心理揣摸得稀透。做人是一門有著深厚內涵的社交學問，強調儘自己一切的能力去滿足大家對自己的期望，成為大家心中理想的人。做人，即做大家心中的人。做人要能伸能曲！樹直易折，人直常敗。人學對做人的解釋 上揚如竹編著的 做人原理 破解人生之謎 是...
到底怎樣做才算愛心
捲毛 會愛別人的人才能得到別人的愛，愛心是一個人最優秀的品質 同時愛心也是責任心的外化 然而很多孩子在你們父母無原則的寵愛下，失去了愛的能力，因為只收獲不付出的人是不可能有愛心的 你的孩子有愛心嗎？我相信絕大多數家長都會說 有 那麼，你知道什麼是愛心嗎？如果家長都不知道什麼是愛心，你怎麼知道孩子有愛...
搶籃板時怎麼才算犯規？籃球搶籃板時怎樣才算犯規？
搶籃板犯規情況有推人 拉人 拉手 背後搶籃板壓人四種。1 推人 拉手裁判員一般不吹哨，搶籃板允許該動作，但推人不可用手伸開進行推拉，可用做頂人狀。2 拉人可用胳膊和胳膊相糾纏，但不可一直拉，違者判犯規。3 故意拉人，屬於明顯犯規。4 背後搶籃板壓人，是指在運動員頭上搶球，胳膊直接壓在對方身體上阻止其...