1樓：般若領袖
《刑法》第20條第1款規定：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任」
正當防衛，針對的是正在進行的不法侵害，依照中國刑法學界主流觀點，此中所言「不法侵害」多指性質嚴重、侵害強烈、危險較大的違法侵害行為。且必須正在客觀進行中，不包括主觀意圖。
在這一案例中，你們雙方定義為打架鬥毆更為合適，你雖然說了狠話，並推了他們的電腦，但是這些並不構成所謂「正在進行中的不法侵害」。而你們隨後發生了肢體衝突，是言談不和引起的鬥毆行為，你並沒有做出明顯的嚴重侵害行為，因此對方的反擊便與正當防衛無涉。
你們的打架鬥毆違反了治安管理處罰法，這一行為本身應當受到公安機關的行政處罰而非刑事處罰，而最後的行為結果是你的身體受到了傷害，但傷害結果不完全是因為對方的暴力所致，還與你當時的醉酒狀態有關，因此對方的行為通常來說也不進入刑事處罰範疇。
這個案子我勸你還是在民事範疇解決，關鍵是賠償問題，對方肯定是要對你進行賠償，但因為你也存在嚴重過錯，因此賠償比例可能有較大爭議，一定記住賠償的範圍不僅是醫療費，還有誤工費，交通費以及精神損失費等等，如果你提起刑事自訴，或者報案後由檢察機關提起公訴（這種可能比較小），你的賠償問題便得在刑事附帶民事訴訟中解決，而刑事附帶民事訴訟中不能提起精神損害賠償，因此會造成你的可能受償範圍萎縮。
你的問題其實已經屬於律師行業的諮詢專案，大多要收費，但今天的回答完全免費，因為你現在肯定也有不少醫療開支，我也不在乎這點小費用，希望你能夠儘快解決這一糾紛，你可以先和對方私底下接觸一下，對方如果願意賠償到你滿意的程度，那你完全沒必要對簿公堂，如果對方拒絕，你可以去找一個律師，我在上面的回答中沒有告訴你可以要求對方賠償的具體數目便是因為每個案子的情況不同，而且律師可以在具體數額上發揮一定影響力，每個律師的水平不同，因此你問的具體數額實在沒法告訴你。
這案子比較小，因此如果你請律師的話，可以找那些剛進入律師界的年輕律師，他們案源少，不會收取太多費用，而且他們熱情比較高，希望樹立招牌，服務也會比較好。不多說了，再次希望你順利解決這一糾紛。
2樓：高貴お男子
沒什麼 曖昧民事程式走，應該沒問題。
打架正當防衛，打架還手是正當防衛嗎
絕對是正當防衛。絕對不需要賠償。以上只是在法律上成立。但在現實生活中。嘿嘿 你知道的。屬於正當防衛範圍。在打架中怎樣才算是正當防衛呢？正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵...
打架對方先動手算正當防衛嗎，別人先動手打我我還手，算不算正當防衛
宰父痴春易炎 我們發現有些時候當事人之間打架，一方造成了另一方損害的，此時傷人的一方往往會以自己是正當防衛為由進行抗辯。打架還手是正當防衛嗎?打架還手一般屬於互毆，不是正當防衛。刑法 規定，正當防衛是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵...
對方持菜刀我把他打傷了屬不屬於正當防衛
你必須能確定他要砍你，也就是刀衝你落下去的時候你動手才屬於正當防衛，因為正當防衛要求不法侵害正在進行。如果人家只是手裡拿著刀嚇唬你說要砍死你，但是並沒有向你砍去你就把人家打傷了就不是正當防衛。這是法律上這麼規定的，具體怎麼判要聽你們法官的。一 有關正當防衛先給你解釋幾點，構成正當防衛的條件 1 起因...