1樓：胡文學律師
父母的債務，一般是和子女無關的。但是子女如果繼承了父母的遺產，則子女需要在所得遺產的實際價值範圍內，清償父母的債務。而對於超過遺產實際價值部分的債務，子女可以還，也可以不還。
【法律依據】
《民法典》第十八條。
成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。
十六週歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活**的，視為完全民事行為能力人。
第一千一百二十二條。
遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。
依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。
第一千一百二十三條。
繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
第一千一百六十一條。
繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。
2樓：監漾照
您好，律師為您解答。
提問。父母欠債和子女有關係嗎？
與子女沒有任何關係的，子女不用償還他們的欠債。
法律上沒有父債子償的概念。債務都是針對借貸雙方和第三方擔保人，但有兩種情況除外。第一種情況，出現財產繼承。
舉個例子，父親欠債未還清就去世，子女繼承遺產，這個時候，子女有義務償還剩餘債務。償還的金額範圍不超過繼承財產的總額。第二種情況，子女未成年，沒有民事行為能力，他欠下的債務，父母作為監護人，也有義務承擔賠償責任。
父母欠債和子女有關係嗎？
3樓：冰雨夢悠悠老師
首先，父親的債務，兒子是沒要義務要償還的。
其次，若父親在欠債期間，為兒子購買房子，則債權人可以向法院申請撤銷該行為，用房子償還債務。
還有，撤銷權應該在債權人知道或應該知道撤銷事由之日起一年內行使。
法條：《合同法》
第七十四條規定「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
75條：撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。」
4樓：法妞問答律師**諮詢
我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。
父母的債務和子女有關係嗎?
5樓：一老夫
債權債務關係是特定的。我國法律保護債權人的合法債權。作為債務人根據約定，應當履行歸還債務的義務。
債權人為了實現債務，可以採取合法的手段，包括由人民法院起訴，通過法律的強制力， 裁判由債務人向債權人歸還債務，直至強制執行。既然債權債務關係是特定的，所以，作為債權文書或人民法院的裁判文書，只對債權人、債務人之間有法律約束力 ，不會超越特定關係之外的其他人的。但是，如果債務人有遺產，應當以其遺產清償債務。
這就涉及到繼承人代父母清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，應當認真清理父母的遺產，以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。
6樓：網友
法律上沒這個說法，你一定聽過父債子償這句話，還是有一定道理的。
7樓：惡毒白
1只要父母活著， 理論上父母的債務和子女無關。當然例外就是，父母為了子女的利益借貸或者是子女為父母的借貸進行了擔保以及父母把財產轉移給子女導致無法償還債務。
2如果父母去世，子女繼承了父母的遺產，那同時需要繼承父母的債務。如果沒有繼承遺產，別不需要繼承債務。
債務糾紛與子女有關嗎
父母的債務涉及子女嗎？
8樓：蝸牛手記
個人債務，什麼情況下不會牽涉到父母和子女？需滿足9個條件。
9樓：小月
父母在時由父母償還，父母無力償還可以向子女們求助借錢還債，如果父母不在了看是否留有遺產，遺產部分償還後剩餘子女可繼承。這樣看來你父母的債務應該與你們沒有關係。
10樓：後越
啥也不想說了……父母欠債你還買車？不會幫父母還嗎？
父母死亡遺產歸你，債務同樣歸你。
11樓：
一、依據我國民法通則和繼承法的有關規定，父母作為獨立的民事主體，獨立的承擔民事責任。父母無償還能力的時候，債務是不應當由子女承擔。
二、依據繼承法的規定，子女應在繼承父母財產範圍內承擔償還父母債務的責任，若放棄繼承則無需承擔。就是說，如果你繼承了父母的遺產，就應當在繼承遺產價值的範圍之內承擔父母的債務；如果你放棄繼承遺產的權利，就不需要承擔父母自身所欠的任何債務。所謂「範圍」，就是指你繼承遺產的價值，簡單的說，如果你繼承了100萬元，那麼你就需要在繼承的100萬元之內承擔父母的債務。
父親欠債，對子女是否有影響？
12樓：小雨手機使用者
1、對你們兄弟沒有影響，但對你母親有影響。
因為貸款的時候屬於你父母的婚姻關係存續其間，你父親的行為已經構成表見**，銀行有理由相信你父親的行為是他們父親共同的意思表示。
2、無權要求你們償還。不要被自古的「父債子還」的思想所誤導，當然，如果你繼承你父親的財產，你將在繼承的範圍內承擔償還責任。
3、如果辦貸款時你父親用你與他的名義聯名辦理，這就要看你當時的具體年齡了。
如果你以滿18，那你就需承擔連帶責任，原因同 1 的一樣；如果你未滿18歲，就無連帶責任，因為不滿18是不具備完全民事行為能力的。
13樓：匿名使用者
首先 這件事情你父親和你母親都必須對抵押貸款承擔連帶賠償責任，因為這項貸款是夫妻關係存續期間發生的 屬於夫妻共同債務 但是對子女沒有約束力 但是如果像你說的後者 你們兩人的名義貸款的話 就不好認定了 因為你說你不知情 要拿出證據證明 現在法律講的是誰主張誰舉證 你如果已滿18週歲 就是完全民事行為能力人 當然要承擔責任 如果你沒有簽訂任何書面委託和貸款檔案 你要舉證證明 這樣你才可以免責 否則法院可以判決銀行向你追償 但是對你現有的房產可能會查封凍結 但是不會拍賣 也就是你可以居住 但是不能買賣 你現在最主要的是要調查清楚你是否參與其中 如果是 你要收集對自己有力的證據。
14樓：匿名使用者
父母欠錢不還，會不會影響到孩子？
15樓：傅妍戎夢寒
會因為子女一樣會有壓力。
會變得現實。
兒子欠的債務需要父母還嗎，兒子欠債父母需要幫還嗎？
莪狠好狠好真的 有兩種觀點，一個是需要，因為父母和孩子的關係是脫不掉的，所以父母會還，但是孩子到了一定的年齡，有了資金，那麼就需要孩子自己去還。如果從法律上來講，父母應該沒有義務還孩子欠下的債。 何劉豔 這個我不知父母是否要還，相信一般的家庭也還不了，父母還得了也不用跑吧，但是父母會變得不得安寧，雞...
子女欠債父母有義務還嗎，成年子女的債務，父母有義務代替歸還嗎
清珠星 成年子女是完全行為能力人，自己承擔責任。成年子女自己欠下的錢，債權人只能讓這個成年子女還，不能要求其父母還錢，法律上成年子女和父母的財產分的很清楚，不存在連帶責任。如果這個成年欠債的孩子已經去世，父母不繼承孩子的遺產，就沒有償還孩子債務的義務 若父母繼承孩子的遺產，那麼孩子欠下的債務父母有義...
子女欠債父母有義務償還嗎，子女欠債父母有義務還嗎
有舍有得 沒有義務。如果是成年子女欠債，父母沒有義務歸還。根據 民法通則 第八十四條 債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關係，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。第八十五條 合同是當事人之間設...